oggi parlando con un fornitore foto mi è stato detto che la nikon d 100 ha problemi con il d ttl mi pare strano ma devo dire che non avendola ancora provata mi hanno messo la pulce nell'orecchio, è anche vero che stavano cercando di vendermi una fuji s2 pro però mi pare strano che tirino fuori problemi nikon inesistenti chi mi sa dire qualcosa in merito?
scusate sono stato poco preciso, il negoziante parlava di problemi con i flash di tipo ttl (nel senso che questa funzione non va proprio)
Infatti ha ragione se non usi flash compatibili con il D-TTL tipo l'SB-28 dx 80, 800 e compagnia bella il D-TTL non funziona... è veramente scaltro una vera faina, che vendeva prima di vendere le fotocamere le trappole per i topi? 
lui si riferiva anche ai flash nikon (specialmente a quelli) è questo che non capisco!! mah, forse era preso dal panico che non aveva d100...... come tutti gli altri a roma!
| QUOTE (photools @ Feb 18 2004, 11:05 PM) |
| lui si riferiva anche ai flash nikon (specialmente a quelli) è questo che non capisco!! mah, forse era preso dal panico che non aveva d100...... come tutti gli altri a roma! |
Scusa ma non mi sono capito bene... infatti l'SB 24... 25... 26... 28 non funzionano in D-TTL ci vogliono i flash DX sempre Nikon... tipo il 28 DX il 50DX l'80 DX e i nuovi 600 e 800 DX che fanno pure il caffe, che più lo mandi giù e più ti tira su... non so se ora mi sono capito...
Ma se è piena di D100 Roma non sanno più dove metterle!!!
si forse i proprietari non sanno + dove metterle ma i fornitori... certo che se proprio ve ne avanza una e dovete buttarla io la prendo.. ehhehe
insomma l'sb800 va bene ! grazie !
insomma l'sb800 va bene ! grazie !
| QUOTE (photools @ Feb 18 2004, 10:32 PM) |
| oggi parlando con un fornitore foto mi è stato detto che la nikon d 100 ha problemi con il d ttl mi pare strano ma devo dire che non avendola ancora provata mi hanno messo la pulce nell'orecchio, è anche vero che stavano cercando di vendermi una fuji s2 pro però mi pare strano che tirino fuori problemi nikon inesistenti chi mi sa dire qualcosa in merito? |
Personalmente ritengo che quanto detto dal Tuo rivenditore non corrisponde a verità.
Personalmente utilizzo sia la D100 che il Flash SB800 senza alcun problema.
Riguardo al sistema D TTL Ti rimando a questa discussione:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=1687
Marco
Aggiungo che io ho un Metz 44 AF-4N e con la D100 funziona in D-TTL una meraviglia.
Diffidate dei commercianti.....
Diffidate dei commercianti.....
meno male , mi stavo preoccupando , allora evidentemente il fornitore si era preso un grappino di troppo offertogli dalla fuji (che voleva propinarmi) 
vi ringrazie per le vostre risposte rassicuranti.
vi ringrazie per le vostre risposte rassicuranti.
Sono stupito dalla vs. sicurezza!
sembrate tutti molto convinti della pochezza della fuji rispetto alla d100. Io mi vergogno un pò a dirlo in questa sede, ma mentre ero orgogliosissimo sia della F90x e della 801s, onestamente con la mia D100 ho fatto sempre pessime figure di fronte alle S2 di tanti miei colleghi, soprattutto fatta la foto e riaperta senza correggerla. Poi è vero che "giragira" ti aggiusti con 4/5 accorgimenti sia in ripresa sia in post produzione, ma certo che presa così come esce dalla casa, può creare dei problemi (anche con il firmware 2). Opinione confermata da tanti colleghi. Ho dovuto subito acquistare un sb 80 altrimenti potevo usarla solo in "A" o M. Insomma c'è stato da fare!
Posso dire che il software nikon capture control è un elemento di gran lunga superiore a quello fuji e che oggi lo uso molto, ma per il sensore, l'esposizione, la compatibilità con attrezzature precedenti, insomma avrei delle remore.
Il digitale migliorerà chissà quanto ancora e la nikon sarà di certo una di quelle case che strabilierà con le sue novità, ma certo non posso dire che non mi ha fatto soffrire.
io fossi in te prenderei la d70 o un a d1x usata, soprattutto se hai corredo nikon, e poi se non altro perchè è un'evoluzione fatta a distanza di qualche anno dall'uscita delle d100. La canon mi incuriosisce molto, ma non l'ho mai provata. Ma lasciar pensare che la s2 rispetto alla d100 è una fregatura non mi pare commento accettabile da una persona onesta ed esperta di fotografia. Spero che qualcuno abbia l'onestà di riconoscerlo.
Luigi
sembrate tutti molto convinti della pochezza della fuji rispetto alla d100. Io mi vergogno un pò a dirlo in questa sede, ma mentre ero orgogliosissimo sia della F90x e della 801s, onestamente con la mia D100 ho fatto sempre pessime figure di fronte alle S2 di tanti miei colleghi, soprattutto fatta la foto e riaperta senza correggerla. Poi è vero che "giragira" ti aggiusti con 4/5 accorgimenti sia in ripresa sia in post produzione, ma certo che presa così come esce dalla casa, può creare dei problemi (anche con il firmware 2). Opinione confermata da tanti colleghi. Ho dovuto subito acquistare un sb 80 altrimenti potevo usarla solo in "A" o M. Insomma c'è stato da fare!
Posso dire che il software nikon capture control è un elemento di gran lunga superiore a quello fuji e che oggi lo uso molto, ma per il sensore, l'esposizione, la compatibilità con attrezzature precedenti, insomma avrei delle remore.
Il digitale migliorerà chissà quanto ancora e la nikon sarà di certo una di quelle case che strabilierà con le sue novità, ma certo non posso dire che non mi ha fatto soffrire.
io fossi in te prenderei la d70 o un a d1x usata, soprattutto se hai corredo nikon, e poi se non altro perchè è un'evoluzione fatta a distanza di qualche anno dall'uscita delle d100. La canon mi incuriosisce molto, ma non l'ho mai provata. Ma lasciar pensare che la s2 rispetto alla d100 è una fregatura non mi pare commento accettabile da una persona onesta ed esperta di fotografia. Spero che qualcuno abbia l'onestà di riconoscerlo.
Luigi
| QUOTE (luigivai @ Feb 19 2004, 10:50 AM) |
| Sono stupito dalla vs. sicurezza! sembrate tutti molto convinti della pochezza della fuji rispetto alla d100. Io mi vergogno un pò a dirlo in questa sede, ma mentre ero orgogliosissimo sia della F90x e della 801s, onestamente con la mia D100 ho fatto sempre pessime figure di fronte alle S2 di tanti miei colleghi, soprattutto fatta la foto e riaperta senza correggerla. |
MA queste figuracce le facevi .... salvando in quale formato ! ? !
E poi ...... rispetto ad una S2 ! ? !
Non è che ..... erano le tue prime foto in digitale ?
Il formato non conta. Ripeto che la questione è complessa. Cmq le s2 che ho provato lavorando contemporaneamente con la mia d100 si sono sempre comportate benissimo e meglio della mia 100. opinione condivisa da latri colleghi. Mi è sembrato strano che si parli così delle s2. Nulla di personale.
Luigi
Luigi
anche io comunque non sono contentissimo del mio 80 DX su D100.
Appena acquistato tendeva a sottoespormi di -3 alcune foto oosia: su una serie discadii a soggetti statici da una stessa posizione alcune risultavano sottoesposte.
Questo problema si è risolto con la sostituzione del 80DX, ma anche con quello nuovo per una corresta esposizione devo impostare manualmente una correzzione che vari da -0,3 o addirittura -1 altrimente me le brucia.
Appena acquistato tendeva a sottoespormi di -3 alcune foto oosia: su una serie discadii a soggetti statici da una stessa posizione alcune risultavano sottoesposte.
Questo problema si è risolto con la sostituzione del 80DX, ma anche con quello nuovo per una corresta esposizione devo impostare manualmente una correzzione che vari da -0,3 o addirittura -1 altrimente me le brucia.
| QUOTE (luigivai @ Feb 19 2004, 10:50 AM) |
| Sono stupito dalla vs. sicurezza! sembrate tutti molto convinti della pochezza della fuji rispetto alla d100. Io mi vergogno un pò a dirlo in questa sede, ma mentre ero orgogliosissimo sia della F90x e della 801s, onestamente con la mia D100 ho fatto sempre pessime figure di fronte alle S2 di tanti miei colleghi, soprattutto fatta la foto e riaperta senza correggerla. Poi è vero che "giragira" ti aggiusti con 4/5 accorgimenti sia in ripresa sia in post produzione, ma certo che presa così come esce dalla casa, può creare dei problemi (anche con il firmware 2). Opinione confermata da tanti colleghi. Ho dovuto subito acquistare un sb 80 altrimenti potevo usarla solo in "A" o M. Insomma c'è stato da fare! Posso dire che il software nikon capture control è un elemento di gran lunga superiore a quello fuji e che oggi lo uso molto, ma per il sensore, l'esposizione, la compatibilità con attrezzature precedenti, insomma avrei delle remore. Il digitale migliorerà chissà quanto ancora e la nikon sarà di certo una di quelle case che strabilierà con le sue novità, ma certo non posso dire che non mi ha fatto soffrire. io fossi in te prenderei la d70 o un a d1x usata, soprattutto se hai corredo nikon, e poi se non altro perchè è un'evoluzione fatta a distanza di qualche anno dall'uscita delle d100. La canon mi incuriosisce molto, ma non l'ho mai provata. Ma lasciar pensare che la s2 rispetto alla d100 è una fregatura non mi pare commento accettabile da una persona onesta ed esperta di fotografia. Spero che qualcuno abbia l'onestà di riconoscerlo. Luigi |
Dove hai letto che la S2 è poca?
L'unica cosa che è stata detta è che la D100 per funzionare in D-TTL ha bisogno dei flash dedicati quelli DX in pratica... semmai il poco simpatico sarebbe stato il venditore che voleva ammollare una S2 (chissà perché visto che sono meglio della D100 queste si trovano e la D100 no!) sostenendo che la D100 da problemi con il D-TTL...
Comunque a me le immagini con la D100 vengono bene senza correzioni e quant'altro e non mi sono mai dovuto vergognare anzi chiunque le ha viste esperti e non... sono rimasti impressionati dalla qualità...
La S2 è una bella fotocamera vegetale... tra un po' va in pensione perché arriva la S3 auguri a chi l'adopera e buone foto...
Quello che è certo è che le Nik sono molto più commerciali. Le compri e se vuoi cambiarle dopo una settimana le hai già vendute senza perderci troppo. C'è poi un ottimo servizio che è la Nital e tante altre cosette. E' chiaro parliamo di una ottima marca leader del settore.
Ultimamente tra i lettori del forum si parla spesso di d100 e d70. Qualche volta si fanno dei confronti anche con altre macchine e come tale va compreso il mio post. Per me la s2 va meglio e non è per niente vegetale, però si vende meno sia nuova che usata. E' un pò più professionale forse. Non significa che va peggio.
Luigi
Ultimamente tra i lettori del forum si parla spesso di d100 e d70. Qualche volta si fanno dei confronti anche con altre macchine e come tale va compreso il mio post. Per me la s2 va meglio e non è per niente vegetale, però si vende meno sia nuova che usata. E' un pò più professionale forse. Non significa che va peggio.
Luigi
Vegetale era per scherzare... invece che digitale... mamma mia comme sdo...
| QUOTE (luigivai @ Feb 19 2004, 10:50 AM) |
| onestamente con la mia D100 ho fatto sempre pessime figure di fronte alle S2 di tanti miei colleghi |
Puoi scendere nei particolari... in che senso pessime figure (
), quali problemi hai avuto, cosa ritieni superiore nella S2.Non avendo mai avuto modo di provarla, in quanto l'ho sempre considerata un clone della D100, mi interesserebbe avere dei punti di confronto.
Inoltre sapendo che molti "pro" affiancano la D100 alla D1x...
Non è che è la tua ad avere dei difetti?
Anche io sono dello stesso parere il TTL con L'B80 non va bene, almeno io non ho mai avuto dei risultati positivi,immagini sempre scure di un paio di stop tanto che ora non lo uso piu'.Spero che ,come si dice,i nuovi flash sono migliori nell'esposizione e nel bilanciamento del bianco che credo sia il tallone di Achille delle fotocamere digitali. 
Se può esservi utile vi esprimo le mie considerazioni al riguardo.
Soddisfattissimo della mia D1x, avendo cominciato con una S1 pro(?), decido di affiancarla ad un secondo corpo per ovvie comodità.
Al momento si parlava della uscita della D100 e contemporaneamente usciva la S2pro. 12 milioni di pixel, presa firewire... insomma tradisco il mio ego nikonista e acquisto (forse la prima in Puglia) la S2.
Apprezzo da subito un monitor LCD da sogno (le immagini erano "sempre" BELLE), comincio a litigare con le batterie (delle "misere stilo") (parentesi:chi diceva che la S2 è più professionale della D100?), un autofocus non molto veloce e non sempre preciso, un mirino non certo luminoso e "illuminante" sopratutto nelle condizioni di dover focheggiare a mano...... mi consolava però l'idea di avere nelle mani un file da 12 milioni di pixel!!!
Si passa poi alla fase di post-produzione: il monitor LCD che me le faceva vedere così tanto belle non risultava essere affidabile quanto speravo, nonstante un'attenzione meticolosa della gestione del colore.
Il file da 12 milioni di pixel aveva sì circa 4000x3000 pixel, ma registrati nella maniera peggiore, sopratutto lavorando in JPEG anzichè in RAW; l'incarnato (e per un matrimonialista è il riferimento più importante altrimenti per dirlo alla Lambretta maniera: TE NE PUOI' STA' A CASA CHE FAI MEIO (scusa Lambretta)), dicevo l'incarnato, quindi il viso della sposa si trasformava in una sorta di cimelio del museo delle cere per quanto innaturale fosse. Il risultato, dopo due mesi, avendo scattato meno di 300-400 foto, sulle quali ho dovuto lavorare come un pazzo in post produzione cercando comunque magari di trovare un lato positivo alla mia sbandata nikon-fuji, l'ho venduta per comprare una D100, che come ho già postato in altri tempi secondo me non arriva alla qualità generale della D1x ma mi ha comunque dato risultati più che soddisfacenti.
12milioni di pixel, 14 milioni di pixel, 100 milioni di pixel....... no grazie se sono di questo tipo, preferisco immagini dai numeri con immagini non i numeri.
Saluti.
x Lambretta: magari in Nikon creassero una newsletter con un tuo pensiero del giorno........... sarebbe "FAVOLOSO". Ciao.
Michele Pesante
Soddisfattissimo della mia D1x, avendo cominciato con una S1 pro(?), decido di affiancarla ad un secondo corpo per ovvie comodità.
Al momento si parlava della uscita della D100 e contemporaneamente usciva la S2pro. 12 milioni di pixel, presa firewire... insomma tradisco il mio ego nikonista e acquisto (forse la prima in Puglia) la S2.
Apprezzo da subito un monitor LCD da sogno (le immagini erano "sempre" BELLE), comincio a litigare con le batterie (delle "misere stilo") (parentesi:chi diceva che la S2 è più professionale della D100?), un autofocus non molto veloce e non sempre preciso, un mirino non certo luminoso e "illuminante" sopratutto nelle condizioni di dover focheggiare a mano...... mi consolava però l'idea di avere nelle mani un file da 12 milioni di pixel!!!
Si passa poi alla fase di post-produzione: il monitor LCD che me le faceva vedere così tanto belle non risultava essere affidabile quanto speravo, nonstante un'attenzione meticolosa della gestione del colore.
Il file da 12 milioni di pixel aveva sì circa 4000x3000 pixel, ma registrati nella maniera peggiore, sopratutto lavorando in JPEG anzichè in RAW; l'incarnato (e per un matrimonialista è il riferimento più importante altrimenti per dirlo alla Lambretta maniera: TE NE PUOI' STA' A CASA CHE FAI MEIO (scusa Lambretta)), dicevo l'incarnato, quindi il viso della sposa si trasformava in una sorta di cimelio del museo delle cere per quanto innaturale fosse. Il risultato, dopo due mesi, avendo scattato meno di 300-400 foto, sulle quali ho dovuto lavorare come un pazzo in post produzione cercando comunque magari di trovare un lato positivo alla mia sbandata nikon-fuji, l'ho venduta per comprare una D100, che come ho già postato in altri tempi secondo me non arriva alla qualità generale della D1x ma mi ha comunque dato risultati più che soddisfacenti.
12milioni di pixel, 14 milioni di pixel, 100 milioni di pixel....... no grazie se sono di questo tipo, preferisco immagini dai numeri con immagini non i numeri.
Saluti.
x Lambretta: magari in Nikon creassero una newsletter con un tuo pensiero del giorno........... sarebbe "FAVOLOSO". Ciao.
Michele Pesante
| QUOTE (diaframma @ Feb 19 2004, 12:16 PM) |
| Anche io sono dello stesso parere il TTL con L'B80 non va bene, almeno io non ho mai avuto dei risultati positivi,immagini sempre scure di un paio di stop tanto che ora non lo uso piu'.Spero che ,come si dice,i nuovi flash sono migliori nell'esposizione e nel bilanciamento del bianco che credo sia il tallone di Achille delle fotocamere digitali. |
Visto che non lo usi più me lo presti una decina di minuti vediamo che si può fare...
I numeri infatti non sono importanti (almeno non così importanti). Le considerazioni sì: la più importante riguarda l'incarnato. Sono d'accordo con Michele che sull'incarnato delle spose la d100 si spalma meglio, sembrano tutte angeli. Il contrasto della s2 è chiaramente più elevato della d100 ma a mio personale avviso più corretto, espone meglio in generale, ha la presa sincro flash decentrata, buona ergonomia e batterie che non finiscono per costarti 45 € l'una e che le trovi anche in lapponia, marocco e sri lanka.
Chiaramente per le spose più "durette" ci vuole un pò di flou o un contrasto più basso e questo lo sanno tutti, ma avere ritratti, paesaggi, sport, still life e tutto a basso contrasto non mi sembra il massimo se prima hai sempre usato nph, trix, tmax, delta, provia, velvia, vc insomma non polaroid e konica. Il bianco va sempre rivisto. Comunque ripeto: con nikon capture control personalizzi moltissimo e questo rende le Nik particolarmente professionali. Non si discute. In più lavori splendidamente in raw. Posso riconoscere che dire che una macchina è più professionale di un'altra è sempre azzardato e forse è una cosa troppo soggettiva. La s2 non va personalizzata molto e il file esce bene subito. La D100 va personalizzata moltissimo, questo solo dico e lo sappiamo un pò tutti senza nulla togliere alla nikon e soprattutto alla Nital.
saluti a vespe e lambrette!
Chiaramente per le spose più "durette" ci vuole un pò di flou o un contrasto più basso e questo lo sanno tutti, ma avere ritratti, paesaggi, sport, still life e tutto a basso contrasto non mi sembra il massimo se prima hai sempre usato nph, trix, tmax, delta, provia, velvia, vc insomma non polaroid e konica. Il bianco va sempre rivisto. Comunque ripeto: con nikon capture control personalizzi moltissimo e questo rende le Nik particolarmente professionali. Non si discute. In più lavori splendidamente in raw. Posso riconoscere che dire che una macchina è più professionale di un'altra è sempre azzardato e forse è una cosa troppo soggettiva. La s2 non va personalizzata molto e il file esce bene subito. La D100 va personalizzata moltissimo, questo solo dico e lo sappiamo un pò tutti senza nulla togliere alla nikon e soprattutto alla Nital.
saluti a vespe e lambrette!
Le batterie costano 45 neuri... però una te la danno insieme al corpo macchina... nella s2 ci vanno 4 stilo e due strane al litio che non lo so se in lamponia sanno che robba è... poi a sto punto visto che la s2 è così fica fai il cambio no!
| QUOTE (diaframma @ Feb 19 2004, 12:16 PM) |
| Anche io sono dello stesso parere il TTL con L'B80 non va bene, almeno io non ho mai avuto dei risultati positivi,immagini sempre scure di un paio di stop tanto che ora non lo uso piu'.Spero che ,come si dice,i nuovi flash sono migliori nell'esposizione e nel bilanciamento del bianco che credo sia il tallone di Achille delle fotocamere digitali. |
Con lo SB-80 DX non lo so, non l'ho mai provata !
Io ho il SB-800 DX e non solo va benissimo in generali, ma anche nel caso di illuminazione mista non ho mai avuto problemi di bilanciamento !
Se proprio vi sono delle dominanti strane del fondo od altro (fluorescenti o simili), fuori dalla portata del flash, il DX-800 ha in dotazione due appositi filtri che risolvono tutti i problemi !
| QUOTE (lambretta @ Feb 19 2004, 01:54 PM) |
| Le batterie costano 45 neuri... però una te la danno insieme al corpo macchina... nella s2 ci vanno 4 stilo e due strane al litio che non lo so se in lamponia sanno che robba è... poi a sto punto visto che la s2 è così fica fai il cambio no! |
troppo forte Lambr! che pretendevi che te la vendevano senza batterie?
al di là di tutto quello che voglio dire è che come nikonista sono un pò arrabbiato perchè essendo una Nikon potevano farla un pò meglio rispetto alle concorrenti. Questo lo dicono in tanti. Io la cambierei subito: sai quanti negozianti me l'hanno proposto? loro la rivendono subito e io mi ritrovo con un'altra macchina che non vendo più. Le macchine si comprano anche per rivenderle, mica per tenerle tutta la vita. la s2 per dirla alla lambretta "more cco tte", la 100 è molto più commerciale e il giorno che mi gira la vendo come voglio.
Perché che con la s2 ti danno le batterie? Non le devi comprare a parte...
