QUOTE(Franco_ @ Dec 2 2008, 08:30 AM) 
Perdonami Massimiliano, ma il tuo mi sembra un intervento conraddittorio; prima affermi di essere un neofita, poi scrivi che la D300... lasciando intendere che non è all'altezza della D90 
Ti chiedo: l'hai mai provata ?
Condivido in pieno quello che ha scritto Paolo (Donald Duck): a parte la resa agli alti ISO (secondo me è ancora da dimostrare che sia molto migliore), la D90 non supera in niente la D300.
La D90 ha lo stesso modulo AF della D80 (che non è un fulmine di guerra lo so perchè la possiedo e mi ha fatto ciccare degli scatti incredibili), la D300 ha lo stesso modulo della D3/D700... per non parlare dell'ergonomia... troppo spesso si parla (o meglio si scrive) senza conoscere ne tantomeno dimostrare
Ovviamente se si fa un discorso qualità/prezzo le cose possono cambiare, ma in questa ottica una D300 potrebbe risultare perfino migliore di una D3...
Ti chiedo: l'hai mai provata ?
Condivido in pieno quello che ha scritto Paolo (Donald Duck): a parte la resa agli alti ISO (secondo me è ancora da dimostrare che sia molto migliore), la D90 non supera in niente la D300.
La D90 ha lo stesso modulo AF della D80 (che non è un fulmine di guerra lo so perchè la possiedo e mi ha fatto ciccare degli scatti incredibili), la D300 ha lo stesso modulo della D3/D700... per non parlare dell'ergonomia... troppo spesso si parla (o meglio si scrive) senza conoscere ne tantomeno dimostrare
Ovviamente se si fa un discorso qualità/prezzo le cose possono cambiare, ma in questa ottica una D300 potrebbe risultare perfino migliore di una D3...
Concordo con Te, Franco ...cio che dici sono i motivi che mi hanno convinto nell'acquisto della D300..credo superiore in tutto alla D90..seppur quest'ultima porti con se le innovazioni di una macchina recente...ma comunque di fascia inferiore...l'unico dubbio e' solo relativo alla pulizia agli alti ISO ..intendo dai 1000 in su...rispetto alla D90..ma se dovesse perdere a tal rigurado per me non sarebbe un grosso problema ...Uno degli elementi fondamentali e' il sistema AF della 300 a farmi gola...
QUOTE(Duncan23 @ Dec 2 2008, 10:42 AM)
Concordo con Te, Franco ...cio che dici sono i motivi che mi hanno convinto nell'acquisto della D300..credo superiore in tutto alla D90..seppur quest'ultima porti con se le innovazioni di una macchina recente...ma comunque di fascia inferiore...l'unico dubbio e' solo relativo alla pulizia agli alti ISO ..intendo dai 1000 in su...rispetto alla D90..ma se dovesse perdere a tal rigurado per me non sarebbe un grosso problema ...Uno degli elementi fondamentali e' il sistema AF della 300 a farmi gola...
Io trovo a D300 ottima fino a 2000 ISO e usabilissima a 3200 ISO.
Però riconosco che le mie parole contano molto meno degli scatti postati (tra questi ce ne sono anche di miei)... Ci sono delle discussioni specifiche a tal proposito
Messaggio modificato da Franco_ il Dec 2 2008, 11:42 AM
Beh... io ho avuto entrambe le reflex (d90 che attualmente possiedo e D300 venduta in attesa di acquistare la D700) e non ho rilevato, ovviamente riferito alle mie esigenze, una grande differenza nella precisione e rapidità dell'autofocus. In questo Link alcuni esempi di soggetti non propriamente "statici"
sembra incredibile ma dopo 50 messaggi in questo post stiamo dicendo sempre le stesse cose... 
A mio avviso sembra quasi che i nuovi possessori, o i prossimi nuovi possessori, della D90 vogliano far credere che chi ha speso molto di piu' per una D300 sia stato beffato dalla nikon.
Abbiamo gia' ripetuto più volte quali sono le differenze principali:
- AF;
- corpo macchina (robustezza/semitropicalizzazione);
- resa ad alti iso (forse la differenza meno evidente).
Perchè si continua a voler dimostrare il contrario di una cosa evidente?
Chi ritiene che queste caratteristiche non siano necessarie per una fotocamera si prenda la D90! Semplice. Tanto poi non scatterà sempre a 1600 o 3200 iso....
Le stesse cose le abbiamo scritte, io compreso, nei primi messaggi del post ed alcune foto postate parlano da sole!
A mio avviso sembra quasi che i nuovi possessori, o i prossimi nuovi possessori, della D90 vogliano far credere che chi ha speso molto di piu' per una D300 sia stato beffato dalla nikon.
Abbiamo gia' ripetuto più volte quali sono le differenze principali:
- AF;
- corpo macchina (robustezza/semitropicalizzazione);
- resa ad alti iso (forse la differenza meno evidente).
Perchè si continua a voler dimostrare il contrario di una cosa evidente?
Chi ritiene che queste caratteristiche non siano necessarie per una fotocamera si prenda la D90! Semplice. Tanto poi non scatterà sempre a 1600 o 3200 iso....
Le stesse cose le abbiamo scritte, io compreso, nei primi messaggi del post ed alcune foto postate parlano da sole!
QUOTE(erpaulus @ Dec 14 2008, 01:24 PM)
ma quando è prevista l'uscita di un'ipotetica D400 ?
Scusa tanto ma che c'entra la D400?
C'e' già una discussione aperta per l'argomento D400...
Chissà perchè poi gli unici a preferire una fotocamera media anzichè semi-professionale sono quelli che la semi-professionale non l'hanno mai avuta!
Tutti gli altri non tornerebbero indietro manco se li pagassero...
Questo non per dire che la D90 non sia un'ottima macchina con cui fare "quasi" tutto, ma per sottolineare, se mai ce ne fosse bisogno, che la D300 è moooolto di più e mai come adesso vale i soldi in più che costa.
Messaggio modificato da Geipeg il Dec 14 2008, 04:21 PM
Tutti gli altri non tornerebbero indietro manco se li pagassero...
Questo non per dire che la D90 non sia un'ottima macchina con cui fare "quasi" tutto, ma per sottolineare, se mai ce ne fosse bisogno, che la D300 è moooolto di più e mai come adesso vale i soldi in più che costa.
Messaggio modificato da Geipeg il Dec 14 2008, 04:21 PM
Forse la D90 è un caso a parte... credo che nessuno avrebbe preso una D80 piuttosto che una D200 per un differenziale di 250€ circa. A parte che le foto a 3200ISO non le fai tutto il giorno, per il resto direi che la partita non esiste. L'unico vantaggio della D90 è che è più piccola, se questo è un vantaggio, magari per alcuni lo è. Ricordo invece molti topic di utenti che piangevano per il back focus di 80-200 e 180 su D80 e D200, la D300 supera alla grande questo problema. Poi fino al 25 gennaio uno può anche prenderla e rivendere subito l'impugnatura regalo (c'è _Franco che ne aspetta una ) e la paga come la D90.
BOH!
) e la paga come la D90.BOH!
QUOTE(sennmarco @ Dec 14 2008, 07:29 PM)
... Poi fino al 25 gennaio uno può anche prenderla e rivendere subito l'impugnatura regalo (c'è _Franco che ne aspetta una ) e la paga come la D90.
BOH!
) e la paga come la D90.BOH!
E già...
ma solo se il prezzo facesse contenti entrambi Marco, ma tu quando la prendi 'sta benedetta D300 ? O mi sono perso qualcosa ?
QUOTE(Franco_ @ Dec 14 2008, 08:05 PM)
Marco, ma tu quando la prendi 'sta benedetta D300 ? O mi sono perso qualcosa ?
Il 2 gennaio vado in negozio... poi se la prendo o no non lo so, nel 2008 non compro nulla...
Se invece dell'MB m'avessero fatto uno sconto equivalente era meglio però
Messaggio modificato da sennmarco il Dec 15 2008, 09:35 AM
QUOTE(Geipeg @ Dec 14 2008, 04:20 PM)
Chissà perchè poi gli unici a preferire una fotocamera media anzichè semi-professionale sono quelli che la semi-professionale non l'hanno mai avuta!
Tutti gli altri non tornerebbero indietro manco se li pagassero...
Questo non per dire che la D90 non sia un'ottima macchina con cui fare "quasi" tutto, ma per sottolineare, se mai ce ne fosse bisogno, che la D300 è moooolto di più e mai come adesso vale i soldi in più che costa.
Tutti gli altri non tornerebbero indietro manco se li pagassero...
Questo non per dire che la D90 non sia un'ottima macchina con cui fare "quasi" tutto, ma per sottolineare, se mai ce ne fosse bisogno, che la D300 è moooolto di più e mai come adesso vale i soldi in più che costa.
Quoto e sottoscrivo!
Anzi aggiungo che io non ho mai avuto entrambe ma se qualcuno mi dicesse :
ti regalo una macchina dimmi te tra D90 e D300.
Io non avrei il minimo dubbio a favore della seconda!
ciao a tutti. ho una D90 da poco e non essendo ancora un esperto,ci sto lavorando comunque,l'ho preferita alla 300 per vari motivi.
il punto e proprio questo! perchè? perchè continuate a massacrarvi con pareri,confronti,statistiche,dati,etc....non capisco.
io ho fatto la mia scelta perchè non ci capisco ancora molto con la priorita di diaframmi,o i tempi,o peggio in manuale e allora se devo fare scatti in velocita,o dove comunque non cè molto tempo per settare la macchina,preferisco affidarmi agli automatismi che offre.
molti di noi dovrebbero valutare tutto ciò perchè se mi compro una ferrari ma non la so portare, a che mi serve?
un giorno quando saprò come usare bene diaframmi,tempi,etc,allora sarà il momento per una bella D300 ma per il momento va bene cosi.
sono 2 macchine meravigliose punto e basta......
il punto e proprio questo! perchè? perchè continuate a massacrarvi con pareri,confronti,statistiche,dati,etc....non capisco.
io ho fatto la mia scelta perchè non ci capisco ancora molto con la priorita di diaframmi,o i tempi,o peggio in manuale e allora se devo fare scatti in velocita,o dove comunque non cè molto tempo per settare la macchina,preferisco affidarmi agli automatismi che offre.
molti di noi dovrebbero valutare tutto ciò perchè se mi compro una ferrari ma non la so portare, a che mi serve?
un giorno quando saprò come usare bene diaframmi,tempi,etc,allora sarà il momento per una bella D300 ma per il momento va bene cosi.
sono 2 macchine meravigliose punto e basta......
QUOTE(Geipeg @ Dec 14 2008, 04:20 PM)
Chissà perchè poi gli unici a preferire una fotocamera media anzichè semi-professionale sono quelli che la semi-professionale non l'hanno mai avuta!
Tutti gli altri non tornerebbero indietro manco se li pagassero...
Questo non per dire che la D90 non sia un'ottima macchina con cui fare "quasi" tutto, ma per sottolineare, se mai ce ne fosse bisogno, che la D300 è moooolto di più e mai come adesso vale i soldi in più che costa.
Tutti gli altri non tornerebbero indietro manco se li pagassero...
Questo non per dire che la D90 non sia un'ottima macchina con cui fare "quasi" tutto, ma per sottolineare, se mai ce ne fosse bisogno, che la D300 è moooolto di più e mai come adesso vale i soldi in più che costa.
parole SANTE!
concordo in pieno con il tuo discorso..
la d300 è fantastica ed è superiore alla d90!
come ho già detto in precedenza...sono due ottime macchine ma per usi e quindi per utenti con esigenze diverso.
il punto è questo.
colui che acquista una d90 non ha esigenze di uno prof. o un amatore evoluto..che richiede prestazioni differenti dalla macchina!
tutto qui secondo me!
fare dei paragoni non ne trovo l'utilità.
nel senso che chi ha una d300 mai e poi mai prenderebbe una d90!neanche per regalo.
QUOTE(Gufopica @ Dec 16 2008, 07:52 AM)
nel senso che chi ha una d300 mai e poi mai prenderebbe una d90!neanche per regalo.
'somma, son sempre 8 sacchi io in regalo la prendo
QUOTE(sennmarco @ Dec 16 2008, 11:51 AM)
'somma, son sempre 8 sacchi io in regalo la prendo
io la regalerei per beneficenza.
penso che la D90 può essere una buona "compatta" per uscire leggeri!
Per il 90 % delle foto è ottima, per il restante bisogna fare un pò più d'attenzione. Puoi usarla in maniera semplicissima con i comodissimi programmi quando è imperativo fotografare e non ti devi lambiccare il cervello col manuale. Puoi usarla in maniera più approfondita usando la moltitudine di controlli sull'immagine che essa permette. Accoppiata con il 16/85 e 70/300 è fantastica. Io ne sono molto contento.
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Dec 16 2008, 02:37 PM)
penso che la D90 può essere una buona "compatta" per uscire leggeri!
Vabbè adesso non esageriamo! Non è la D300 ma una "compatta" mi sembra troppo. Allora la D60 che è un cellulare che fà le foto!!
Alessandro
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Dec 16 2008, 02:37 PM)
penso che la D90 può essere una buona "compatta" per uscire leggeri!
Vabbè adesso non esageriamo! Non è la D300 ma una "compatta" mi sembra troppo. Allora la D60 che è un cellulare che fà le foto!!
Alessandro
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Dec 16 2008, 02:37 PM)
penso che la D90 può essere una buona "compatta" per uscire leggeri!
Vabbè adesso non esageriamo! Non è la D300 ma una "compatta" mi sembra troppo. Allora la D60 che è un cellulare che fà le foto!!
Alessandro
QUOTE(alessvari @ Dec 16 2008, 02:57 PM)
Vabbè adesso non esageriamo! Non è la D300 ma una "compatta" mi sembra troppo. Allora la D60 che è un cellulare che fà le foto!!
Alessandro
Alessandro
quoto.
e ripeto due grandi macchine non confrontabili a mio avviso per utenti con esigenze diverse.
non tanto di portafoglio visto il prezzo della d300 ma per esigenze fotografiche.
la d300 risulta cmq essere una macchina al di sopra della d90
tutto qui.
elementare..no..
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Dec 16 2008, 02:37 PM)
penso che la D90 può essere una buona "compatta" per uscire leggeri!
Quindi io passando da una P80 alla D90 non ho guadagnato nulla?
Comunque credo di aver capito il senso della "compatta" se riferita ad una D3!
Raffaele
volevo dire questo!
La D3 + 24-70 pesano un bel po' ed ingombrano parecchio, poi ci aggiungi tutto il resto...
Un D90 + 35/2 sono facilmente portabili ed il risultato qualitativo è di gran lunga superiore a quello di qualsiasi compatta, certo non stanno nel taschino della giacca! Ancora una volta, questione di scelte!
La D3 + 24-70 pesano un bel po' ed ingombrano parecchio, poi ci aggiungi tutto il resto...
Un D90 + 35/2 sono facilmente portabili ed il risultato qualitativo è di gran lunga superiore a quello di qualsiasi compatta, certo non stanno nel taschino della giacca! Ancora una volta, questione di scelte!
