FORUM NIKONCLUB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Senza parole! Complimenti a tutti e due, ma quella della libellula e del bruco sono ingrandite o fatte coi tubi di prolunga?
Ciao
Giorgio

Risposte.
1) Le foto delle api sono solo ritagiate , non croppate, per ridurle di dimensioni e trasmetterle meglio via web; sono state fatte alla massima focale ed alla minima distanza di messa a fuoco:
apertura 5,6 per emtrambe e tempi di posa la prima 1/800, la seconda 1/640.
2) il muretto l'ho intravisto lungo un canale in provincia di Ragusa, nel quale precedentemente avevo notato la presenza di garzette, aironi e gallinelle d'acqua.

Ciao.
Carmelo

p.s. che ne pensi di queste altre due?
 _DSC0808_copia.jpg ( 570.31k ) Numero di download: 263
 _DSC0799_copia.jpg ( 481.38k ) Numero di download: 221

Bellissime!!!!!!!
Mi dici come fai a farle vedere così sul sito?
Ciao.
Carmelo

Quando rispondo vado su INSERISCI UNA FOTO, quindi SFOGLIA e prendo una foto dal computer.

Ciao!

Ops, scusate, quella del bruco è un'infiltrata... l'ho fatta col 105 e non col 70-300VR!!!
Nessun tubo, nessun ingrandimento.

La mia della libellula è un leggero crop,un po' di maschera di contrasto e regolazione dei livelli.
Grazie per i complimenti
Ciao,Fausto.

Splendide! lo dico forse ancora più da appassionato naturalista dilettante che da fotoamatore.
Anche queste 70-300 ritagliato?
Ciao
Giorgio

un cordiale saluto a tutti


Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Qualcuno ha provato questo obbiettivo su D3 o D700 , sull'inesto ottica ha l'oring di tenuta polvere e acqua (non credo sia tropicalizzato)

grazie

Uno scatto in condizoni meteorologiche non ottimali:


Ingrandimento full detail : 132.2 KB

Si, sono state fatte col 70_300, come pure queste altre.
Ingrandimento full detail : 2.9 MB Ingrandimento full detail : 1.4 MB Ingrandimento full detail : 1.4 MB Ingrandimento full detail : 2.8 MB Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Ciao, Carmelo.

Tutte molto belle, a voler fare proprio i pignoli il ramarro è a fuoco a metà corpo e la testa è leggermente sfuocata. Credo che come nel ritratto umano anche per gli animali il fuoco dell'immagine dovrebbe essere sull'occhio. Non dovrebbe essere difficile, basta impostare la messa a fuoco spot e bloccabile con un pulsante, puntare l'occhio, mettere a fuoco, bloccare e ricomporre l'immagine
Ciao
Giorgio

eccoti accontentato,fresca fresca di questa mattina,adoro sempre di più questa ottica

D3 e 70-300 gli exif li leggete sulla foto

Sono andato a vedere il tuo sito e ti faccio i miei complimenti, ma, toglimi la curiosità, passi dal 10,5 al 70-300mm senza niente in mezzo?
Ciao
Giorgio
P.S. Un consiglio per tutti: andate a vedere le foto di Michele!

ne metto una enche io....  02_ott_2008_006.jpg ( 7.01mb ) Numero di download: 226

Grazie mi pare di vedere che se la cava bene anche sul FX quasi quasi ci faccio un pensierino il mio unico dubbio è l'apertura max 5,6 che mi sa si raggiunge presto , ma a quella cifra non si può pretendere .

Grazie ancora

ti ringrazio ,in effetti tra il 10,5 e il 500mm Sigma c'è altra roba di mezzo ,pian piano stò variando alcuni elementi in base alle nuove esigenze,mi fa molto piacere che tu abbia apprezzato le mie foto

Domanda forse inutile e banale, ma l'obiettivo funziona con la d40x.

Certo, è AF S, col motore di messa a fuoco interno!

Messaggio modificato da gioton il Nov 10 2008, 06:53 PM

sempre 70-300 con D3,purtroppo manco ancora di un'ottica da ritratto ma direi che non è poi malaccio

Bella Michele anche se le hai tagliuzzato i capelli. Si vede un pò uno dei limiti di questa ottica nelle forme un pò dure dei riflessi. Ma mi chiedo Michele, D3, 500mm Sigma, un paio di 100€ per un 85 usato????

Ciao Michele,
bella bimba e bella foto, complimenti!
E con l'occasione complimenti anche per tutte le tue foto in genere; quelle naturalistiche, in particolare, sono veramente spettacolari.
Mi potresti gentilmente dire che tipo di illuminazione hai usato? Le ombre sotto il mento sono relativamente morbide, nonostante si veda il flash nelle pupille e quindi si possa escludere - ma anche da altri indizi - che tu abbia ruotato la parabola verso il soffitto. Il flash appare puntiforme ed escluderei quindi anche l'uso di uno schermo diffusore...
L'incarnato ha un'ottima gradazione tonale, ma in questo penso che il sensore della D3 abbia contribuito non poco .

Grazie e scusa per il disturbo.
Gianni

Messaggio modificato da GP53 il Nov 11 2008, 09:38 AM

assolutamente alcun disturbo anzi ti ringrazio per aver apprezzato le mie foto.
Premetto che nel ritratto non ho esperienza e col flash peggio di peggio.
Ho utilizzato le luci che erano presenti nell'ambiente per cercare di distribuire meglio l'illuminazione accendendo le tre lampade classiche di una camera da letto,le due sui comodini + quella del comò,poi ho acceso anche il lampadario e in più ho utilizzato il flash ,un Metz 58 digital con la parabola a 45° e la bandella direzionale aperta,tutto quì,devo imparara molto su questo genere.
Per l'incarnato effettivamente è il sensore della D3 ad avere il grande merito se pensiamo con quale ottica ho realizzato questo ritratto,non che sia male ma non è da ritratto troppo duro.

@Senmarco

per l'85 ci stò pensando seriamente

Buongiorno a tutti!

questa mattina sono andato a ritirare il mio 70-300 VR!

Spero di poter presto presentare prove dell'acquisto per poter entrare a far parte del club!

P.S. Grazie a tutti perchè anche grazie alle vostre foto sono arrivato alla decisione di prenderlo!

Ciao a presto!