Giorno a tutti, scusami Zebra!! anche se con ritardo buon compleanno!! 
di cuore!!
di cuore!!
Auguri anche da parte mia, e complimenti a tutti per le foto bellissime. Anche se non scrivo molto comunque vi leggo tutti i giorni, siete impagabili.
QUOTE(FireFlower @ Sep 22 2008, 07:39 PM) 
ecco qua una nuova foto, niente di particolare per quanto riguarda composizione od altro volevo solo provare una nuova curca di contrasto
Ciao FireFlower, la foto è sovraesposta e probabilmente più che il curva contrasto, curva colori, l'idea delle prove e sperimentazioni comunque sono da premiare, magari per provare dei contrasti prova a cambiare soggetto, oppure delle conversioni in BN.
ciao
QUOTE(ef67 @ Sep 22 2008, 08:26 PM)
Molto bella Ezio!! un bel particolare di un momento concitato!
Vedo che ultimamente ti stai dedicando sopratutto a questo genere di scatti, la sera si va per concerti eh?
comunque questo genere è molto espressivo e difficile per via della poca luce, anche qui 17-70? oppure 70-200?QUOTE(mircob @ Sep 22 2008, 09:17 PM)
Ciao volevo sottoporvi ancora alcuni scatti dell'Elba.
Ciao ovviamente aspetto commenti
Ciao ovviamente aspetto commenti
Ciao Mirco, non posso che farti i miei complimenti, le più belle le hai lasciate per ultime?
sono tutte molto belle e ben eseguite, quelle dei tramonti su tutte, spettacolari!!!
QUOTE(Moua @ Sep 22 2008, 10:00 PM)
Buona sera a tutti, anche se posto poco vi leggo. Una curiosità, ma il signor PETRO che fine ha fatto?
CIao
Attilio
CIao
Attilio
Ciao Attilio!! un piacere sentirti e grazie per l'interessamento, come dice Nis ultimamente riesco più a scrivere la mattina che la sera, oppure addirittura notte fonda, ma ci sono, solo mamma nital può allontanarmi,
qualche volta vi vengo a trovare al notturno!! stammi bene
QUOTE(Petro @ Sep 23 2008, 09:21 AM)
Molto bella Ezio!! un bel particolare di un momento concitato!
Vedo che ultimamente ti stai dedicando sopratutto a questo genere di scatti, la sera si va per concerti eh? comunque questo genere è molto espressivo e difficile per via della poca luce, anche qui 17-70? oppure 70-200?
Vedo che ultimamente ti stai dedicando sopratutto a questo genere di scatti, la sera si va per concerti eh?
comunque questo genere è molto espressivo e difficile per via della poca luce, anche qui 17-70? oppure 70-200?70-200 f4.5 1/13 iso 1600
QUOTE(the_nis @ Sep 22 2008, 11:59 PM)
Il 50 si dovrebbe poter montare invertito sul 18/55 con l'anello apposito quanto diventa il rapporto non te lo so dire ma c'e' g.snake che ci sguazza in questi calcoli 
.
.Chiamato in causa, dico la mia. Ovviamente si può montare e si può provare, se hai già l'anello d'inversione adatto. Se non lo hai ti consiglio di prendere quello con la baionetta per invertire direttamente il 50ino. Senza fare troppi calcoli (il 18-55 dà un rapporto @55 di circa 1/2 e il 50ino invertito di circa 1/1. La somma dei due ti porterebbe a poco più del 1/1), un conto è invertire un'ottica su un tele, o magari un macro, altro è complicare il disegno ottico con notevole caduta qualitativa per un piccolo incremento d'ingrandimento. Ricorda che il 18-55 è f5,6 @ 55mm e metterci dell'altro ti complica la messa a fuoco che devi comunque fare in manuale avvicinandoti al soggetto. Il mio consiglio è allora di invertire direttamente il 50ino che con f 1,8 è maneggevole, luminoso e ti dà un 1/1 di buona qualità eventualmente da croppare. In alternativa procurati un po' di tubi di prolunga che non ti frappongono altre lenti.
QUOTE(ef67 @ Sep 23 2008, 08:35 AM)
bella diatriba CCD vs CMOS
sono talmente tanti i parametri da valutare che poi alla fine non si puo' dire chi sia meglio dell'altro.
stando sulle basi "fisiche" il CCD è meglio del CMOS e notoriamente è piu' nitido e con meno rumore.
e allora perchè le ultime dslr montano il cmos e producono meno rumore?
semplice il cmos puo' montare direttamente sul chip dei correttori di rumore cosa che il ccd non permette perchè la base del segnale è diversa; il CCD esce con un segnale analogico mentre il CMOS esce con segnale digitale.
il cmos permette quindi piu' "flessibilita' digitale" nel controllo dell'immagine o comunque dei dati.
in hasselblad dove non ci sono problemi di costi ma interessa la qualita' montano ccd e non cmos.
sono talmente tanti i parametri da valutare che poi alla fine non si puo' dire chi sia meglio dell'altro.
stando sulle basi "fisiche" il CCD è meglio del CMOS e notoriamente è piu' nitido e con meno rumore.
e allora perchè le ultime dslr montano il cmos e producono meno rumore?
semplice il cmos puo' montare direttamente sul chip dei correttori di rumore cosa che il ccd non permette perchè la base del segnale è diversa; il CCD esce con un segnale analogico mentre il CMOS esce con segnale digitale.
il cmos permette quindi piu' "flessibilita' digitale" nel controllo dell'immagine o comunque dei dati.
in hasselblad dove non ci sono problemi di costi ma interessa la qualita' montano ccd e non cmos.
Assolutamente d'accordo.
Confermi la mia idea, quindi, che se nella D300 e nella D90 hanno montato il CMOS è solo perché i soldi sono andati in quella direzione sviluppando l'Expeed e non c'era più nessuna convenienza a sviluppare ulteriormente il CCD della D80. Tutto questo, comunque, al di là della inesauribile discussione sul "quale è meglio", torna utile all'utente finale in termini economici. Oltre la normale diminuzione dei prezzi che annualmente registra il settore dell'elettronica, mi sembra di poter vedere anche una componente legata alle scelte produttive più economiche. Fino a 12 mesi fà, con 1200€ di budget ti potevi rivolgere al segmento della D80. Oggi puoi guardare a quello della D300, con la D90 che non è ancora in negozio e qualcuno la mette già a 785€ solo corpo, 1060 con il nuovo 18-105Vr e 1300 con il bel 16-85Vr
Ho installato viewNX ma i miei files Nef me li converte in Jpeg completamente neri! Devo guardare meglio le impostazioni... Qualcuno degli elettronici ha idea di cosa accada?
Giuseppe
QUOTE(g.snake @ Sep 23 2008, 10:29 AM)
Ho installato viewNX ma i miei files Nef me li converte in Jpeg completamente neri! Devo guardare meglio le impostazioni... Qualcuno degli elettronici ha idea di cosa accada?
Ok. Forse ho trovato. Il problema è dovuto al "D40 to D70 file converter" di cui parlavo più su, usato per rinominare i Nef della D40 come prodotti da D70 (nei dati di scatto scrive D70) per poterli leggere con Capture 4. Il viewNX per qualche motivo non li legge come Nef. Se imposto la visualizzazione file su "Nef+Jpeg+Tiff" li visualizza normalmente, ma se imposto soltanto "Nef", allora quelli targati D70 li visualizza per qualche attimo e poi mostra un fotogramma nero mentre quelli regolarmente targati D40 li legge bene e, soprattutto, li converte regolarmente in Jpeg... Chissà in che formato ibrido trasforma i files il programmino? Risolto l'arcano, devo evitarne l'uso.
QUOTE(Petro @ Sep 23 2008, 09:07 AM)
Giorno a tutti, scusami Zebra!! anche se con ritardo buon compleanno!! di cuore!!
di cuore!!Ma che scusa, grazie a te
QUOTE(Zebra3 @ Sep 20 2008, 10:30 PM)
Cosa ne pensate? 
Penso che tu sia diventato davvero bravo, e hai un ottima propensione nella ricerca dei soggetti. Scusa Zebra, ma tu sei di Roma?
QUOTE(Ivano I @ Sep 23 2008, 03:07 PM)
Penso che tu sia diventato davvero bravo, e hai un ottima propensione nella ricerca dei soggetti. Scusa Zebra, ma tu sei di Roma?
No, sono calabrese. Anche se vengo a Roma così spesso che mi sembra di essere anche romano.
Buon pomeriggio a tutti...
Come anello ancora non ce l'ho ma ho pensato di prendere il BR/2A (è questo quello a baionetta? se non sbaglio credo di si ma chiedo conferma)...quindi da quanto dici lo posso anche montare invertito direttamente sulla macchina escludendo l'obiettivo?(in effetti era questa la vera domanda ma avevo paura di esser preso per pazzo) ma poi, l'esposimetro funziona uguale?
un ultima domanda, ho preso il 50ino (sperando che arrivi presto, ormai son due settimane che l'ho ordinato
) perchè ho letto negli altri forum delle sue grandi qualità soprattutto nei ritratti e li si parlava anche di poterlo montare invertito sul 55-200(obiettivo che spero di riuscire a comprare in un futuro prossimo, magari il mio autoregalo per natale), ma venendo alla domanda, ha senso almeno sul 55-200 oppure no?
come sempre,
anticipatamente per le risposte...
@ gfavaretto... bè allora, vogliamo sapere la votazione e poi, da oggi dovremmo chiamarti Dottore!
QUOTE
Chiamato in causa, dico la mia. Ovviamente si può montare e si può provare, se hai già l'anello d'inversione adatto. Se non lo hai ti consiglio di prendere quello con la baionetta per invertire direttamente il 50ino. Senza fare troppi calcoli (il 18-55 dà un rapporto @55 di circa 1/2 e il 50ino invertito di circa 1/1. La somma dei due ti porterebbe a poco più del 1/1), un conto è invertire un'ottica su un tele, o magari un macro, altro è complicare il disegno ottico con notevole caduta qualitativa per un piccolo incremento d'ingrandimento. Ricorda che il 18-55 è f5,6 @ 55mm e metterci dell'altro ti complica la messa a fuoco che devi comunque fare in manuale avvicinandoti al soggetto. Il mio consiglio è allora di invertire direttamente il 50ino che con f 1,8 è maneggevole, luminoso e ti dà un 1/1 di buona qualità eventualmente da croppare. In alternativa procurati un po' di tubi di prolunga che non ti frappongono altre lenti.
Come anello ancora non ce l'ho ma ho pensato di prendere il BR/2A (è questo quello a baionetta? se non sbaglio credo di si ma chiedo conferma)...quindi da quanto dici lo posso anche montare invertito direttamente sulla macchina escludendo l'obiettivo?(in effetti era questa la vera domanda ma avevo paura di esser preso per pazzo) ma poi, l'esposimetro funziona uguale?
un ultima domanda, ho preso il 50ino (sperando che arrivi presto, ormai son due settimane che l'ho ordinato
) perchè ho letto negli altri forum delle sue grandi qualità soprattutto nei ritratti e li si parlava anche di poterlo montare invertito sul 55-200(obiettivo che spero di riuscire a comprare in un futuro prossimo, magari il mio autoregalo per natale), ma venendo alla domanda, ha senso almeno sul 55-200 oppure no?come sempre,
anticipatamente per le risposte...@ gfavaretto... bè allora, vogliamo sapere la votazione e poi, da oggi dovremmo chiamarti Dottore!
buonasera a tutti, signori...
causa lieto evento, offro da bere QUEL CAVOLO CHE VI PARE fino a che siete storti e vi tocca far guidare un'altro...
voto finale 91/110, basso, ma ho avuto tutti i punti che potevano darmi in sede di tesi, quindi sono strafelice
pace e bene a tutti..
causa lieto evento, offro da bere QUEL CAVOLO CHE VI PARE fino a che siete storti e vi tocca far guidare un'altro...
voto finale 91/110, basso, ma ho avuto tutti i punti che potevano darmi in sede di tesi, quindi sono strafelice
pace e bene a tutti..
E io ti faccio i + grandi complimenti e da oggi occhio che abbiamo un Dottore in + 
QUOTE(gfavaretto @ Sep 23 2008, 04:41 PM)
buonasera a tutti, signori...
causa lieto evento, offro da bere QUEL CAVOLO CHE VI PARE fino a che siete storti e vi tocca far guidare un'altro...
voto finale 91/110, basso, ma ho avuto tutti i punti che potevano darmi in sede di tesi, quindi sono strafelice
pace e bene a tutti..
causa lieto evento, offro da bere QUEL CAVOLO CHE VI PARE fino a che siete storti e vi tocca far guidare un'altro...
voto finale 91/110, basso, ma ho avuto tutti i punti che potevano darmi in sede di tesi, quindi sono strafelice
pace e bene a tutti..
Tanti auguri di cuore per l'obiettivo raggiunto, sicuramente con grandi sacrifici.
Ciaooooo!
QUOTE(gfavaretto @ Sep 23 2008, 04:41 PM)
buonasera a tutti, signori...
causa lieto evento, offro da bere QUEL CAVOLO CHE VI PARE fino a che siete storti e vi tocca far guidare un'altro...
voto finale 91/110, basso, ma ho avuto tutti i punti che potevano darmi in sede di tesi, quindi sono strafelice
pace e bene a tutti..
causa lieto evento, offro da bere QUEL CAVOLO CHE VI PARE fino a che siete storti e vi tocca far guidare un'altro...
voto finale 91/110, basso, ma ho avuto tutti i punti che potevano darmi in sede di tesi, quindi sono strafelice
pace e bene a tutti..
A dottò, i miei migliori complimenti
QUOTE(crisalide @ Sep 23 2008, 04:31 PM)
Buon pomeriggio a tutti...
Come anello ancora non ce l'ho ma ho pensato di prendere il BR/2A (è questo quello a baionetta? se non sbaglio credo di si ma chiedo conferma)...quindi da quanto dici lo posso anche montare invertito direttamente sulla macchina escludendo l'obiettivo?(in effetti era questa la vera domanda ma avevo paura di esser preso per pazzo) ma poi, l'esposimetro funziona uguale?
un ultima domanda, ho preso il 50ino (sperando che arrivi presto, ormai son due settimane che l'ho ordinato) perchè ho letto negli altri forum delle sue grandi qualità soprattutto nei ritratti e li si parlava anche di poterlo montare invertito sul 55-200(obiettivo che spero di riuscire a comprare in un futuro prossimo, magari il mio autoregalo per natale), ma venendo alla domanda, ha senso almeno sul 55-200 oppure no?
come sempre, anticipatamente per le risposte...
@ gfavaretto... bè allora, vogliamo sapere la votazione e poi, da oggi dovremmo chiamarti Dottore!
Come anello ancora non ce l'ho ma ho pensato di prendere il BR/2A (è questo quello a baionetta? se non sbaglio credo di si ma chiedo conferma)...quindi da quanto dici lo posso anche montare invertito direttamente sulla macchina escludendo l'obiettivo?(in effetti era questa la vera domanda ma avevo paura di esser preso per pazzo) ma poi, l'esposimetro funziona uguale?
un ultima domanda, ho preso il 50ino (sperando che arrivi presto, ormai son due settimane che l'ho ordinato
) perchè ho letto negli altri forum delle sue grandi qualità soprattutto nei ritratti e li si parlava anche di poterlo montare invertito sul 55-200(obiettivo che spero di riuscire a comprare in un futuro prossimo, magari il mio autoregalo per natale), ma venendo alla domanda, ha senso almeno sul 55-200 oppure no?come sempre,
anticipatamente per le risposte...@ gfavaretto... bè allora, vogliamo sapere la votazione e poi, da oggi dovremmo chiamarti Dottore!
Ciao Crisalide, ti posso dire che ho fatto diverse prove al riguardo, ho scattato qualche foto macro con il 50ino montato al contrario sul 18-55, molto divertente, ho acquistato due filtri uv, ho tolto le lenti e creato un attacco doppio, avviatato i due obiettivi.
In effetti qui sul forum consigliano di farlo con il 55-200, nonostante lo possiedo ancora non ho provato.
Oramai tengo montato fisso un 50mm canon su un 18-55 nikon, al momento quello è il mio obiettivo macro
il 50 nikon non c'è lo spreco.L'esposizione comunque funziona ugualmente.
ciao
QUOTE(gfavaretto @ Sep 23 2008, 04:41 PM)
buonasera a tutti, signori...
causa lieto evento, offro da bere QUEL CAVOLO CHE VI PARE fino a che siete storti e vi tocca far guidare un'altro...
voto finale 91/110, basso, ma ho avuto tutti i punti che potevano darmi in sede di tesi, quindi sono strafelice
pace e bene a tutti..
causa lieto evento, offro da bere QUEL CAVOLO CHE VI PARE fino a che siete storti e vi tocca far guidare un'altro...
voto finale 91/110, basso, ma ho avuto tutti i punti che potevano darmi in sede di tesi, quindi sono strafelice
pace e bene a tutti..
Complimenti dottò!!
ciao
QUOTE(gfavaretto @ Sep 23 2008, 04:41 PM)
causa lieto evento, offro da bere QUEL CAVOLO CHE VI PARE fino a che siete storti e vi tocca far guidare un'altro...
voto finale 91/110, basso, ma ho avuto tutti i punti che potevano darmi in sede di tesi, quindi sono strafelice
voto finale 91/110, basso, ma ho avuto tutti i punti che potevano darmi in sede di tesi, quindi sono strafelice
CONGRATULAZIONI !!!!!!
e i confetti rossi non li offri!!!
grazie a tutti
tonalità cromatica che non mi affascina... tanto per stare nel "politically correct"....
Messaggio modificato da gfavaretto il Sep 23 2008, 05:11 PM
QUOTE(stb-5000 @ Sep 23 2008, 05:55 PM)
CONGRATULAZIONI !!!!!!
e i confetti rossi non li offri!!!
e i confetti rossi non li offri!!!
tonalità cromatica che non mi affascina... tanto per stare nel "politically correct"....
Messaggio modificato da gfavaretto il Sep 23 2008, 05:11 PM
QUOTE(gfavaretto @ Sep 23 2008, 06:09 PM)
grazie a tutti
tonalità cromatica che non mi affascina... tanto per stare nel "politically correct"....
tonalità cromatica che non mi affascina... tanto per stare nel "politically correct"....
sorry, ma da noi per la laurea si usano i confetti rossi!
rinnovo i miei compimenti!
QUOTE
Ciao Crisalide, ti posso dire che ho fatto diverse prove al riguardo, ho scattato qualche foto macro con il 50ino montato al contrario sul 18-55, molto divertente, ho acquistato due filtri uv, ho tolto le lenti e creato un attacco doppio, avviatato i due obiettivi.
In effetti qui sul forum consigliano di farlo con il 55-200, nonostante lo possiedo ancora non ho provato.
Oramai tengo montato fisso un 50mm canon su un 18-55 nikon, al momento quello è il mio obiettivo macro biggrin.gif il 50 nikon non c'è lo spreco.
L'esposizione comunque funziona ugualmente.
ciao
In effetti qui sul forum consigliano di farlo con il 55-200, nonostante lo possiedo ancora non ho provato.
Oramai tengo montato fisso un 50mm canon su un 18-55 nikon, al momento quello è il mio obiettivo macro biggrin.gif il 50 nikon non c'è lo spreco.
L'esposizione comunque funziona ugualmente.
ciao
Merci Beaucoup!
QUOTE(stb-5000 @ Sep 23 2008, 06:15 PM)
sorry, ma da noi per la laurea si usano i confetti rossi!
rinnovo i miei compimenti!
rinnovo i miei compimenti!
si si.. anche da noi si usa i confetti rossi per la laurea...
ma sai.. io col rosso vado d'accordo solo nelle foto.. per il resto...
chiuderei qui la parentesi ..
buonasera bar!
molto interessante
l'anello adattatore per la reflex è quello: il BR-2A
quello per montarlo invertito su un'altro obiettivo è il BR-3
complimenti!!!
Cary
QUOTE(ef67 @ Sep 23 2008, 08:35 AM)
bella diatriba CCD vs CMOS
sono talmente tanti i parametri da valutare che poi alla fine non si puo' dire chi sia meglio dell'altro.
stando sulle basi "fisiche" il CCD è meglio del CMOS e notoriamente è piu' nitido e con meno rumore.
e allora perchè le ultime dslr montano il cmos e producono meno rumore?
semplice il cmos puo' montare direttamente sul chip dei correttori di rumore cosa che il ccd non permette perchè la base del segnale è diversa; il CCD esce con un segnale analogico mentre il CMOS esce con segnale digitale.
il cmos permette quindi piu' "flessibilita' digitale" nel controllo dell'immagine o comunque dei dati.
in hasselblad dove non ci sono problemi di costi ma interessa la qualita' montano ccd e non cmos.
sono talmente tanti i parametri da valutare che poi alla fine non si puo' dire chi sia meglio dell'altro.
stando sulle basi "fisiche" il CCD è meglio del CMOS e notoriamente è piu' nitido e con meno rumore.
e allora perchè le ultime dslr montano il cmos e producono meno rumore?
semplice il cmos puo' montare direttamente sul chip dei correttori di rumore cosa che il ccd non permette perchè la base del segnale è diversa; il CCD esce con un segnale analogico mentre il CMOS esce con segnale digitale.
il cmos permette quindi piu' "flessibilita' digitale" nel controllo dell'immagine o comunque dei dati.
in hasselblad dove non ci sono problemi di costi ma interessa la qualita' montano ccd e non cmos.
molto interessante
QUOTE(crisalide @ Sep 23 2008, 04:31 PM)
Buon pomeriggio a tutti...
Come anello ancora non ce l'ho ma ho pensato di prendere il BR/2A (è questo quello a baionetta? se non sbaglio credo di si ma chiedo conferma)...quindi da quanto dici lo posso anche montare invertito direttamente sulla macchina escludendo l'obiettivo?(in effetti era questa la vera domanda ma avevo paura di esser preso per pazzo) ma poi, l'esposimetro funziona uguale?
un ultima domanda, ho preso il 50ino (sperando che arrivi presto, ormai son due settimane che l'ho ordinato) perchè ho letto negli altri forum delle sue grandi qualità soprattutto nei ritratti e li si parlava anche di poterlo montare invertito sul 55-200(obiettivo che spero di riuscire a comprare in un futuro prossimo, magari il mio autoregalo per natale), ma venendo alla domanda, ha senso almeno sul 55-200 oppure no?
come sempre, anticipatamente per le risposte...
@ gfavaretto... bè allora, vogliamo sapere la votazione e poi, da oggi dovremmo chiamarti Dottore!
Come anello ancora non ce l'ho ma ho pensato di prendere il BR/2A (è questo quello a baionetta? se non sbaglio credo di si ma chiedo conferma)...quindi da quanto dici lo posso anche montare invertito direttamente sulla macchina escludendo l'obiettivo?(in effetti era questa la vera domanda ma avevo paura di esser preso per pazzo) ma poi, l'esposimetro funziona uguale?
un ultima domanda, ho preso il 50ino (sperando che arrivi presto, ormai son due settimane che l'ho ordinato
) perchè ho letto negli altri forum delle sue grandi qualità soprattutto nei ritratti e li si parlava anche di poterlo montare invertito sul 55-200(obiettivo che spero di riuscire a comprare in un futuro prossimo, magari il mio autoregalo per natale), ma venendo alla domanda, ha senso almeno sul 55-200 oppure no?come sempre,
anticipatamente per le risposte...@ gfavaretto... bè allora, vogliamo sapere la votazione e poi, da oggi dovremmo chiamarti Dottore!
l'anello adattatore per la reflex è quello: il BR-2A
quello per montarlo invertito su un'altro obiettivo è il BR-3
QUOTE(gfavaretto @ Sep 23 2008, 04:41 PM)
buonasera a tutti, signori...
causa lieto evento, offro da bere QUEL CAVOLO CHE VI PARE fino a che siete storti e vi tocca far guidare un'altro...
voto finale 91/110, basso, ma ho avuto tutti i punti che potevano darmi in sede di tesi, quindi sono strafelice
pace e bene a tutti..
causa lieto evento, offro da bere QUEL CAVOLO CHE VI PARE fino a che siete storti e vi tocca far guidare un'altro...
voto finale 91/110, basso, ma ho avuto tutti i punti che potevano darmi in sede di tesi, quindi sono strafelice
pace e bene a tutti..
complimenti!!!
Cary
