FORUM NIKONCLUB

è una nostra amica del bar, assente da alcuni giorni, ho visto che era in lettera, ma non è entrata a bere qualcosa con noi.

già messa in concerti

""" Un rapido commento alla foto della Belva di Federico:
Ben composta ed esposta, con l'occhio della Belva ben nitido, come manuale insegna.
Due personali appunti (ma la foto è comunque bella). Il gatto nero sullo sfondo viola è un po' arduo, a mio parere, tant'è che mi sembra che gli abbia dato giù di contrasto non poco! Forse anche il viola non è proprio così corrispondente all'originale... Il tutto sembra essere un po' troppo "elettrico" e non solo il micio. Una volta ben a fuoco gli occhi, il resto può restare più morbido."""



Innanzitutto grazie per i complimenti ( fatti da te poi . . . ).

Concordo su tutto ma purtroppo quello è il telo messo a salvaguardia del divano ( non vi dico cosa non ci combina sopra ) e quindi io mi sono solo limitato a cogliere diciamo l'attimo. Vi dico solo che alcune volte su quel divano faccio fatica a mettere a fuoco proprio perchè lo stacco fra il soggetto ( gatto ) e sfondo è minimo.
Comunque grazie ancora dei consigli, di certo ne terrò conto la prossima volta!!!

Nel frattempo sto sistemando le foto di quest'estate,ve ne posto due (stesso soggetto da punti di vista diversi ) per evere un parere, a me non convincono molto ma non riesco a capire il perchè.
Vorrei chiedere anche un consiglio: in situazioni come quelle (non ottimali) ora del giorno (le 13,00 ) e luogo (mare) quali sono quei piccoli accorgimenti che possono aiutare ad avere foto diaciamo migliori di queste? Filtri, settaggi o cosa?

Grazie infinite a tutti.






Messaggio modificato da Federico Bettarelli il Sep 14 2008, 10:42 AM

al fine di comprendere fino in fondo cosa effettivamente avesse un corpo "più pro", ho fatto una seratina a fare foto a 1600 ISO al palio di Isola Dovarese (CR).. al collo, oltre alla fida D40 con il prestato 50 f 1.4, avevo una D200 con battery grip.. visto che avevo a disposizione una piastra per il monopiede che condividevo con il mio (generoso e disponibile) amico, alla D200 ho attaccato il mio meno luminoso 18-70 per poter usare il grand'angolo, ma ogni tanto li scambiavo..

che dire.. le foto le fanno sia una che l'altra, e anche molto bene ! se proprio proprio, a 1600 ISO ha un filo meno rumore la mia D40.. la cosa che lascia veramente, ma veramente impressionati è l'ergonomia che un corpo del genere può offrire. pesa il doppio della D40, ma non è per nulla stancante.. anzi! dopo una 40ina di scatti con la D200, appena ripresa in mano la mia mi ha fatto male il mignolo...

non appena sistemo le foto (e ci vorrà un po, visti gli imminenti impegni universitari), se qualcuna merita le posterò..

per intanto..




ps. la D40 sta sul monopiede grazie alla mia piastra che però non è compatibile.. era più piccola ma in qualche maniera risciva a dare un accenno di stabilità..

pps. foto fatta con D700... giusto per chi si fosse chiesto quale folle si priverebbe della meravigliosa D200 per lasciarla in mano a me...era comunque messo meglio lui

Messaggio modificato da gfavaretto il Sep 14 2008, 07:10 PM

la sostanziale differenza tra corpi e corpi è l'ergonomia e la velocita' di accesso alle funzioni grazie ai tasti dedicati......tutti il resto sono specchietti per le allodole.


un pasticcio di oggi

e c'è tanta differenza con una D80?

secondo me no, anche io all'inizio ero indeciso verso la D80 ma provandola non ho trovato la stessa affinita' che si prova con la D200, poi magari a te basta ma io volevo iniziare a fare sport e la 200 mi ha dato quello che cercavo.


altro pasticcio quotidiano

belle le foto.. complimenti.. tra l'altro la birra mi ha fatto venire sete..

effettivamente anche io sono molto orientato verso lo sport (e lo still life, ma per quello va bene anche la D40..)..

una cosa mi ha incuriosito molto..qualche post addietro è saltato fuori un discorso del tipo "con l'80-200 AF-ED non sperare di farci sport con meno di una D2X perchè il motore AF non lo tira.. " quindi D80 sconsigliata..

visto che il suddetto è uno degli obiettivi che mi piacerebbe un giorno avere nel mio armadio, è proprio così vero che la D80 non lo muove sufficientemente bene? quello che mi ha prestato la 200 ce l'ha e mi ha detto che l'AF a inseguimento riesce ad usarlo tranquillamente...

tu non hai la D80, ma la 200, lo so.. ma ti chiedo comunque un parere.. se l'AF è lo stesso, il motore non dovrebbe rispondere allo stesso modo? o il motore in sè è meno prestante..

Messaggio modificato da gfavaretto il Sep 14 2008, 09:12 PM

in effetti la birra ha fatto venire sete anche a me e adesso mi sto scolando una Poretti doppio malto

torniamo allo sport, non è che non lo fai, ci mancherebbe altro è che dipende molto dalla situazione
ad esempio:
stai facendo foto ad un evento motoristico o comunque veloce e l'oggetto viene verso di te, questa è una situazione critica perchè l'af deve essere molto veloce a seguire l'oggetto e senza motore interno all'ottica diventa difficoltoso.....risultato lo scarto sara' elevato.
altra situazione è la carenza di luce, anche se hai un 2.8 con poca luce si fa fatica mettere a fuoco e molto spesso scappa, se il motorino ti arriva a fondo corsa e poi ritorna indietro lentamente addio foto, con le ultime ottiche motorizzare il tutto è molto rapido e controllato e puoi anche aiutare l'ottica muovendo manualmente la mf

spero di essere stati chiaro nonostante la birra scura

quindi dici che neanche una D200 mi salva in condizioni critiche.. ad esempio un rally con la vettura che mi viene incontro...
ma a questo punto una vale l'altra... a meno dell'ergonomia, ovviamente... anzi.. la D80 ha anche qualche mese in più di sviluppo dell'elettronica..

ognimodo penso che la mia scelta sarà la D200... perchè è veramente impagabile! ho scoperto un nuovo mondo ( e i 23 nef a 5 fps danno una mano..)

adesso stiamo cadendo troppo sul tecnico e sulla prova da laboratorio e io posso tranquillamente gettare la spugna.

comunque una non vale l'altra in fatto di ergonomia e corpo macchina, come ti è gia' stato risposto una è la via di mezzo tra la d40 e la d200 e prendendole usate con i prezzi di oggi non mi sembra un grosso sacrificio puntare direttamente alla d200 che si trova a circa 600-700 euro.
io il battery grip non lo prenderei, l'ho provato parecchie volte e alla fine non mi è mai servito...poi gusti personali

no no ..non ti chiedo di entrare sul tecnico.. era una semplice considerazione.. anzi, da più parti ho sentito che i files sono uguali o comunque molto molto simili (e anche qualche "delinquente" che "i files della D200 sopra gli 800 ISO sono inutili... mah.. li avrà mai visti..?)

per quanto riguarda al resto.. è proprio quello il fattore che mi fa propendere per la D200.. pensare di mettere via 550 euro o 650 non cambia molto... alla peggio non mi prendo il 50-ino...

Ciao un saluto a tutti
@Federico, ma nelle tue foto sul mare ci metti un pò di PP?
@STB bravissimo foto cantanti veramente belle.
@ ciao Gsnake.
@Ezio la foto del bicchiere è molto bella , ma lo sfondo dietro la chiesetta mi semra troppo saturo e impastato
Ciao Mirco.

Ho deciso, prendo il coraggio e posto le foto delle prove libere di F1.










So già che la rete davanti è un gran fastidio e con un pò più di sbattimento, magari in alto sulle tribune, avrei fatto meglio.
L'anno prossimo monopiede e Pass falsificato da fotografo ufficiale.( anche se mi vedono in faccia e capiscono subito che c'azzecco poco).
Ciao Mirco.
P.S. le prove di panning meglio non vederle.

Messaggio modificato da mircob il Sep 14 2008, 10:37 PM

bè... penso che tutto sommato siano venute bene. grazie per averle postate

Cary

Si Mirco le foto non sono male, ... ma per fare foto in pista bisogna lavorare parecchio.

Ciao Ezio, la foto della birretta non e' niente male, l'altra mi pare un po' troppo elaborata.

Ciao a tutti.

'Giorno Bar

In queste ultime 2 postate qualcosina si, ma giusto un po di contrasto, credo che i prossimi acquisti saranno dei filtri, leggendo un po il forum pare che in certe situazioni ( e questa credo sia una di quelle ) se non sono d'obbligo poco ne manca.

Voi che mi consigliate, cioè quali sono quelli che in un corredo diciamo devono sempre essere presenti?

Fateci sapere

buon giorno a tutti, cornetto e cappuccio per tutti...dopo tre giorni di assenza mi sembra giusto...sono stato a Bari, ho accompagnato la mia ragazza a fare un corso mentre io cazzeggiavo per tutto il tempo, ho fatto qalche foto ma quasi tutte da cestinare...
Ho letto tutto ciò che mi sono perso, non credevo che in soli tre giorni ci sia tanto da leggere...vabbò, ecco le mie considerazioni per tutti (sperando di non dimenteicare qualcuno)...

@ FireFlower...bella la foto del girasole, bellissimi colori...

@ The_nis...grazie per i libri consigliati cercherò di prenderli appena possibile tanto ho preso la rivista "FOTOGRAFIA REFLEX"e posso fare l'ordine direttamente da lì...l'altro che ho disdetto comunque mi avevano notificato la non disponibilità, quindi...

@ Federico Bettarelli...bella la foto e bello il tuo gatto, sono tra gli animali che mi piacciono di più...anch'io ne avevo uno tutto nero, bellissimo con il pelo lungo ma qualcuno ha pensato bene di portarselo via (sigh!), ora non ne ho ma ne vorrei tanto uno...

@ Stb-5000...le tue foto non hanno bisogno di commenti, bellissime come sempre qualunque sia il soggetto fotografato...

@ G.snake...grazie dei tuoi consigli ne farò certamente tesoro ma c'è una cosa che, purtroppo data la mia ignoranza in materia non mi è del tutto chiara e cioè, "Direi: modo M (puoi leggere le luci con la lettura MP - lo spot è troppo puntiforme e ti diventa difficile poi mediare il tutto- in 3-4 aree dell'inquadratura in A, con il diaframma scelto, e fare una valutazione complessiva)"
esattamente, che vuol dire "leggere le luci in MP"...e poi tutto il resto...scusate ancora per la banalità della domanda e per l'ignoranza dimostrata ma, come promesso qualche post addietro, studierò ed imparerò tutto (o almeno gran parte) ciò che riguarda l'arte della fotografia...

...Per concludere, un saluto a tutti e tante scuse a chi ho dimenticato...

Messaggio modificato da crisalide il Sep 15 2008, 07:31 AM

Giorno bar:

stb: complimenti, come sempre sono molto belle.
ef67: mi piacciono molto i tuoi scatti, molto belli, sul primo hai utilizzato la tecnica Orton? nei paesaggi questa tecnica fa sembrare le foto dei quadri dipinti.
bettarelli: mi sembrano buoni i tuoi scatti, ma ho un monitor da schifo e di più non posso dirti.
mirco: direi un ottima prova, bravo.

bettarelli, per quanto mi riguarda non farei a meno di un buon filtro polarizzatore, l'unico che non è possibile gestire in fase di PP, gli altri si.

ciao

si in tutte e due è una specie di tecnica orton ma esclusivamente in post produzione, quindi non sono 2 scatti uniti ma solamente uno rielaborato......con un po di pasticci

ciao ezio

Be, complimenti, a me piacciono molto e il risultato è sorprendente! dovrò anch'io fare altre prove.

ciao

una macro al volo, purtroppo c'è un vetro spesso 2 cm di emzzo

Macro bella ma aihmè le cimici mi fanno schifissimo :(

Ok ora vado nello specifico: che differenza c'è fra questi 2 ? Se non è troppo disturbo

- HOYA POLARIZZATORE CIRCOLARE PRO 1 DIGITAL

- HOYA POLARIZZATORE CIRCOLARE GREEN

Visto che uno costa il doppio dell'altro immagino ci siano delle belle differenze!!!!

Altra domanda: Quali sono le applicazioni dei filtri UV ?

Scusate l'ignoranza ma avrei voglia di fare qualche acquistino e quindi chi meglio di voi per illuminarmi le idee !!!


FireFlower Gran bella macro, complimenti

Salve a tutta la gente del Bar !

Chi vuole un aperitivo prima di cena ?

In alternativa qualcosa dopo cena ?

Io non vedrò le vostre risposte prima di domani

Sapreste indicarmi qualche negozio che venda on-line dei filtri della Cokin ?

Ma soprattutto avendo un 18/55 kit con la mia D40 quale è il Diametro da prendere a riferimento ?

D55mm oppure D52... Insomma io faccio un casino totale ...

Qualcuno sa darmi indicazioni ?

Grazie mille a tutti voi e ciao

Gianfranco

Ciao!
Dove comprarli non saprei, ma il riferimento è 52mm ^^