Se alle reflex digitali toglieranno il pentaprisma/specchio ed il mirino, allora potremmo ragionevolmente cominciare a scandalizzarci...
[/quote]
Non lo direi troppo forte....con l'andazzo preso....non mi aspettere che fra qualche anno....con una reflex si fotograferà come con una qualunque compatta
Giovanni
QUOTE(daniloronchi@interfree.it @ Aug 27 2008, 06:08 PM) 
La differenza fra reflex e compatta è dovuta agli obiettivi intercambiabili, e secondariamente al resto. Non vedo veramente lo scandalo.
Altrimenti come diceva qualcuno poco sopra... perché sei passato al digitale? e perché usi l'autofocus? e addirittura l'esposimetro?
non capisco veramente le guerre di religione sui progressi della tecnologia
Altrimenti come diceva qualcuno poco sopra... perché sei passato al digitale? e perché usi l'autofocus? e addirittura l'esposimetro?
non capisco veramente le guerre di religione sui progressi della tecnologia
No, mi spiace ma si vede che non sei stato abituato a lavorare, sottolineo lavorare, con le Leica a telemetro perché allora avresti chiaro che la differenza non é nell'ottica intercambiabile, ma proprio nella visione " reflex.
Ti consiglio di usare per un po una Leica poi capirai la differenza.
Con affetto
Umberto
QUOTE(Moulin @ Aug 27 2008, 07:34 PM)
Trovo tutte queste discussioni sulla modalità Video veramente inutili. Non vuoi l'area condizionata? spegnila.
Invece mi sembra che nessuno abbia sottolineato l'enorme passo avanti compiuto dalla D90:
è una macchina che ha un prezzo di circa la metà della D300 quando uscì e ha LO STESSO SENSORE! E' vero che ha un AF meno sofisticato e il RAW a 12 bit, ma in pratica la qualità dell'immagine è la stessa della famosissima D300 a un prezzaccio da combattimento (si fa per dire).
Invece mi sembra che nessuno abbia sottolineato l'enorme passo avanti compiuto dalla D90:
è una macchina che ha un prezzo di circa la metà della D300 quando uscì e ha LO STESSO SENSORE! E' vero che ha un AF meno sofisticato e il RAW a 12 bit, ma in pratica la qualità dell'immagine è la stessa della famosissima D300 a un prezzaccio da combattimento (si fa per dire).
Ciao,
ma come fai a sapere che la D90 costa meno di 800 € visto che in negozio a Milano, non dico il nome, la D300 costa poco meno di 1600€ con garanzia Nital e la D80 costa circa 700€ ?
Saluti
Umberto
QUOTE(etneo71 @ Aug 27 2008, 07:50 PM)
Credo che nel prossimo futuro per chi come è affezionato a Nikon, D300 o magari D700 sono le sole fotocamere che possono permettremi il vero salto di qualità, poi se arrivasse una D3 allora sarebbe come toccare il cielo con un dito.
Buone foto a tutti, a presto.
Buone foto a tutti, a presto.
Ciao, quoto in pieno. Se hai la D80 e vuoi fare un salto di qualità la D90, per quanto buona, non é la risposta, lo sono dalla D300 in su.
Saluti
Umberto
"La Nikon D90 sarà in vendita a partire dalla fine di settembre, a un prezzo consigliato di 899 euro".
Messaggio modificato da abyss il Aug 28 2008, 07:32 AM
Messaggio modificato da abyss il Aug 28 2008, 07:32 AM
ciao a tutti, devo dire la mia dopo che ho visto un po di filmati in rete, allora prendendo per buono che la funzione video è quanto meno interessante, nn capisco il fatto di inserirla senza avere la possibilità di utilizzare l'autofocus, le tecniche di ripresa dicono che in linea di massima è meglio riprendere in maniera similara a cosa percepisce l'occhio umano quindi le zoomate son sconsigliate, ma senza l'autofucus se uno fa una ripresa in movimento o focheggia a mano a velocità elevate oppure qualcosa andrà a finire fuori fuoco è garantito,quindi in teoria o si fanno riprese fisse o si perde un attenzione ai dettagli ceh ci dovrebbe comunque essere, certo ben vengano cambi di piani focali che nei film sono sempre molto d'effetto ma anche li ci vorrà un bel manico, i video che sono in rete mi ci gioco i baffi 
che sono fatti da professionisti e quindi sono veramente molto ben fatti, ma se vedete bene son più o meno studiati nel dettaglio e nn ci sono appunto zoomate o cose che senza autofocus sono davvero ardue.
Ora la mia domanda: perchè fare una foto/videocamera di questo ti po enn metterci una funzione essenziale? a mio aprere è perchè molti abboccherannoa l fatto del video e fare vendere un sacco di macchine, forse molti si appasioneranno alla fotografia, ma diciamocelo con franchezza per quel target di clienti andava bene una buona power shot nn certo una reflex
che sono fatti da professionisti e quindi sono veramente molto ben fatti, ma se vedete bene son più o meno studiati nel dettaglio e nn ci sono appunto zoomate o cose che senza autofocus sono davvero ardue.Ora la mia domanda: perchè fare una foto/videocamera di questo ti po enn metterci una funzione essenziale? a mio aprere è perchè molti abboccherannoa l fatto del video e fare vendere un sacco di macchine, forse molti si appasioneranno alla fotografia, ma diciamocelo con franchezza per quel target di clienti andava bene una buona power shot nn certo una reflex
QUOTE(lucac @ Aug 27 2008, 09:57 PM)
ciao a tutti, devo dire la mia dopo che ho visto un po di filmati in rete, allora prendendo per buono che la funzione video è quanto meno interessante, nn capisco il fatto di inserirla senza avere la possibilità di utilizzare l'autofocus,
Ciao,
guarda che con l'autofocus non é che si fanno i video migliori, conta sempre chi sta dietro.
Prova a usare una Angenieux con torretta a tre ottiche a focale fissa e messa a fuoco manuale poi capirai la differenza. Tutte le 16mm e le 35mm non erano, quindi sono, autofocus pero gente come Olmi o Folco Quillici non si sono mai lamentati, anche grazie ai loro operatori da ripresa.
Salutoni
Umberto
P.S. comunque una fotocamera é principalmente una fotocamera.
Messaggio modificato da Umbi54 il Aug 27 2008, 09:22 PM
QUOTE(kalicat @ Aug 27 2008, 09:48 PM)
"La Nikon D90 sarà in vendita a partire dalla fine di settembre, a un prezzo consigliato di 899 euro".
Ma 899 euro solo per il corpo senza ottiche ?
Messaggio modificato da abyss il Aug 28 2008, 07:33 AM
QUOTE(Umbi54 @ Aug 27 2008, 10:18 PM)
Ciao,
guarda che con l'autofocus non é che si fanno i video migliori, conta sempre chi sta dietro.
Prova a usare una Angenieux con torretta a tre ottiche a focale fissa e messa a fuoco manuale poi capirai la differenza. Tutte le 16mm e le 35mm non erano, quindi sono, autofocus pero gente come Olmi o Folco Quillici non si sono mai lamentati, anche grazie ai loro operatori da ripresa.
Salutoni
Umberto
P.S. comunque una fotocamera é principalmente una fotocamera.
guarda che con l'autofocus non é che si fanno i video migliori, conta sempre chi sta dietro.
Prova a usare una Angenieux con torretta a tre ottiche a focale fissa e messa a fuoco manuale poi capirai la differenza. Tutte le 16mm e le 35mm non erano, quindi sono, autofocus pero gente come Olmi o Folco Quillici non si sono mai lamentati, anche grazie ai loro operatori da ripresa.
Salutoni
Umberto
P.S. comunque una fotocamera é principalmente una fotocamera.
son d'accordo ma nn è una video camera dedicata a i professionisti,io ho una canon super 8 che dell'autofocus nn sapeva neanche l'esistenza, era di mio padre e aveva comprato un sacco di pellicole eio ogni tanto mi diverto ad utilizzarla, i risultati nonostante ne sappia un po nn sono ottimali, il discorso che la d90 con la funzione video punta ad accaparrarsi gente che viene dalle compatte e nn professionisti, quindi nn capisco il non aver inserito l'autofocus per il video
QUOTE(kayman @ Aug 27 2008, 10:35 AM)
Ho la D80 e ne trovo il corpo decisamente 'pro', con tutto quello che serve a portata di mano e con le inutili (per me) funzioni ben celate ed accessibili solo da menù (l'editing delle foto, ad esempio).
Se dovessi comprare un nuovo corpo che ha SOLO funzioni a mio avviso inutili, mi sentirei un po' stupido, ma se a fronte di alcune migliorie serie devo dotarmi per forza anche di funzionalità che non mi piaciono (live-view?, d-lighting??, Video recording??) non vedo dove sta il problema... non le uso e basta! E se poi un giorno decidessi di usarle... et-voilà, eccole lì che spuntano!!
Altrimenti non sarei passato dalla D70 alla D80: avrei guadagnato degli ottimi mirino e display ma dovuto sopportare le funzioni di editing della foto direttamente on-board... so che ci sono ma le ignoro (e tra l'altro grazie alla possibilità di personalizzare il menù le ho escluse dalle voci che mi interessano!!!)
Se dovessi comprare un nuovo corpo che ha SOLO funzioni a mio avviso inutili, mi sentirei un po' stupido, ma se a fronte di alcune migliorie serie devo dotarmi per forza anche di funzionalità che non mi piaciono (live-view?, d-lighting??, Video recording??) non vedo dove sta il problema... non le uso e basta! E se poi un giorno decidessi di usarle... et-voilà, eccole lì che spuntano!!
Altrimenti non sarei passato dalla D70 alla D80: avrei guadagnato degli ottimi mirino e display ma dovuto sopportare le funzioni di editing della foto direttamente on-board... so che ci sono ma le ignoro (e tra l'altro grazie alla possibilità di personalizzare il menù le ho escluse dalle voci che mi interessano!!!)
Straquoto!!!
QUOTE(G.L.C. @ Aug 27 2008, 10:42 AM)
il nuovo sensore e l'expeed rappresentano per me il punto di forza di questa nuova nata, mi ha fatto piacere vedere inoltre che è stato mantenuto il motore af. non ha i 51 punti? non si può avere tutto
Secondo me è una cosa che molti hanno tralasciato nel leggere le caratteristiche...
QUOTE(lucac @ Aug 27 2008, 11:05 PM)
son d'accordo ma nn è una video camera dedicata a i professionisti,io ho una canon super 8 che dell'autofocus nn sapeva neanche l'esistenza, era di mio padre e aveva comprato un sacco di pellicole eio ogni tanto mi diverto ad utilizzarla, i risultati nonostante ne sappia un po nn sono ottimali, il discorso che la d90 con la funzione video punta ad accaparrarsi gente che viene dalle compatte e nn professionisti, quindi nn capisco il non aver inserito l'autofocus per il video
Quello che non condivido è che questa reflex possa attrarre chi viene dalle compatte. Stiamo parlando di 1000 euro mica bruscolini, davvero pensate che uno che possiede una coolpix o una ixus si prenda un mattone da 1 kilo per 1000 euro per fare foto e video?
Gli basta una compattina evoluta che mette nel taschino ed è contento oppure un videotelefonino. Ma dai non scherziamo!!! Me li vedo proprio le orde di compattari che comprano in massa le D90
La D90 IMHO è indirizzata a chi una reflex già ce l'ha anche a pellicola e decide di fare il grande passo nel digitale, il formato video è per convincere gli indecisi a stare dalla parte di Nikon. In questo è stato una strategia di marketing furba.
Messaggio modificato da hornet75 il Aug 27 2008, 10:29 PM
QUOTE(hornet75 @ Aug 27 2008, 11:27 PM)
Quello che non condivido è che questa reflex possa attrarre chi viene dalle compatte. Stiamo parlando di 1000 euro mica bruscolini, davvero pensate che uno che possiede una coolpix o una ixus si prenda un mattone da 1 kilo per 1000 euro per fare foto e video?
Gli basta una compattina evoluta che mette nel taschino ed è contento oppure un videotelefonino. Ma dai non scherziamo!!! Me li vedo proprio le orde di compattari che comprano in massa le D90
La D90 IMHO è indirizzata a chi una reflex già ce l'ha anche a pellicola e decide di fare il grande passo nel digitale, il formato video è per convincere gli indecisi a stare dalla parte di Nikon. In questo è stato una strategia di marketing furba.
Gli basta una compattina evoluta che mette nel taschino ed è contento oppure un videotelefonino. Ma dai non scherziamo!!! Me li vedo proprio le orde di compattari che comprano in massa le D90
La D90 IMHO è indirizzata a chi una reflex già ce l'ha anche a pellicola e decide di fare il grande passo nel digitale, il formato video è per convincere gli indecisi a stare dalla parte di Nikon. In questo è stato una strategia di marketing furba.
guarda ognuno di noi ha le sue opinioni, io conosco un sacco di persone che solo per il fatto di possedere una reflex si sentono i fichi del gruppo, devo dire che tutto sommato la d90 ha qualche potenzialità che a primo impatto nn avevo notato come i controlli on camera ulteriormente personalizzabili, ma è una fotocamera studiata per lo più per attrarre una nuova fascia di pubblico che in genere si dedica alle compatte, oltretutto ho letto nn so dove che il futuro è lanciato verso le reflex per tutti potremmo essere nella fase iniziale
comunque nn credo che coloro che hanno una reflex a pellicola siano tentati da una reflex digitale con una possibilità di fare video, i "pellicolai" sono molto più puristi su ste cose
Messaggio modificato da lucac il Aug 27 2008, 10:36 PM
QUOTE(lucac @ Aug 27 2008, 11:32 PM)
guarda ognuno di noi ha le sue opinioni, io conosco un sacco di persone che solo per il fatto di possedere una reflex si sentono i fichi del gruppo, devo dire che tutto sommato la d90 ha qualche potenzialità che a primo impatto nn avevo notato come i controlli on camera ulteriormente personalizzabili, ma è una fotocamera studiata per lo più per attrarre una nuova fascia di pubblico che in genere si dedica alle compatte, oltretutto ho letto nn so dove che il futuro è lanciato verso le reflex per tutti potremmo essere nella fase iniziale
comunque nn credo che coloro che hanno una reflex a pellicola siano tentati da una reflex digitale con una possibilità di fare video, i "pellicolai" sono molto più puristi su ste cose
comunque nn credo che coloro che hanno una reflex a pellicola siano tentati da una reflex digitale con una possibilità di fare video, i "pellicolai" sono molto più puristi su ste cose
Il punto è proprio questo, sono 5 pagine di thread che si parla di questa Nikon esclusivamente per il comparto video che è una funzione che ai più non interessa. Il futuro nessuno lo conosce, nikon vuole vendere una reflex a tutti? Benissimo, a me interessano le caratteristiche come macchina fotografica che mi soddisfano molto del resto perchè dovrebbero importarmi le strategie di Nikon. Se il video inficiasse le caratteristiche fotografiche mi rivolgerei altrove, ma fortunatamente non è così. A me importa del CMOS della D300 dell'expeed, del mirino più grande della raffica più veloce, del d-light, dell'LCD grande e luminoso e soprattutto ben leggibile. Quanto sarebbe costata senza video recording forse 10 euro in meno, il costo del microfono, tecnicamente il live view abbinato ad un processore veloce permette con il giusto software le riprese video. Le tecnologie già c'erano ed esistevano (D300) bisognava solo sviluppare il software. Quindi inutile impuntarsi su quanto è costata questo video recording appioppato alla D90 perchè io direi che ha influito meno dell'1%. La D80 due anni fa costava di più alla sua presentazione.
QUOTE(hornet75 @ Aug 27 2008, 11:47 PM)
Il punto è proprio questo, sono 5 pagine di thread che si parla di questa Nikon esclusivamente per il comparto video che è una funzione che ai più non interessa. Il futuro nessuno lo conosce, nikon vuole vendere una reflex a tutti? Benissimo, a me interessano le caratteristiche come macchina fotografica che mi soddisfano molto del resto perchè dovrebbero importarmi le strategie di Nikon. Se il video inficiasse le caratteristiche fotografiche mi rivolgerei altrove, ma fortunatamente non è così. A me importa del CMOS della D300 dell'expeed, del mirino più grande della raffica più veloce, del d-light, dell'LCD grande e luminoso e soprattutto ben leggibile. Quanto sarebbe costata senza video recording forse 10 euro in meno, il costo del microfono, tecnicamente il live view abbinato ad un processore veloce permette con il giusto software le riprese video. Le tecnologie già c'erano ed esistevano (D300) bisognava solo sviluppare il software. Quindi inutile impuntarsi su quanto è costata questo video recording appioppato alla D90 perchè io direi che ha influito meno dell'1%. La D80 due anni fa costava di più alla sua presentazione.
Concordo pienamente con quello che dice hornet75, mi sembra riduttivo e stucchevole continuare a parlare solo del comparto video tralasciando le potenzialità e le innovazioni di questa nuova macchina.
A me interessa per esempio paragonarla alla nuova eos 450d e vedere se la nikon e riuscita a stare al passo con la canon, voi cosa ne pensate?
Non capisco quelli che hanno la D80 e dicono "io non la cambio perchè la D90 ha funzioni che non mi interessano" !
Tutti a parlare della funzione video da 4 soldi e nessuno parla della cosa più importante in una reflex, il sensore!
Ma costoro si rendono conto che la D90 monta il sensore della D300?
Io sono passato da D80 a D300 ed il salto di qualità è stato abissale! Il sensore CMOS della D300 ha una resa dei colori favolosa che la mia D80 se la sognava... da sola questa cosa vale il salto alla D90!
Ma come, quando c'era la pellicola tutti a strapagare le pellicole con i colori più realistici e con più sfumature e latitudine di posa e adesso che cè il sensore migliore non importa più niente a nessuno? Mah... tutti travolti dalle funzioni giocattolo...
La D90 è una macchina eccezziunale veramente per fare foto, e per il resto chissenef...
Tutti a parlare della funzione video da 4 soldi e nessuno parla della cosa più importante in una reflex, il sensore!
Ma costoro si rendono conto che la D90 monta il sensore della D300?
Io sono passato da D80 a D300 ed il salto di qualità è stato abissale! Il sensore CMOS della D300 ha una resa dei colori favolosa che la mia D80 se la sognava... da sola questa cosa vale il salto alla D90!
Ma come, quando c'era la pellicola tutti a strapagare le pellicole con i colori più realistici e con più sfumature e latitudine di posa e adesso che cè il sensore migliore non importa più niente a nessuno? Mah... tutti travolti dalle funzioni giocattolo...
La D90 è una macchina eccezziunale veramente per fare foto, e per il resto chissenef...
QUOTE(lucac @ Aug 27 2008, 11:05 PM)
son d'accordo ma nn è una video camera dedicata a i professionisti,io ho una canon super 8 che dell'autofocus nn sapeva neanche l'esistenza, era di mio padre e aveva comprato un sacco di pellicole eio ogni tanto mi diverto ad utilizzarla, i risultati nonostante ne sappia un po nn sono ottimali, il discorso che la d90 con la funzione video punta ad accaparrarsi gente che viene dalle compatte e nn professionisti, quindi nn capisco il non aver inserito l'autofocus per il video
Perchè per funzionare bene e velocemente lo specchio deve essere abbassato, quindi niente live view... quindi niente filmino....
Refelx e video sono due cose differenti, e a mio modesto avviso poco compatibili.
Come il mio amico Razzoli vorrei che Nikon presentasse un prodotto dedicato sul quale poter montare le nostre ottiche, lo comprerei anche costasse 1500€!!!!! Con un corpicino compatto e dedicato al video e un paio di Expeed per reggere 12Mpx a 30fps con audio stereo!!!
Ma questo accrocchio sulla D90 io... proprio non lo capisco
E' un mio limite, evidentemente
Ciao, Alessandro.
QUOTE(daniloronchi@interfree.it @ Aug 27 2008, 11:48 AM)
La D90 mi piace però. Soprattutto mi piacciono i suoi 200 ISO minimi e quindi, se tanto mi da tanto, a 1600 iso sarà un po' meglio della D80 ad 800...
perchè i 1600 della 90 dovrebbero essere meglio degli 800 della 80?
Guido
Mi sono letto tutte e 5 le pagine di discussione e mi sembra il caso di fare alcune considerazioni su discorso dei filmati:
1. Come già detto da altri, una volta introdotto il live view, che è il vero scoglio tecnologico, la possibilità di registrare le immagini è solo un problema software, probabilmente con un aggiornamento del firmware questa funzione potrebbe essere inserita anche sulla D3 visto che anche lei ha il microfono.
2. Il software di compressione e registrazione immagini Nikon già lo possiede perchè è sulle Coolpix, quindi non ha dovuto spendere per svilupparlo da 0, ma probabilmente ha solo dovuto adattare quanto già possedeva.
3. Credo che l'autofocus durante il live view occupi parecchie risorse del processore della macchina, perchè tale messa a fuoco viene effettuata analizzando l'immagine ripresa. Se però utilizziamo le risorse di calcolo per la compressione e registrazione delle immagini, non la possiamo utilizzare per focheggiare.
4. Ho forti dubbi che l'audio possa essere buono, nella migliore delle ipotesi questo sarà analogo a quello registrate dalle compatte e quindi scarso, e a quanto visto finora non è possibile collegare un microfono esterno (e per fortuna se no sai lo scandalo ).
5. Gli obiettivi per fotocamere Nikon a quanto mi consta sono sempre stati progettati per le fotocamere e non per le telecamere, e se questo una volta non aveva molta importanza visto che messa a fuoco e diaframma si comandavano comunque a mano. Negli obiettivi moderni (soprattutto nei G). il valore di apertura viene impostato elettronicamente prima della chiusura del diaframma e questo valore non è modificabile finchè questo non viene riaperto.
Di conseguenza temo che oltre che perdere l'AF la macchina perda anche la possibiltà di comandare il diaframma durante la ripresa (a meno di non usare un obiettivo non G e di comandarlo attraverso la sua ghiera).
Scusate a la lunghezza del post, ma volevo segnalare questi punti per dire che probabilmente Nikon non ha dovuto fare grandi investimenti per sviluppare la funzione video e per segnalare quei particolari che a mio problema possono essere di ostacolo all'ottenimento di buoni filmati.
Il rischio è a mio parere che possa esserci qualcuno che allettato dalla possibilità di cambiare gli obiettivi decida di comprare la D90 per farci dei filmati. Ho paura che un acquirente di questo tipo potrebbe risultare molto scontento al punto di andare a rivolgersi ad un altro marchio.
In ogni caso per noi che ci interessiamo di fotocamere credo sia meglio aspettare di vedere le foto che sarà in grado di fare la nuova nata e di giudicarla sulla base di quelle e non dei particolari ammenicoli ottenuti non grazie a nuove tecnologie ma grazie ad un accorto sviluppo del firmware.
Ciao
1. Come già detto da altri, una volta introdotto il live view, che è il vero scoglio tecnologico, la possibilità di registrare le immagini è solo un problema software, probabilmente con un aggiornamento del firmware questa funzione potrebbe essere inserita anche sulla D3 visto che anche lei ha il microfono.
2. Il software di compressione e registrazione immagini Nikon già lo possiede perchè è sulle Coolpix, quindi non ha dovuto spendere per svilupparlo da 0, ma probabilmente ha solo dovuto adattare quanto già possedeva.
3. Credo che l'autofocus durante il live view occupi parecchie risorse del processore della macchina, perchè tale messa a fuoco viene effettuata analizzando l'immagine ripresa. Se però utilizziamo le risorse di calcolo per la compressione e registrazione delle immagini, non la possiamo utilizzare per focheggiare.
4. Ho forti dubbi che l'audio possa essere buono, nella migliore delle ipotesi questo sarà analogo a quello registrate dalle compatte e quindi scarso, e a quanto visto finora non è possibile collegare un microfono esterno (e per fortuna se no sai lo scandalo
).5. Gli obiettivi per fotocamere Nikon a quanto mi consta sono sempre stati progettati per le fotocamere e non per le telecamere, e se questo una volta non aveva molta importanza visto che messa a fuoco e diaframma si comandavano comunque a mano. Negli obiettivi moderni (soprattutto nei G). il valore di apertura viene impostato elettronicamente prima della chiusura del diaframma e questo valore non è modificabile finchè questo non viene riaperto.
Di conseguenza temo che oltre che perdere l'AF la macchina perda anche la possibiltà di comandare il diaframma durante la ripresa (a meno di non usare un obiettivo non G e di comandarlo attraverso la sua ghiera).
Scusate a la lunghezza del post, ma volevo segnalare questi punti per dire che probabilmente Nikon non ha dovuto fare grandi investimenti per sviluppare la funzione video e per segnalare quei particolari che a mio problema possono essere di ostacolo all'ottenimento di buoni filmati.
Il rischio è a mio parere che possa esserci qualcuno che allettato dalla possibilità di cambiare gli obiettivi decida di comprare la D90 per farci dei filmati. Ho paura che un acquirente di questo tipo potrebbe risultare molto scontento al punto di andare a rivolgersi ad un altro marchio.
In ogni caso per noi che ci interessiamo di fotocamere credo sia meglio aspettare di vedere le foto che sarà in grado di fare la nuova nata e di giudicarla sulla base di quelle e non dei particolari ammenicoli ottenuti non grazie a nuove tecnologie ma grazie ad un accorto sviluppo del firmware.
Ciao
QUOTE(porkchop @ Aug 28 2008, 12:05 AM)
perchè i 1600 della 90 dovrebbero essere meglio degli 800 della 80?
Guido
Guido
Credo proprio che la differenza ci sia...la D90 a quanto mi sembra di capire eredita il sensore della D300, un CMOS abbinato a un processore EXPEED che ha già dimostrato di essere migliore nella resa ad alti iso del CCD della D80...
A me non dispiace affatto questa D90...
Se dovessi comprare una macchina di questa fascia comprerei questa senza dubbio!
ma ho già la mia D80 che mi da comunque soddisfazioni e se passerò ad un altra macchina farò direttamente un salto (in futuro) per qualcosa che sia del tipo D700...o quella che la sostituirà...
Non la vedo un eresia..se può fare qualche piccolo video senza togliere nulla alla qualità della fotografia..che c'è di male...
in fondo molti fotoamatori si divertono a esplorare il mondo e portono con loro le loro reflex per documentare i loro viaggi...magari può far comodo filmare qualche cosa curiosa senza dover portare dietro una videocamera...
anche perchè molti fotoamatori (anche io) amano molto di più la fotografia che la videocamera..anche se qualche video ogni tanto ci può stare..
L'unica piccola delusione...l'esposimetro con sensore da 420 pixel...e ancora non si passa a uno superiore che tralaltro la vecchia d70 aveva....ma perchè!!!!!!
ve la immaginate una D800 che fa supervideo con il suo supersensore...ahahah...non uccidetemi:-)
saluti
Alessandro
Come altri hanno già detto non penso di cambiare la mia D80 molto presto; preferisco aspettare e, vista la rinata passione per la fotografia, fare in seguito il salto verso D700 o comunque in quella fascia.
Mi pare che non sia stato dato il giusto risalto ad una caratteristica di questa D90: il prezzo!! Mi davvero ottimo. Io per la mia D80 con il 18-135 ho speso un anno fa poco meno di €1200; spendere comunque meno (ho letto circa US$1000 o €899 tenendo presente che Nikon non farà un semplice calcolo di cambio valuta) ed avere di più mi pare che possa essere solo commentato positivamente. Non importa se le migliorie sono poche, manca ancora qualche dettaglio oppure ci sono cratteristiche che non ci interessano (i filmati???). Il fatto è che questa macchina è superiore alla D80 e costa meno. Punto.
Grazie Nikon!
Saluti
Mi pare che non sia stato dato il giusto risalto ad una caratteristica di questa D90: il prezzo!! Mi davvero ottimo. Io per la mia D80 con il 18-135 ho speso un anno fa poco meno di €1200; spendere comunque meno (ho letto circa US$1000 o €899 tenendo presente che Nikon non farà un semplice calcolo di cambio valuta) ed avere di più mi pare che possa essere solo commentato positivamente. Non importa se le migliorie sono poche, manca ancora qualche dettaglio oppure ci sono cratteristiche che non ci interessano (i filmati???). Il fatto è che questa macchina è superiore alla D80 e costa meno. Punto.
Grazie Nikon!
Saluti
QUOTE(archi71 @ Aug 28 2008, 12:51 AM)
Mi sono letto tutte e 5 le pagine di discussione e mi sembra il caso di fare alcune considerazioni su discorso dei filmati...
L'audio è effettivamente mono e non stereo.
Il fuoco, per soggetti in movimento rispetto al fuoco impostato all'inizio del filmato, deve essere effettuato manualmente.
Immagino inoltre, a seconda della lunghezza del filmato, il proporzionale riscaldamento del sensore.
Rimangono comunque circostanze di svago (ma anche professionali), in cui la funzione si rivela piacevole o utile, seppur con i limiti attuali.
Ciao
QUOTE(archi71 @ Aug 28 2008, 12:51 AM)
Mi sono letto tutte e 5 le pagine di discussione e mi sembra il caso di fare alcune considerazioni su discorso dei filmati...
L'audio è effettivamente mono e non stereo.
Il fuoco, per soggetti in movimento rispetto al fuoco impostato all'inizio del filmato, deve essere effettuato manualmente.
Immagino inoltre, a seconda della lunghezza del filmato, il proporzionale riscaldamento del sensore.
Rimangono comunque circostanze di svago (ma anche professionali), in cui la funzione si rivela piacevole o utile, seppur con i limiti attuali.
Ciao
Da possessore della D80 dico solo una cosa...andrò avanti con la mia amata fotocamera.Se devo dire il vero la nuova non mi interessa proprio...Sarà che guardo la D700 e la D3
Certo non possono fare i video,ma penso che potrei farne a meno
Salvatore
Certo non possono fare i video,ma penso che potrei farne a meno
Salvatore
In mezzo a questo mare di pareri provo anche io a dire la mia...
Premesso che possiedo la D300 e vengo da una D80...
1- Il sensore CMOS expeed come quello della D300 è la vera rivoluzione, date peso a quello altro che al video... Vi dico che è tutta un'altra cosa della D80 un salto di qualità enorme (sia per il rumore ad alti ISO che per la gamma di colori che conserva a sensibilità elevatissime) Quindi qualitativamente supera di gran lunga la D80 e anche la D200
2- Appunto per questo dico: "vale la pena il passaggio da D80 a D90?" io dico: "ASSOLUTAMENTE SI!" perchè apre più orizzonti... potendo lavorare bene a iso elevati da un enorma aiuto a chi magari possiede ottiche non troppo luminose...
3- Come mai snobbate il d-lighting il ripresa? Guardate che è una tra le cose più utili... provare per credere...
4- La funzione video... vabbè... lascia il tempo che trova... nel senso, mi abbini un video HD ad un audio mono ripreso con un microfono che fa ridere i polli??? dalla tecnologia ci si deve aspettare di tutto!!! cmq è una cosa che non mi sconvolge piu di tanto...
5- Secondo me... quelli che snobbano la nuova arrivata, sono quasi tutti possessori della D80 che rodono per il nuovo modello molto più performante... di conseguenza cercano di autoconvincersi che faccia schifo... oh! siamo schiavi del marketing!!! (me compreso)
provo anche io a dire la mia...Premesso che possiedo la D300 e vengo da una D80...
1- Il sensore CMOS expeed come quello della D300 è la vera rivoluzione, date peso a quello altro che al video... Vi dico che è tutta un'altra cosa della D80 un salto di qualità enorme (sia per il rumore ad alti ISO che per la gamma di colori che conserva a sensibilità elevatissime) Quindi qualitativamente supera di gran lunga la D80 e anche la D200
2- Appunto per questo dico: "vale la pena il passaggio da D80 a D90?" io dico: "ASSOLUTAMENTE SI!" perchè apre più orizzonti... potendo lavorare bene a iso elevati da un enorma aiuto a chi magari possiede ottiche non troppo luminose...
3- Come mai snobbate il d-lighting il ripresa? Guardate che è una tra le cose più utili... provare per credere...
4- La funzione video... vabbè... lascia il tempo che trova... nel senso, mi abbini un video HD ad un audio mono ripreso con un microfono che fa ridere i polli???
dalla tecnologia ci si deve aspettare di tutto!!! cmq è una cosa che non mi sconvolge piu di tanto...5- Secondo me... quelli che snobbano la nuova arrivata, sono quasi tutti possessori della D80 che rodono per il nuovo modello molto più performante... di conseguenza cercano di autoconvincersi che faccia schifo...
oh! siamo schiavi del marketing!!! (me compreso)
Osservo con malinconia il tramonto del sistema reflex. La convergenza tecnologica non ammette pietismi e quindi non posso far altro che trovare la mia strada creativa e percorrerla con i mezzi che ritengo più opportuni, siano anche una macchinetta videografica.
Ho la forte impressione è che ci stiamo emancipando passo dopo passo dall'otturatore. A breve diverrà un anacronistico orpello meccanico responsabile di intralciare il progresso dell'elettronica: la D70 ha iniziato il processo con l'accensione elettronica del sensore (come ausilio all'otturatore), il live-view ha continuato il cammino, il video lo sta portando avanti. Fra qualche anno (non molti) ci chiederemo se è ancora necessario.
Così accadrà a ruota per lo specchio reflex.
Si badi che non è una critica né una condanna. Non servono né le prime né le seconde.
Però il futuro mi mette malinconia...
Ho la forte impressione è che ci stiamo emancipando passo dopo passo dall'otturatore. A breve diverrà un anacronistico orpello meccanico responsabile di intralciare il progresso dell'elettronica: la D70 ha iniziato il processo con l'accensione elettronica del sensore (come ausilio all'otturatore), il live-view ha continuato il cammino, il video lo sta portando avanti. Fra qualche anno (non molti) ci chiederemo se è ancora necessario.
Così accadrà a ruota per lo specchio reflex.
Si badi che non è una critica né una condanna. Non servono né le prime né le seconde.
Però il futuro mi mette malinconia...
QUOTE(danighost @ Aug 27 2008, 05:43 PM)
QUOTE
Se alle reflex digitali toglieranno il pentaprisma/specchio ed il mirino,
allora potremmo ragionevolmente cominciare a scandalizzarci...
Ma lo sai come sono stati introdotti lo specchio ed il mirino? Così come sono stati aggiunti ad una scatola con il buco: la macchina fotografica è soltanto questo, una scatola con il buco! Si possono benissimo togliere.
L'importante è avere il controllo della situazione e avere delle migliorie, e non dei peggioramenti.
Vabbè, dai... allora andiamo tutti in giro con la scatola da scarpe forata, o magari eliminiamo il sensore e torniamo ai dagherrotipi dell'800
Ed io che pensavo di essermi spinto un po' troppo indietro con la storia delle innovazioni, citando esposimetro ed autofocus...
La reflex HA lo specchio per definizione, piaccia o no!!
Quando verrà eliminato parleremo di compatte ad obiettivo intercambiabile, ma ora no!
Viene presentato sul mercato un concentrato di tecnologia e noi ci ritroviamo qui a discutere di dagherrotipi... abbiamo sbagliato qualche cosa???? O forse perchè non sappiamo realmente le potenzialità delle migliorie elettroniche inserite, quali CMOS, Expeed e d-light attivo??
Personalmente ammetto di non averne sufficiente conoscenza per valutarli, ed intuisco che tanti altri siano nella mia situazione, quindi chiederei a qualcuno + ferrato in materia se potesse illuminarci...
1) Il CMOS della D90 apporta vantaggi rispetto al CCD della D80? Se si, quali??
2) Cos'è l'Expeed e come funziona? La D80 ha qualcosa di paragonabile??
3) Cos'è il D-light attivo?? Che migliorie apporta in ripresa? Sono migliorie ottenibili, con analoghi risultati, anche in NX elaborando i RAW??
Grazie mille a chi vorrà contribuire e condividere un po' di conoscenza con gli altri
... ormai i pareri personali si sono sprecati 
