FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti...da quando ho aperto il laboratorio/negozio non scrivo più per motivi di tempo ma vengo ogni tanto a trovarVi qui sul forum...se ne sentono sempre delle belle.
Ho un quesito da porVi...
Lavoro da tempo con le D2 X e Xs..con grande soddisfazione ma avendo potuto "testare" la nuova regina...beh, mi fa gola in particolare per la possibilità di lavorare in scarsa luce ( spesso in chiesa) con file eccezzionali.
Con le D2 e 4 sb 800 ottengo sempre foto bellissime ma aimè è un tram tram notevolissimo preparare il posizionamento dei vari stativi, calibrare , e poi ritirare il tutto...
Ora "devo" fare il passo...ma ho visto i commenti sulla 700 e mi chiedevo se per quello che devo farci io potrebbe "bastare", matrimoni, ritratti in studio, reportage per alberghi ristoranti, e qualche manifestazione sportiva...
Sopratutto...sono sempre stato entusiasta delle D2 anche per l'estrema robustezza ,ho lavorato un paio di volte sotto aquazzoni in manifestazioni sportive facendo lettelmente affogare le due macchine e relative ottiche (28-70 2.8 e 70-200 vr ) senza poi aver avuto il benchè minimo problema....
La D3 visto il corpo non mi pone dei dubbi ma la 700??
Ovviamente la scelta sulla 700 sarebbe dettata esclusivamente per una questione di "risparmio" .
Vi ringrazio infinitamente per la cortese attenzione.
Un Caloroso saluto a tutti.
Remo

Siamo nella stessa identica posizione.Stesso lavoro,stessi corpi macchina.Io stò vendendo una 200 che non mi ha dato grandi soddisfazioni.Penso che prenderò la 700 per motivi economici,anche perchè nn bisogna dimenticare che dovremo aggiornare anche qualche ottica.Ci stò girando intorno e sinceramente,non sò se separarmi del 12-24 e del micro nikkor 105 - ma terrò anche la d2x che mi piace tanto col micro 60 e col 17-55.
Buona scelta anche a te.
Marco.

E' in arrivo la D800........il mercato evolve mese per mese!!!

D700: la chicca del joystick sull'MD 10 è fenomenale...con D3 è scomodo selezionare le aree di MAF con impugnatura verticale(tramite tasto "Func").

A parte questo, il sensore è lo stesso della D3.Se non ti serve velocità assurda, va benissimo.
Io l'avrei presa fosse uscita prima.

Certo!
Per il momento, se ne parla qui:
Ditemi Che E' Falso (d800), non ci posso credere

Ciao,
Alessandro.

Mi trovo nella stessa tua posizione.D2x e d300> 4 sb800.Io la d2x non la mollo la d300 mi copre il 95% delle situazioni in scarsa luminosità.La d3 l'ho scartata a priori costa troppo e troppo dedicata allo sport con "soli" 12mp .La scelta cadrebbe su d700 o sull'imminente nuova ammiraglia.Considero la d300 a mio avviso il prodotto nikon con il rapporto qualità- prezzo assolutamente migliore > 12mp ed un 400-800iso valido/ottimo. Aspetto il Photokina prima di decidere, perchè a breve i nuovi standard di MP saranno senz'altro da 16-17mp a 24 mp e più.
Una piccola riflessione dopo l'onda degli entusiasmi sulla d700 io me la prendo, temo che il mercato delle 12mp durerà poco, erano il top dei Mp c.a. 3-4 anni fà.

Quindi il mio consiglio è tra le 2 prendi la d700 è un validissimo prodotto e soffrirà meno di svalutazione.

Ciao
Rob

...scusa la domanda, non per sapere i fatti tuoi, quante cerimonie/lavori fai in un'anno? quanti scatti? la discriminante è questa....se fai 10 lavori al mese, dopo un'anno la 700 l'hai smontata, come anche la 300, la 200 etc etc.... se cambi la macchina ogni 12/18 mesi, come la maggior parte di chi lavora allora vai sulla 700, almeno ne hai una fresca sempre...devi un pò ragionare come un commesso viaggiatore, comprendo che il discorso e il paragone non può essere compreso o accettato, ma tantè, parlando con molti pro è proprio questo che fanno....medita

Avendo sia la D3 che la D700 posso dire con assoluta certezza che, pur essendo la D700 una fotocamera eccellente, non è sostitutiva della D3, almeno per uso professionale. Troppi gli aspetti migliorativi (mirino 100%, doppio slot per le schede, otturatore ben più robusto, corpo macchina impermeabilizzato ecc.); inokltre, come ho specificato in un predenete intervento, a mio parere i file della D3 sono leggermente più nitidi, anche se (di poco) più rumorosi, a mio parere c'è un diverso filtro passabasso (più leggero nella D3) oppure una diversa taratura del SW. Pino

bella la tua osservazione.
Riscontro un'affidabilità assoluta nelle D2x e Xs...e la D3 la danno addirittura per superiore...a quanto pare.
Certo costa molto e visto il prezzo la prenderei sicuramente Nital e non import...
L'unica cosa che mi fà dubitare nella 700 è il corpo....ho avuto 2 d200 in passato e con il B-grip l'ergonomia andava a farsi benedire, poi problemi di contatto...assurdo, nulla a che vedere con il corpo D2 D3.
Sottolineo che le mie D2 hanno preso 8 ore di acqua battente....il chè la dice tutta sulla loro tropicalizzazione.
La 700 mi alletta solo per il prezzo in quanto mi darebbe ( credo) le stesse immagini di qualità della D3 ad un prezzo migliore e di parecchio..e per qualità intendo file privi o quasi di rumore a 1600-3200 iso...cosa che le D2 si sognano.
Magari è meglio aspettare..e vedere se salta fuori qualche difetto alla 700.
per il numero di scatti...non mi preoccupo, sono delle Nikon, e so di otturatori Nikon che hanno superato il milione di scatti....quindi...
Grazie a tutti per i cortesi interventi.
Remo

...infatti, mi riferivo non al numero di scatti inteso come durata dell'otturatore ma allo strapazzo, che saprai già essere cosa che più di tutte "consuma" una macchina....aggiungo solo che , per fortuna, il battery pack della 300/700 è tutta un'altra cosa rispetto al plasticoso e non privo di difetti MB-D200, infatti costa ben di più...

Prendi una 700 e se piove tira fuori la D2x, il tempo che spiova e sfoderi di nuovo la 700.

...e mi raccomando...avvisa la sposa

ok..faccio tesoro dei consigli...
Grazie a tutti


ps...qualcuno vuole vendere la D700 a buon prezzo?

Messaggio modificato da reporter1966 il Aug 22 2008, 02:15 PM