FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, Franco anch4e a me questo scatto (la margherita con l'insetto) sembra un po spento
i petali mancano di dettaglio e la luce e' un po debole, peccato perche' la composizione e' gradevole.

Japon, non so cosa sia successo credo che tu abbia scattato a priorita' di qualcosa e quindi la macchina si e' presa la liberta' di impostarti un bilanciamento a seconda del punto di messa a fuoco. Lo scatto e' bellissimo così comunque, sarei stato solo un pelino piu' a sinistra con l'inquadratura.


.... segue

Lo scatto è stato fatto in manuale ma con il bilanciamento del bianco in auto...diciamo che la mia D40 si è presa la briga di scegliere un bilanciamento un po spaziale.

grazie a tutti per i consigli


il mio contributo di oggi.....non brilla per originalità se non per il fatto che sono margherite selvatiche.

Ciao a tutti poso due fiori uno si chiama sofius tantus e l'altro gembus verdus.

Ciao a tutti.
E' arrivato il 105
Provo a postare qualcosa anch'io.

Naturalmente critiche più che bene accette.

Buona giornata.
Gianmarco

[quote name='gianmarcoc' date='Jul 8 2008, 12:54 PM' post='1264294']
Ciao a tutti.
E' arrivato il 105
Provo a postare qualcosa anch'io.

Non sono sicuramente un esperto xò secondo me la prima ha quello sfocato in primo piano che disturba un po, la seconda secondo me apprezzabile per i colori resi molto bene.....per la composizione ascolta altri commenti dagli altri utenti a me hanno dato sempre buoni consigli.

I scatti sono privi di dati iexif come dobiamo credere che hai scattato con 105?!

Sulla fiducia..... perchè non credere....

Bat

Sono in ferie, visto che minaccia pioggia sto mettendo un po' d'ordine negli HD.
Mi è passato tra le mani questo scatto fatto con D50 e 105 Sigma f/2.8 (dovete credermi sulla parola, ho eliminato i dati exif volutamente)


ciao a tutta la combriccola, Franco

Ciao ragazzi, è la prima volta che posto una foto, spero di non sbagliare niente...

Anzi la metto come allegato, come immagine non so bene come fare!

Anch'io ho creduto il nome del fiore che poi era un scerzzo .
Vedere per credere ,qui non si parla di metere in dubbio la fiducia delle persone. Io personalmente ribadisco come tale personale il mio giudizio in mancanza di cio che si dice.

Non vorrei che tu ne abbia avuto a male, ma il nome che avevo dato all'insetto era chiaramente uno scherzo, forse non hai capito perchè era riferito ad una famosissima scenetta di Massimo Troisi che in Italia ha fatto epoca. Era talmente evidente che non ho pensato minimamente che qualcuno potesse crederci.

Battista

Ciao Batman i scherzeto sul nome del fiore era un esempio,per ribadire se non vedo non ci credo.

Un Giglio.

E bella batman il giglio.

posto uno scatto di qualche giorno fa.


Potreste gentilmente dirmi le vostre impressioni? Di qualsiasi genere, ci terrei molto, grazie

un saluto a tutta la combriccola, Franco

Ciao Franco, ho sacandagliato per bene la tua immagine delle margherite con PS ed effettivamente è come dici tu, nulla è bruciato anzi.... però i dettagli dei petali il monitor non li rende (anche se ci sono perchè togliendo luminosità si vedono).
Probabilmente la luce perpendicolare ai petali ha appiattito tutte le asperità, inoltre i petali bianchi si comportano come dei pannelli riflettenti eliminando ogni piccola ombra.

Battista

Piccolo contributo...
scusate la banalità

Nulla è banale.
Lo scatto è buono, buona la composizione, buono il taglio.
Col diaframma un po' più chiuso avresti ottenuto una maggiore PdC, e magari sottoesponendo un po' il rosso sarebbe stato reso meglio (è un colore difficile da gestire)
Lavorando un po' sui livelli potresti dargli buona profondità.

Tranne che per la chiusura del diaframma il resto è recuperabile.
Lo scatto proposto si presta, provaci.

ciao, Franco

p.s. quando posti foto da imageshack apri la foto al massimo livello e scegli l'ultimo degli url elencati.
Eviterai di postare anche i pop-up e l'immagine sarà inviata già alla massima grandezza.

...
Ciao Eri, bell'inizio ! un pò piu' di PDC non avrebbe guastato, ammesso che non volessi ottenere quell'effetto.

@Japon, gradevoli mergheritine, mancano un po di nitidezza ma forse con un po di maschera di contrasto e livelli in PS...

Ciao Maruko ! Come dice Franco: nulla e' banale tantomeno un fiore.


@ Franco, ci provo: la tua ultima foto e' molto poetica come composizione, le tonalità del verde sono molto tenui e delicate,il primo fiore e' perfettamente nitido,
magari alzando un pò il punto di ripresa (ma giusto qualche millimetro) forse il 2 fiori non si serebbero accavallati.

@Batman, la "Nigella Damascena" e' semplicemente una meraviglia,di una tridimensionalita' pazzesca, mi da l'impressione di essere sott'acqua.


un immagine della settimana scorsa alle Torbiere di Provaglio d'Iseo Bs

Piretro.....

Ciao a tutti Bat

Certo che posso credere ;credere anche chi replica la manchanza dei dati non è malizia.
"A dire e fare ce in mezzo il mare."Mi ha capitato spesso nei altri forum dove ho postato le foto privi di dati iexif,loro sono professionisti e come tale mi hano chiesto gentilmente di posare le foto con i dati .Loro non contano sulla parola ,contano sui fatti.Mi sto crescendo grazie a voi ,ma anche grazie a loro .Se qui mi fano complimenti da altra parte mi fano le critiche ,mi fano capire dove ho sbagliato,eco perche mi sto migliorando cosi in freta. Se qualcuno non se la sente di giudicare o aiutare non ci sono problemi." Non tutte le ciambelle nascano con i buco "

Caro Arben,
Io ho sempre corredato i miei scatti con i dati exif.
Se qualcuno non li mette non ne faccio un dramma.
Ho usato in passato Image shack come appoggio per le mie foto, non ho mai letto un commento fattomi, anche perchè non ne ha fatti mai nessuno.
Ho frequentato anche altri forum, ma con poca soddisfazione, mia ovviamente, non mi aiutavano a crescere.
Qui su fiori ho trovato dei validi aiuti per crescere, ma non ho mai dubitato di nessuno.
Te l'ho scritto in privato, ora lo ribadisco qui sul forum, crescere non significa copiare.
I dati exif possono aiutare a capire, ma dovresti anche immaginare in che contesto la foto è stata fatta.
Le situazioni di luce non sono le stesse per 2 scatti fatti consecutivamente.
I dati EXIF sono alterabili, non sono scolpiti nella pietra. vuoi un esempio, ora ti accontento.
apri la foto e leggi gli exif
 DSC_0991_rid.jpg ( 294.08k ) Numero di download: 36


Sai dove l'ho imparato? su un forum che non è questo.
Non mi era mai sfiorato il dubbio che si potesse fare.

Io me la sento, non di giudicare, ma di esprimere il mio parere e di dare un aiuto, lo stesso che mi è stato dato e mi continua ad essere dato qui sul forum.

Stai tranquillo, non succederà più che in privato ti consigli di riparare a qualche tuo grossolano errore comportamentale, è vero, non tutte le ciambelle riescono col buco.

Ciao, Franco

p.s. non sono un professionista, sono un foto amatore poco foto e molto amatore, lo leggi spesso nei miei post, perchè tale mi reputo.
Il giorno che mi venisse in mente di farlo per professione butterei tutto nel secchio della spazzatura, non ci troverei ne gusto ne soddisfazione, solo qualche euro.

Messaggio modificato da monteoro il Jul 9 2008, 10:49 AM

Ciao a tutti.

Concordo con Franco, anche io come lui sono un fotoamatore e non ho mai sentito la necessità di guardare i dati exif di una foto, se non di qualcuna delle mie per ricordarmi con che obiettivo l'avevo scattata.
A che serve sapere il diaframma se non si conoscono le dimensioni del soggetto e la distanza di ripresa? O sapere se si è usato un flash senza sapere che/quanti/di che colore pannelli riflettenti?
Delle foto altrui rimango del parere che bisogna trarre ispirazione, non copiare, per ovvi motivi non ci si riuscirà mai.

Battista

Ciao Franco .I dati iexif sono inesistenti,a parte questo non credo che ho fato un grosso erore dicendo che per credere, bisogna credere a ceco.I dati iexif sono e non sono importanti .Il discorso era del obietivo nuovo 105 dove non ha precisato esatamente i dati.Io personalmente di caractere non mi fido di parole pur sapendo che tropo dificile che si mantiene la parola e non penso che ho fato un grosso erore ,come non lo ritengo erore :poso due e discusioni e giudizi alla fine.Non vedo motivo di essere cosi preocupato,pur con la coscenza a posto ho ribadito quello che ritenevo giusto,esprimere liberamente cio che esprimo ,non credo che sia un grosso erore.Non ho offeso nesuno ,lasciamo sta quello del cancello,non siamo a prendere nota di cosi detti erori e poi alla fine si contano tutti sbagli.arben

Chiedo scusa per il maxi-OT del mio ultimo intervento, ritorniamo quindi a quello che è l'oggetto del thread, i fiori


Un saluto a tutta la combriccola
Franco