FORUM NIKONCLUB

Chi sa se in occasione delle due giornate del lancio Nital/nikon abbia previsto delle promozioni su eventuali ordini .

Non sarei così sicuro.
Se intendi fotonaturalismo d'appostamento con soggetti statici o in pieno sole, forse...

Il rumore ad ISO medio alti del DX attuale (D300) soddisfa gran parte delle esigenze.

Guadagnare ulteriormente con l'FX potrebbe certo tornare utile in alcune particolari situazioni, ma se lo scotto da pagare è l’aumento apparente dell’angolo di campo, ritengo che molti rinuncerebbero.
Almeno quelli che conosco.

Ovvio poi che la fotografia naturalistica si sviluppa in diversi ambiti e quindi affermazioni categoriche lasciano il tempo che trovano.

Messaggio modificato da PAS il Jul 5 2008, 04:08 PM

Ho già scritto in altri thread che la D700 non deve secondo me essere intesa come alternativa alla D300, bensì come la D3 può convivere benissimo con la D2x, le due pro e basta... perchè le D mono numero sono "superpro", possono essere la coppia vincente per far fronte finalmente a tutte le esigenze fotografiche copertura dell'angolo di campo delle ottiche Fuff Frame, sfruttamento maggiore dei lunghi fuochi quando serve da parte dei sensori DX... alti iso a gogo' con la D700... bassi iso di lusso con la D300... e chi più ne ha più ne metta, chi si sente "limitato" in qualcosa è solo perché non è sicuro dei propri mezzi e sono quelli "scontenti" a prescindere, pure il giorno del compleanno loro invece di festeggiare con gli amici, pensano di essere invecchiati di un altro anno, io invece penso di aver maturato ulteriore "esperienza" e ringrazio il Padreterno di avermene dato la possibilità...

Messaggio modificato da Lambretta_ il Jul 5 2008, 07:27 PM

In effetti, considerata l' alternativa, molto meglio il compleanno...

Pienamente d'accordo anche sul resto: non ho mai capito chi entra in crisi se la Nikon fa una nuova DSRL, ma anche se non la fa; se la fa FX ma anche DX; se ha già la D300 ma anche la D3 (o magari entrambe).
Godiamocele le nostre belle macchine.
Le abbiamo prese per fotografare, o per la speranza che fossero le ultime nella storia dell'umanità ?

Messaggio modificato da giannizadra il Jul 5 2008, 08:01 PM

aggiungo i miei due cent

come a qualcuno non sarà sfuggito faccio fotosub e sono soddisfatto della mia d200 tranne che ne foto ambientali in cui si usano abbondantemente i grandangoli

aspettavo una d3 più piccola (il peso e le dimensioni per me sono un fattore importante) che pi permettesse una maggiore latitudine di posa e lo sfruttamento adeguato del 17-35 e del 16 mm e, quindi, ho ordinato la mia d700 senza però tralasciare la d200 che in macro e con il 105 micro è veramente ottima

Quindi tentando una sintesi:

Fotocamere Nikon non in competizione tra loro, ma parte di un sistema di offerta prodotto sempre più vasto nel quale scegliere in relazione alle caratteristiche tecnico-funzionali-economiche che meglio coprono le nostre esigenze.

E se il modello che meglio si confà non è proprio l’ultimo nato, non facciamoci prendere da complessi di inferiorità o fobie per ipotetiche svalutazioni commerciali.

La mia “vecchia” D70 di quattro fa, pur affiancata da altre continua a fornire files che stampati in 40x60 fanno la loro ottima figura e non mi sogno di svenderla.

Messaggio modificato da PAS il Jul 5 2008, 09:22 PM

Legandomi a Gennaro,aggiungerei anche io le mie due lire...

Sono più che sicuro che la nuova D700 la farà da padrona fra i fotografi matrimonialisti
perchè,hanno adesso una Dslr che non teme le condizioni di luce proibitive che si possono trovare in chiesa.Con il 50mm f1,4 o il 35 f2 si riesce a stare ancora più bassi con gli iso per tutta gioia degli occhi che guarderanno quei files.
Possono finalmente contare su un corpo leggero (senza vertical grip) agile per gli scatti tipo reportage matrimonialistico,perchè si sà..alla fine del servizio i polsi con le ammiraglie,dalla troppa stanchezza fanno male.Sfumature del carnito più accurate,i bianchi degli abiti salvaguardati dalle alte luci,e non solo..

Tutto vero, anche se a me il sistema d'apertura dello sportello slot non mi convince. Se è lo stesso della D40 si aprirà proprio al momento meno opportuno.

Comunque, gran bella macchina.

Spero allora che ci mettano la sicura "bambini" come agli sportelli posteriori delle auto... ma pure se si apre lo sportello... la D700 non ha le SD ma le CF che per andarsene a spasso per conto loro necessitano che sia premuto un apposito tasto... e poi pure di SD "ite perse" non è giunta notizia sul Forum... sarà un'altro "tormentone" dell'estate questo dello sportello... o possiamo dormire sonni tranquilli?



Ma che li hai messi a dieta per caso?

Le auguro sonni tranquilli e la migliore delle buona notte. Il tormentone, poi, spero che sia la cosa che le piace di più che le riaccade ogni istante.
Io però allo sportello ci penso: vuoi perché le finanze sono limitate e vuoi perché se si dovesse rompere mi darebbe molto fastidio. E poi anche perché la chiusura per bambini c'è sulla d200, 300... Che ci vuole fare, sono rimasto bambino e il rischio di rompere le cose ancora mi perseguita. Buona notte e anche buona estate.

Mi sembra un dettaglio trascurabile (mai vista una card caduta da una DSLR o uno sportellino rotto, neppure su una videocamera). Pensiamo una cosa: la D700, se non ci si fissa sui 9 fps (che "tritano" ottiche valorose, oscurano il mirino e fanno tanto micro e macromosso), vale la D3 per fare foto, anzi pure qualcosa di più in fatto di qualità pratica (sensore più pulito), costa parecchio di meno e, al collo, si può portare a lungo e sembra dare un'aria più seria (o meno fanatica) a chi scatta...

A presto

Elio

E' sicuro che di fronte ad una macchina del genere, con tutto quello che offre, lo sportellino è solo un dettaglio. Non ho mai assolutizzato il problema.

...anche perchè non s'è ancora nè tastato, nè testato 'sto sportellino...

...io, almeno fino a domani, lascerei il beneficio del dubbio ai progettisti Nikon...ci cadranno mica sullo sportellino delle CF su una camera da 2500 palanche, no?...

...a domani l'ardua sentenza... ...sperèm...di passare indenne l'esame sportellino...

bye.

sportellare o non sportellare questo è il problema.

Attendiamo comunque i primi scatti dai Nikon Show dell'8 e 10

Benissimo, se non erro la d700 ha lo sportellino CF della d80! Una macchina da 2500 con il nastro adesivo perchè non si apra quando non vuoi.Con la d80 questo ho dovuto fare, perchè spesso e volentieri si apriva mentre la usavo.Speriamo abbiano messo uno gancio/sgancio da qualche parte, atrimenti questa volta scriverò direttamente in Giappone il mio disappunto!

Ciao
Rob

AHAHAH
questa è proprio bella!!!

La D300 , attualmente rappresenta la massima evoluzione del formato DX a 1590 euro; la D700 è l'entry level del formato FX a 2500 euri. Ergo: sono due macchine diverse destinate ad esigenze diverse.
Sfido poi chiunque a distinguere fra due belle foto dello stesso soggetto quella fatta con l'una o l'altra.
Per cio che riguarda le ottiche, credo che ci in tanti anni si è abituato ad usare il formato Dx, prendendo magari solo un 12/24 per fotografare largo, di colpo passando al formato FX potrebbe ritrovarsi corto con conseguente acquisto di super tele, provate a pensare al 70/200 2,8 che diventava un 300 2.8 , per riavere un 300 2.8 su FX ci vuole il mutuo.
Meditate ! possessori di D300
vin

che vuole dire non ho capito il senso di questa frase?

Non è scritta molto bene in italiano. Traduco: visto che lei si augura che il "problema sportellino" non sia il tormentone dell'estate, io le auguro che il suo tormentone, invece, sia il ripetersi della cosa più bella che ci sia.

Messaggio modificato da Zebra3 il Jul 6 2008, 11:54 AM

Faccio una domanda da niubbo, non avendo mai posseduto un moltiplicatore: se nel passaggio al formato pieno si aggiungesse il moltiplicatore 1,4 al 70/200 si tornerebbe ad avere un angolo di campo equivalente all'utilizzo dello stesso obiettivo sul formato DX, giusto? (ok, ok, a meno di qualche decimale....)
Cosa comporta l'utilizzo del moltiplicatore? Perdita di uno stop? Perdita di nitidezza? Altri detrimenti della qualità dell'immagine?
Per quanto riguarda la perdita di uno stop, sappiamo che con l'FX possiamo salire di ISO più facilmente mantenendo una pulizia notevole e quindi penso sia superabile. Per la nitidezza, quanto incide la perdita (sempre che ci sia), ovvero si vede a occhio oppure no?

Vero, ma può essere vero anche il contrario, io che uso al 80% grandangoli in DX mi sono trovato "lungo" e ho dovuto comprare uno zoom (10-20 Sigma) perché di 10 o 15 MM fissi a prezzi umani non ne fanno
Sempre saluti
Umberto

Non ho capito lo stesso ma ci rinuncio...

bene, così non lo dovrò spiegare ancora. Sennò diventa questo il vero tormentone. Comunque le avevo augurato una cosa bella.

A livello teorico è tutto giusto quello che ha scritto, io per esempio non li uso a prescindere i convertitori di focale, ma volendo si possono usare... come si può ingrandire di più un crop, resta da vedere alla fine, se il risultato può essere "accettabile" in funzione dell'eventuale degrado introdotto... spesso molte foto sono dei crop o sono state realizzate usando un convertitore di focale, se sono belle passa in secondo piano come sono state realizzate... l'importante ritengo sia il risultato e non come lo si è ottenuto, il purista preferisce ottenere la giusta composizione direttamente in ripresa, usando il formato, la focale e l'attrezzatura giusta, c'è chi se non è Leica non è fotografia e c'è chi invece fotografa con quello che capita... io prima di esprimere valutazioni voglio vedere l'immagine e poi si discute sui come e sui perché e se si poteva eventualmente fare meglio in relazione alle condizioni contingenti al momento dello scatto...



Grazie anche a Lei...



Appunto "epistemologicamente" sarebbe utile avere entrambi i formati... e passa la paura...