FORUM NIKONCLUB

premetto che non so se la sezione più corretta è quella realtiva agli obiettivi o quella relativa ai corpi macchina essendo il dubbio relativo alle due cose contemporaneamente.

DA ciò che ho capito il formato DX è nato perchè c'era la volontà di poter utilizzare le vecchie ottiche anche sul digitale.
La pellicola è un sistema per catturare la luce microspicamente tridimensionale, mentre il sensore è perfettamente piano, per cui mentre la prima consentiva di catturare i raggi luminosi provenienti dall'obiettivo anche con inclinazioni elevate, i sensori necessitavano di raggi molto più perpendicolari, situazione che si realizza verso il centro dell'obiettivo.
Da qui la necessità di ridurre il sensore di 1.5 volte rispetto alla porzione di pellicola a disposizione.

Adesso Nikon si sta lanciando sul formato FF, prima la D3 e adesso la D700 lasciano presupporre che tale direzione verrà seguita sempre in modo più deciso.
Con i nuovi obiettivi (14-24, 24-70, 70-200) mi è chiaro che non ci sono problemi, ma con gli altri??

Se c'erano problemi prima perchè non dovrebbero essercene adesso??
Dichirano la possibilità di utilizzo perchè la macchina li usa croppati come se fossero DX, o funzionano effettivamente in formato FF.

In altri termini hanno prodotto una nuova generazione di sensori, che maggiormente evoluti e maggiormente sensibili funzionano bene anche nelle porzioni più laterali anche con vecchie ottiche, oppure sono i nuovi obiettivi, progettati per il formato FF che grazie ad una differente architettura riescono otticamente a coprire tutto il sensore con raggi quasi perpendicolari??

Il tutto per capire se ottiche belle e tutt'ora performanti come il "vecchio" 35-70 f 2.8 o il bighiera oppure il 18-35 , oppure tanti dei fissi sono e saranno utilizzabili sulle nuove digitali FF in modalità FF o se per tale possibilità dobbiamo iniziare a farci un parco ottiche di nuova generazione.

Ringrazio anticipatamente

No, questo è il punto sbagliato del ragionamento.

Nikon ha scelto di adottare il formato DX (in esclusiva fino all'introduzione dell'FX l'anno scorso) per un altro motivo: che prima di allora, produrre un sensore 24x36 che fornisse una qualità adeguata agli standard che la casa si imponeva, con una resa agli alti ISO come quella che sono riusciti a tirare fuori, e a un prezzo umanamente accettabile, sarebbe stato molto difficile. Tutto qui...

Per il resto, le vecchie ottiche "per corpi a pellicola" vanno bene anche su FX, tranne qualche sporadica eccezione e soprattuto usandole con un po' di accortezza e buon senso (=evitare di fotografare paesaggi in pieno giorno con un grandangolare a tutta apertura).

Le vecchie lenti vanno molto bene sul sensore FF...l'ultimo acquisto che ho fatto per la mia D3 e' il vecchio Nikkor 20 f3,5 UD..uno dei migliori 20mm costruiti da Nikon..l'ottica e' del 1967.
Questa e' la resa:



Saluti

Giacomo

Messaggio modificato da Giacomo.B il Jul 4 2008, 02:58 PM

Ciao,
tutte le ottiche progettate per il formato 35 le puoi utilizzare senza crop sul formato FX.
Ciò non toglie che i nuovi zoom 14-24 o 24-70 di ultimissima generazione sono usciti in concomitanza con l'annuncio della D3. Un motivo ci sarà...
E' ovvio che obiettivi progettati 15-20 anni fa andranno MENO BENE di quelli progettati nell'era delle digitali.
In generale, le ottiche che al tempo della pellicola erano denominate PRO vanno comunque bene anche su FX.
Le nuove PRO vanno meglio.

Buone cose

Enrico

Premesso che il buon senso cui fa riferimento Lucabeer consente di ottenere risultati dignitosi anche da ottiche modeste, dal mio punto di vista e dalla mia piccola esperienza posso confermare che fintanto che parliamo di sensori come quello della D3 grossi problemi non ce ne sono, anzi diverse vecchie glorie sono tornate a nuova vita.
Volendo proprio fare speculazioni gratuite sul futuro, avrei dubbi maggiori al crescere della risoluzione del sensore, un eventuale 20/24 Mpixel FX avrebbe una densità di pixel assimilabile a quella di una D300/D2x anche nelle zone periferiche della copertura naturale dell'ottica 35mm, il che potrebbe rendere maggiormente evidenti piccoli difetti e cadute di resa ai bordi (per altro da verificare in stampa visto che il formato di acquisizione è lo stesso e l'ingrandimento in stampa rimarrebbe il medesimo). L'introduzione delle nuove ottiche la vedo più in previsione di altri sensori FX con densità maggiore piuttosto che per la resa non soddisfacente delle ottiche che già esistevano su D3.
Ciao
Attilio

P.S.: sia chiaro, non voglio sostenere nulla, solo congetture gratuite

Messaggio modificato da Attilio PB il Jul 4 2008, 03:44 PM

bene.

Ringrazio tutti per i chiarimenti.

Ho capito dov'era l'inghippo, anche se sono convinto di averlo trovato scritto da qualche parte (sensore DZX ridotto per motivi fisico-ottici) il ragionamento che mi iteressava conduce comunque alla medesima conclusione:
Le ottiche vecchie funzionano egregiamente sui nuovi formati FX senza dover croppare come per le ottiche DX, a questo punto se il sensore DX è nato perchè farlo subito FX avrebbe avuto costi proibitivi o per esigenze di natura fisica è a livello di curiosità ...... ne traggo pertanto due conclusioni positive:

Ho fatto bene a tenermi alcune ottiche vecchie
posso continuare ad acquistare ottiche usate che mi interessano senza che, se tra qualche anno potrò permettermi una D700, io mi ritrovi con una grande delusione.

Di tutti i ragionamenti la cosa principale sono le prove sul campo ..... e le opinioni entusiaste di chi ha usato sono la migliore garanzia.

Forse il ragionamento che avevi letto è che le ottiche sul formato dx avevano una migliore resa perchè si "tagliavano" gli estremi, ovvero proprio dove teoricamente le ottiche rendono meno....

Ciao

Alberto

L' FX non è il babau.
Gli obiettivi buoni restano buoni.
L'unico vero problema finora segnalato è l'anomala vignettatura del 18/3,5 AIS.

35/1,4 AI (1977) su D3:



Messaggio modificato da giannizadra il Jul 4 2008, 05:20 PM