Buona sera a tutti!
Vi posto una foto fatta da me oggi.
Purtroppo nn è stata fatta con una nikon, perchè non sono ancora in possesso di un obiettivo macro (ho una D40), che spero di riuscire a prendere il prima possibile!
La macchina con cui ho scattato è una Ricoh Caplio R5 (compatta) che ha mio parere ha un ottima capacità nelle macro.
Che ne pensate?
Spero di potervi al più presto postare la versione Nikonata
Buona serata a tutti!
P.s:E non fate i razzisti!
Vi posto una foto fatta da me oggi.
Purtroppo nn è stata fatta con una nikon, perchè non sono ancora in possesso di un obiettivo macro (ho una D40), che spero di riuscire a prendere il prima possibile!
La macchina con cui ho scattato è una Ricoh Caplio R5 (compatta) che ha mio parere ha un ottima capacità nelle macro.
Che ne pensate?
Spero di potervi al più presto postare la versione Nikonata
Buona serata a tutti!
P.s:E non fate i razzisti!
Complimenti.
Bella foto davvero.
Con un 60 micro f/2.8 AF-S faresti miracoli.
Franco
Bella foto davvero.
Con un 60 micro f/2.8 AF-S faresti miracoli.
Franco
QUOTE(monteoro @ Jun 20 2008, 10:06 PM) 
Complimenti.
Bella foto davvero.
Con un 60 micro f/2.8 AF-S faresti miracoli.
Franco
Bella foto davvero.
Con un 60 micro f/2.8 AF-S faresti miracoli.
Franco
Grazie mille Monteoro!
Avevo pensato al 60 micro, però della macro mi appassionano veramente tanto anche gli insetti e più volte ho letto che per macro su soggetti in movimento consigliano il 105! Secondo te non dovrei avere problemi con il 60?
L'unica pecca della mia D40 è che nn posso prendere obiettivi vecchi AF mantenendo la messa a fuoco automatica!
Nella macro però è vero che nn si usa molto! Uff quanto costano sti obiettivi!
Il mio budget è abbastanza limitato, secondo voi è meglio se aspetto di avere un po' più di €urini e prendermi un' ottica seria (Nikkor 105 af-s VR) o cercare qualcosa nn nikkor (tipo sigma o altro) che magari costa meno, ha magari un po' meno qualità, ma mi può dare soddisfazioni uguale?
Mi prudono le mani ogni volta che vedo un insetto che vorrei poter immortalare, però so anche che un ottica dura per sempre (si spera!) e quindi sarebbe meglio prenderla di qualità!
Consigli consigli consigli!
Se non hai difficoltà con la messa a fuoco manuale non avrai problemi con i vecchi obiettivi Nikkor.
Il Nikkor 105 f/2.8 VR è FAVOLOSO, ma io mi sono accontentato del 105 Sigma che le mie soddisfazioni me le da.
Sulla D40 però dovresti focheggiare a mano.
Ciao, Franco
Il Nikkor 105 f/2.8 VR è FAVOLOSO, ma io mi sono accontentato del 105 Sigma che le mie soddisfazioni me le da.
Sulla D40 però dovresti focheggiare a mano.
Ciao, Franco
QUOTE(lorenzomic @ Jun 20 2008, 10:16 PM)
Grazie mille Monteoro!
Avevo pensato al 60 micro, però della macro mi appassionano veramente tanto anche gli insetti e più volte ho letto che per macro su soggetti in movimento consigliano il 105! Secondo te non dovrei avere problemi con il 60?
L'unica pecca della mia D40 è che nn posso prendere obiettivi vecchi AF mantenendo la messa a fuoco automatica! Nella macro però è vero che nn si usa molto!
Uff quanto costano sti obiettivi!
Il mio budget è abbastanza limitato, secondo voi è meglio se aspetto di avere un po' più di €urini e prendermi un' ottica seria (Nikkor 105 af-s VR) o cercare qualcosa nn nikkor (tipo sigma o altro) che magari costa meno, ha magari un po' meno qualità, ma mi può dare soddisfazioni uguale?
Mi prudono le mani ogni volta che vedo un insetto che vorrei poter immortalare, però so anche che un ottica dura per sempre (si spera!) e quindi sarebbe meglio prenderla di qualità!
Consigli consigli consigli!
Avevo pensato al 60 micro, però della macro mi appassionano veramente tanto anche gli insetti e più volte ho letto che per macro su soggetti in movimento consigliano il 105! Secondo te non dovrei avere problemi con il 60?
L'unica pecca della mia D40 è che nn posso prendere obiettivi vecchi AF mantenendo la messa a fuoco automatica!
Nella macro però è vero che nn si usa molto! Uff quanto costano sti obiettivi!
Il mio budget è abbastanza limitato, secondo voi è meglio se aspetto di avere un po' più di €urini e prendermi un' ottica seria (Nikkor 105 af-s VR) o cercare qualcosa nn nikkor (tipo sigma o altro) che magari costa meno, ha magari un po' meno qualità, ma mi può dare soddisfazioni uguale?
Mi prudono le mani ogni volta che vedo un insetto che vorrei poter immortalare, però so anche che un ottica dura per sempre (si spera!) e quindi sarebbe meglio prenderla di qualità!
Consigli consigli consigli!
Io ho un 60, PC 85 e un 150 che uso con una d70 (quindi le focali vanno moltiplicate per 1,5), credo che per gli insetti il 60 sia assolutamente inutilizzabile così come il 105, col 150 sei comunque molto vicino (40 cm). Se dovessi fotografare principalmente insetti opterei per un 200 per i motivi che ti ho detto.
Nella foto che vedi (no crop) ero col cavalletto a circa 40 cm dal soggetto col 150, figurati col 60....
Battista
Tuttavia a volte basta avere pazienza questa è stata fatta con 50 più tubi di prolunga quindi a circa 5 cm dal soggetto 
Ciao
Alberto
Ciao
Alberto
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(Alberto nikonista doc @ Jun 21 2008, 03:52 AM)
Tuttavia a volte basta avere pazienza questa è stata fatta con 50 più tubi di prolunga quindi a circa 5 cm dal soggetto
Ciao
Alberto
Ciao
Alberto
Bellissima, ma le api non sono particolarmente sospettose specie se sono al lavoro, in genere altri insetti lo sono molto di più, le farfalle per esempio con un 150-200 puoi stare anche a un metro o poco più, col 105 non se ne parla neppure.
Certo poi che dipende anche dall'orario ecc, ma poter stare distanti aiuta sempre.
Battista
Grazie a tutti per i consigli!
Visto che l'ottica macro la userei molto per gli insetti piuttosto che solo per i fiori opterei quindi, anche grazie ai vostri consigli, per qualcosa di più del 60 così da non dover cambiare ottica dopo poco! Speravo che il 105 bastasse! Ma a quanto sembra nn è nemmeno così vero!
Ma obiettivi nikkor sono solo 105 e 200 vero? Non esiste il 150?
150 invece qual'è il migliore (a prezzi umani)? Sigma?
Stavo anche pensando se, mentre aspetto di avere abbastanza fondi da investire nell'ottica, prendermi un anello di inversione (scusate, ma nn so come si chiama...) di quelli che permettono di attaccare l'obiettivo al contrario! Ho letto che puoi avere risultati strepitosi, ma non hai nessun automatismo. Però la spesa è veramente bassa e sicuramente se imparo con quello nn avrò alcun problema in futuro...
Qualcuno di voi ha mai provato?
Scusate la confusione, ma stò provando a valutare tutte le possibilità!
Visto che l'ottica macro la userei molto per gli insetti piuttosto che solo per i fiori opterei quindi, anche grazie ai vostri consigli, per qualcosa di più del 60 così da non dover cambiare ottica dopo poco! Speravo che il 105 bastasse! Ma a quanto sembra nn è nemmeno così vero!
Ma obiettivi nikkor sono solo 105 e 200 vero? Non esiste il 150?
150 invece qual'è il migliore (a prezzi umani)? Sigma?
Stavo anche pensando se, mentre aspetto di avere abbastanza fondi da investire nell'ottica, prendermi un anello di inversione (scusate, ma nn so come si chiama...) di quelli che permettono di attaccare l'obiettivo al contrario! Ho letto che puoi avere risultati strepitosi, ma non hai nessun automatismo. Però la spesa è veramente bassa e sicuramente se imparo con quello nn avrò alcun problema in futuro...
Qualcuno di voi ha mai provato?
Scusate la confusione, ma stò provando a valutare tutte le possibilità!
QUOTE(lorenzomic @ Jun 21 2008, 01:38 PM)
150 invece qual'è il migliore (a prezzi umani)? Sigma?
Secondo me sulle ottiche macro sigma sa il fatto suo, ed ha in listino un 150 e un 180 che non temono rivali... il 180 l'ho provato per un periodo ed è stupendo aveva un solo difetto mi era stato imprestato e percio non era mio
mentre del 105 non ho mai sentito lamentele ma solo gente che ne tesseva le lodi ...Ciao
Alberto
Grazie alberto anche per il tuo prezioso consiglio!
Ormai son quasi del tutto deciso a cercare qualche offerta su obiettivi di casa sigma!
Ho letto una recensione del 150 e ne parlavano veramente molto bene, anche se chi lo recensiva sosteneva che secondo lui va meglio da medio tele piuttosto che macro puro....
Però ho visto qualche foto e mi sembrava che se la cavasse egregiamente a nitidezza!
Un altra domandina... Secondo voi, quanta differenza fa scattare con una d40(6Mp) o un'altra nikon con 10 o più Mp?
E' una semplice curiosità, perchè oggi pensavo che cmq teoricamente più Mp hai e maggiore è la nitidezza che puoi ottenere (e da quanto dicono anche il rumore, se nn sbaglio), è giusto?
Ormai son quasi del tutto deciso a cercare qualche offerta su obiettivi di casa sigma!
Ho letto una recensione del 150 e ne parlavano veramente molto bene, anche se chi lo recensiva sosteneva che secondo lui va meglio da medio tele piuttosto che macro puro....
Però ho visto qualche foto e mi sembrava che se la cavasse egregiamente a nitidezza!
Un altra domandina... Secondo voi, quanta differenza fa scattare con una d40(6Mp) o un'altra nikon con 10 o più Mp?
E' una semplice curiosità, perchè oggi pensavo che cmq teoricamente più Mp hai e maggiore è la nitidezza che puoi ottenere (e da quanto dicono anche il rumore, se nn sbaglio), è giusto?
