FORUM NIKONCLUB

P.S. tra un NX2 a 199 ed un Lightroom 2 a 299 non credo che in molti penseranno ai 100 euro di differenza...

purtroppo la differenza c'è ed è nell'immagine prodotta.
io adobista convinto, mi sono dovuto ricredere ...

Di Lightroom 2 c'è solo una beta in giro... dovremo aspettare e vedere, ma in molti hanno già scleto LR1.xx...

Di Lightroom 2 c'è solo una beta in giro... dovremo aspettare e vedere, ma in molti hanno già scleto LR1.xx...

Quoto te solo perchè l'ultimo a scivere.

Perchè, credete che LR2 (o altro SW similare) sarà gratuito per i possessori della prima release (tra cui il sottoscritto che si è pagato anche NX)?

Non credo proprio. Quindi, non capisco questo gridare "Allo scandalo" se NX2 aggiornamento sarà a pagamento.

Secondo me, ci sono tutti gli elementi necessari (leggasi pregi e cambiamenti rispetto alla 1.x) per aggiornare il software alla versione 2.
Poi, chi ha comprato D3 e D300 (con cui NX è stato fornito di licenza), dovrà solo sborsare la differenza per portarlo un gradino più sù e non l'intera cifra.

Ciao,
Alessandro.

i...cut...
nessuno penso si sia lamentato, degli utenti adobe, quando per aggiornare da cs2 a cs3 si son dovuti sborsare 150 euro a fronte di una licenza che costa 10 volte tanto.
rapporto 1/10 aggiornamento/full, per programmi che funzionano come dio comanda e che fanno cose ampiamente e a più riprese richieste da questo bacino di utenza della ditta e che puntualmente sono state disattese.
...cut...

A me non tornano i prezzi.
La versione retail viene 199€ e l'upgrade 99€.
In dollari invece dovrebbe venire, a leggere gli annunci ufficiali, rispettivamente 179,95$ e 109,95$, che corrispondono indicativamente a 116€ per la versione completa e 71€ per l'upgrade.
Comprendo un arrotondamento da 70 a 99... ma da 116 a 199 (!) ce ne passa...
Ciao

VAT included?

Ce li vedo proprio i fotografi di Sport, cerimonia, eventi, natura, viaggio a lavorare con questa impostazione... già... già...

Comunque la selezione la farà il mercato, grazie a Nikon per avermi regalato NX in bundle con la D300, peccato che quasi un sistema per farmi passare alla versione 2, in quanto evidentemente avevano già fatto il pieno di miserie con la 1.xx.

Quello che fa rabbia è che veramente la voce di un sacco di utenti è rimasta inascoltata, e le critiche costruttive sito Nikon, Nital o meno, andrebbero ascoltate senza difendere sempre tutto a spada tratta per il buon nome del marchio. Se si parla lo si fa perchè si crede nel prodotto, il giorno che non si vedranno più critiche, vorrà dire che sono passati tutti alla concorrenza, anche con NX, io l'ho abbandonato ed al prezzo dell'attuale upgrade mi sono sistemato con un buon prodotto sei mesi fa, però mi dispiace non poter usare il massimo di funzionalità a causa di una cattiva realizzazione.

Poi la questione dei files .XMP esterni mi sembra quasi un coro unanime di richieste in tal senso... inascoltate. Meglio, molto meglio avere dei file che lievitano come i panini, fino a diventare degli Zeppelin, che un file da 3kb tranquillo e dimesso... ma in quanti lo pensano ? Ma soprattutto, chi è quel programmatore che si avventura su un campo minato del genere?

Siamo noi che non capiamo la filosofia aziendale... peccato...
P.S. tra un NX2 a 199 ed un Lightroom 2 a 299 non credo che in molti penseranno ai 100 euro di differenza...

Ce li vedo proprio i fotografi di Sport, cerimonia, eventi, natura, viaggio a lavorare con questa impostazione... già... già...

Comunque la selezione la farà il mercato, grazie a Nikon per avermi regalato NX in bundle con la D300, peccato che quasi un sistema per farmi passare alla versione 2, in quanto evidentemente avevano già fatto il pieno di miserie con la 1.xx.

Quello che fa rabbia è che veramente la voce di un sacco di utenti è rimasta inascoltata, e le critiche costruttive sito Nikon, Nital o meno, andrebbero ascoltate senza difendere sempre tutto a spada tratta per il buon nome del marchio. Se si parla lo si fa perchè si crede nel prodotto, il giorno che non si vedranno più critiche, vorrà dire che sono passati tutti alla concorrenza, anche con NX, io l'ho abbandonato ed al prezzo dell'attuale upgrade mi sono sistemato con un buon prodotto sei mesi fa, però mi dispiace non poter usare il massimo di funzionalità a causa di una cattiva realizzazione.

Poi la questione dei files .XMP esterni mi sembra quasi un coro unanime di richieste in tal senso... inascoltate. Meglio, molto meglio avere dei file che lievitano come i panini, fino a diventare degli Zeppelin, che un file da 3kb tranquillo e dimesso... ma in quanti lo pensano ? Ma soprattutto, chi è quel programmatore che si avventura su un campo minato del genere?

Siamo noi che non capiamo la filosofia aziendale... peccato...
P.S. tra un NX2 a 199 ed un Lightroom 2 a 299 non credo che in molti penseranno ai 100 euro di differenza...

......ti prego solo di non insistere ancora con il fatto che hai abbandonato NX per LRoom, ormai si è capito.........e se a te va bene così sono felice per te.

sto scaricando ma ci sta impiegando una vita 5.5kb/sec
ciao massi

Ce li vedo proprio i fotografi di Sport, cerimonia, eventi, natura, viaggio a lavorare con questa impostazione... già... già...

....... omissis .....

Il quick fix va anche bene, ma il resto? Ma cosa importa loro se teniamo aperte tutte le palette, perchè ci devono togliere questa possibilità. Perchè deve essere così lento oggi con i processori da 3Ghz e 2GB di Ram. Io con una configurazione del genere non voglio aspettare niente!!

Si sono fatti furbi però, spostando il carico di lavoro dalla RAM al processore.

Cmq alla lentezza si può anche soprassedere, ma all'interfaccia proprio no. Dovremmo fare una campagna pubblicitaria: una locandina divisa a metà, nella prima metà un tizio al pc, stanza scura e capture Nx aperto, nell'altra tizio in giro al sole, con la D300 in mano, sorrido a 200denti e un portatile con Capture 4.4

Slogan: "Decidi tu come vuoi passare il tuo tempo!!"

Che dite? La mettiamo in produzione?

Onestamente poi alla fine di software è pieno il mercato, uno si arrabbia perchè vorrebbe il software proprietario migliore, ma se non sono in grado, sceglierò altro.

A me va veloce e l'interfaccia piace e credo lo stesso sia per tanti altri.
Quindi voto no, non la mettiamo in produzione, semplicemente perchè non è vera.
Ciao

Appoggio in pieno il NO. Io non ho un pc particolarmente potente (portatile Vaio con processore Centrino 1,7 Ghz, 2Gb di ram, Xp service pack3, office 2003 service pack 3, nero7 premium, Any Dvd, Capture 1.3.3, Pdf995, Avast antivirus, Nikon Transfert, Nikon View, PSP X2). Software installato dopo formattazione e dopo non ho installato niente di prova. Assolutamente zero problemi di prestazioni, e credo di sapere riconoscere se un pc lavora bene visto che é il mio lavoro già da qualche decina di anni.

purtroppo tu hai un collo di bottiglia proprio nel componente che capture NX2 sfrutta maggiormente, la CPU.
i processori per notebook a prescindere dalle menate in ghz, che equiparo alle menate in megapixel, che ci propinano i marketer hanno una sostanziale riduzione drastica (dovuta a questione di consumi e di temperature) a livello di numero di operazioni per ciclo e a livello di cache.
capture NX2, come evidenziato anche da altri, è una applicazione che sfrutta tanto la cpu. nel mio caso, intel q6600, arrivo a sfruttare per una singola immagine il 30-35% di tutti e quattro i core (con NX 1.3.3 arrivavo forse nemmeno al 10% di un singolo core).

Premetto che NX non mi è mai piaciuto per il semplice fatto che non si può avere un file a contrasto nullo, per il fatto che ci aggiunge del suo e non si riesce a capire cosa e per la macchinosità delle operazioni. Ho provato la 2 e mi sembra che le cose siano nettamente migliorate: però non riesco ad abituarmi. Mi sembra ancora decisamente "primitivo", sarò io che non riesco a farmelo piacere.

Giovanni