QUOTE(bergian @ Apr 24 2008, 09:54 PM) 
Ciao ragazzi,
sono da pochi giorni possessore di una D300 + Nikkor 18-200 Vr acquistati in kit e dopo poche prove con qualche ritratto di viso e di fiori a varie distanze non ho per ora riscontrato questo problema tanto che anche ingrandendo ad es. il viso si vedono nitidamente i capillari degli occhi e i singoli capelli.
Da buon neofita vi chiedo se ci sono dei test o prove particolari per vedere se si riscontrano, anche se in pochi casi, questi problemi..cut
sono da pochi giorni possessore di una D300 + Nikkor 18-200 Vr acquistati in kit e dopo poche prove con qualche ritratto di viso e di fiori a varie distanze non ho per ora riscontrato questo problema tanto che anche ingrandendo ad es. il viso si vedono nitidamente i capillari degli occhi e i singoli capelli.
Da buon neofita vi chiedo se ci sono dei test o prove particolari per vedere se si riscontrano, anche se in pochi casi, questi problemi..cut
Ciao, la prova per il "focus" si fa così: si scatta qualche ritratto di viso e di fiori a varie distanze; se ingrandendo ad es. il viso, si vedono nitidamente i capillari degli occhi e i singoli capelli...allora è tutto ok...
Aaaah vedo ora che lo hai già fatto...
...e allora test fatti, niente preoccupazioni e passa alle fotografie!! 
bye.
Messaggio modificato da nippokid il Apr 25 2008, 12:09 AM
QUOTE(Lester @ Apr 24 2008, 09:08 PM)
Alebao, la tua foto ( bella ),mi ricorda il mio amato Amico Ambrogino che mi ha lasciato, aimè.
Era assolutamente uguale.
Scusate, non ha niente a che fare con la discussione ma non ho resistito.
Lester
Era assolutamente uguale.
Scusate, non ha niente a che fare con la discussione ma non ho resistito.
Lester
Grazie Lester
, anche per me il mio Attila è un amicone incredibile, l'ho preso in un mercato che aveva 30 giorni e pesava circa 4 etti, ora ha tre anni e pesa 6 Kg 
, ha un carattere strepitoso ed è socievole e dolce, ma è anche giocherellone e pazzeriello come solo i gatti sanno essere 
QUOTE(bergian @ Apr 24 2008, 09:54 PM)
Ciao ragazzi,
sono da pochi giorni possessore di una D300 + Nikkor 18-200 Vr acquistati in kit e dopo poche prove con qualche ritratto di viso e di fiori a varie distanze non ho per ora riscontrato questo problema tanto che anche ingrandendo ad es. il viso si vedono nitidamente i capillari degli occhi e i singoli capelli.
Da buon neofita vi chiedo se ci sono dei test o prove particolari per vedere se si riscontrano, anche se in pochi casi, questi problemi: non fatemi prendere un colpo ma di spendere ancora una barca di soldi non è proprio il mio caso!
Grazie.
Saluti.
sono da pochi giorni possessore di una D300 + Nikkor 18-200 Vr acquistati in kit e dopo poche prove con qualche ritratto di viso e di fiori a varie distanze non ho per ora riscontrato questo problema tanto che anche ingrandendo ad es. il viso si vedono nitidamente i capillari degli occhi e i singoli capelli.
Da buon neofita vi chiedo se ci sono dei test o prove particolari per vedere se si riscontrano, anche se in pochi casi, questi problemi: non fatemi prendere un colpo ma di spendere ancora una barca di soldi non è proprio il mio caso!
Grazie.
Saluti.
Bè, in linea di massima il test non è d'obbligo. Se infatti le tue foto non mostrano problemi non hai ragione di farlo, lo si fa solo quando si ravvisano dei disallineamenti dal punto di fuoco e, pertanto, lo si vuole quantificare.
Fotografa tranquillo, hai fra le mani una macchina che, a mio avviso, ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni del momento per quanto riguarda foto d'azione/sportive/reportage. Piuttosto penserei ad accoppiarle un ottica di pregio per sfruttarne a pieno la risoluzione
, non serve spendere migliaia di €, con un 50 f1,4 o un 35 f2 piuttosto che un 85 f1,8 hai una resa spettacolare Ciao, Alessandro.
Il 70-180 perfetto, 70-300 vr perfetto, 60 tarato, 50-1,4 tarato, 12-24 tarato, 35-70 tarato:80-200 non basta +20...in assistenza....
...ho comprato una fm2...ora vivo felice...
..............ma non è che sulla messa a fuoco ha ragione Leica??????????
...ho comprato una fm2...ora vivo felice...
..............ma non è che sulla messa a fuoco ha ragione Leica??????????
QUOTE(bergian @ Apr 24 2008, 09:54 PM)
Ciao ragazzi,
sono da pochi giorni possessore di una D300 + Nikkor 18-200 Vr acquistati in kit e dopo poche prove con qualche ritratto di viso e di fiori a varie distanze non ho per ora riscontrato questo problema tanto che anche ingrandendo ad es. il viso si vedono nitidamente i capillari degli occhi e i singoli capelli.
Da buon neofita vi chiedo se ci sono dei test o prove particolari per vedere se si riscontrano, anche se in pochi casi, questi problemi: non fatemi prendere un colpo ma di spendere ancora una barca di soldi non è proprio il mio caso!
Grazie.
Saluti.
sono da pochi giorni possessore di una D300 + Nikkor 18-200 Vr acquistati in kit e dopo poche prove con qualche ritratto di viso e di fiori a varie distanze non ho per ora riscontrato questo problema tanto che anche ingrandendo ad es. il viso si vedono nitidamente i capillari degli occhi e i singoli capelli.
Da buon neofita vi chiedo se ci sono dei test o prove particolari per vedere se si riscontrano, anche se in pochi casi, questi problemi: non fatemi prendere un colpo ma di spendere ancora una barca di soldi non è proprio il mio caso!
Grazie.
Saluti.
Se vuoi toglierti del tutto il tarlo scarica questo:
http://focustestchart.com/chart.html
Ciao Marco
QUOTE(marcoxxx1978 @ Apr 25 2008, 11:55 AM)
Sicuro che se lo toglie...il tarlo??
bye.
QUOTE(nippokid @ Apr 25 2008, 12:00 PM)
Sicuro che se lo toglie...il tarlo??
bye.
bye.
Si sono sicuro.In alternativa si potrebbe fotografare anche una scala millimetrata.
Scusate la disinformazione, cosa dice Leica sulla messa a fuoco?
Lester
Lester
Secondo voi come mai con il 20-35 molte volte non riesco a mettere a fuoco a 35mm ad infinito?Può essere anche li un problema di autofocus?va bè domani mi faccio anche io il test della focus-chart
beh che dire.....
sulla D200 il mio 80-200 monoghiera ed il 35-70 entrambe 2.8 non davano alcun problema.
sulla D300 con entrambe ho problemi di F/F
Messaggio modificato da paolo i il May 1 2008, 12:50 AM
sulla D200 il mio 80-200 monoghiera ed il 35-70 entrambe 2.8 non davano alcun problema.
sulla D300 con entrambe ho problemi di F/F
Messaggio modificato da paolo i il May 1 2008, 12:50 AM
questa l'ho fatta ieri,una giornata infame,con l'accoppiata D300 + af-s 300 f2.8 e tc 1.4x II.
Mi pare che ci sia un problema di messa a fuoco,nel mirino li vedevo belli nitidi,riguardando lo scatto invece no'.
Come si deve fare per "tarare"la m.a.f. con la d300??
Mi pare che ci sia un problema di messa a fuoco,nel mirino li vedevo belli nitidi,riguardando lo scatto invece no'.
Come si deve fare per "tarare"la m.a.f. con la d300??
Anteprima(e) allegate
|
Io volevo acquistare l'80-200mm f 2.8 bighiera ma ho letto che da un sacco di problemi di backfocus con la 300 proprio per questo i sto orientando verso il sigma 80-200 f 2.8 macro che sembra dai primi test eseguiti che sia un ottimo obiettivo!
QUOTE(marcoxxx1978 @ Apr 26 2008, 09:12 PM)
Secondo voi come mai con il 20-35 molte volte non riesco a mettere a fuoco a 35mm ad infinito?Può essere anche li un problema di autofocus?va bè domani mi faccio anche io il test della focus-chart
Se le immagini a f/2,8 risultano a fuoco, ed è solo l'indicazione della distanza che non si posiziona su infinito, tutto è a posto. Non è un errore di focus.
Così pure la regolazione del DC a 2 (caso citato in post precedente): quello riguarda la regolazione del defocus control (il punto 0 non coincide con DC OFF), e non ha nulla a che vedere con i problemi AF.
Cominciamo a ridurre la casistica anche in questo thread "dedicato" alle sfortune.
Masssima solidarietà, comunque, a quanti il problema ce l'hanno davvero.
Sono meno di quanti credono di averlo.
E ancor meno di quanti temono di averlo.
Messaggio modificato da giannizadra il May 1 2008, 01:50 PM
...ciao a tutti,
incuriosito da questa discussione ho seguito il test postato ed ho provato il 35 f2d poi il cinquantino, 45 gradi, flash, apertura a palla e ad una distanza dove comincia a funzionare la messa a fuoco auto ....ho notato che se cambi leggermente l'inclinazione della macchina o la distanza della macchina cambia anche la taratura, da +5 mi toccava a volte +20........come può essere affidabile questo test così facile da sollecitare???
...intendo dire che volendo...riesco a trovare una posizione e distanza della macchina dove non occorre tararla e non si distingue dalle specifiche istruzioni d'uso del test
, spero di essermi spiegato...
grazie
incuriosito da questa discussione ho seguito il test postato ed ho provato il 35 f2d poi il cinquantino, 45 gradi, flash, apertura a palla e ad una distanza dove comincia a funzionare la messa a fuoco auto ....ho notato che se cambi leggermente l'inclinazione della macchina o la distanza della macchina cambia anche la taratura, da +5 mi toccava a volte +20........come può essere affidabile questo test così facile da sollecitare???
...intendo dire che volendo...riesco a trovare una posizione e distanza della macchina dove non occorre tararla e non si distingue dalle specifiche istruzioni d'uso del test
, spero di essermi spiegato...grazie
QUOTE(giannizadra @ May 1 2008, 02:48 PM)
Se le immagini a f/2,8 risultano a fuoco, ed è solo l'indicazione della distanza che non si posiziona su infinito, tutto è a posto. Non è un errore di focus.
Così pure la regolazione del DC a 2 (caso citato in post precedente): quello riguarda la regolazione del defocus control (il punto 0 non coincide con DC OFF), e non ha nulla a che vedere con i problemi AF.
Cominciamo a ridurre la casistica anche in questo thread "dedicato" alle sfortune.
Masssima solidarietà, comunque, a quanti il problema ce l'hanno davvero.
Sono meno di quanti credono di averlo.
E ancor meno di quanti temono di averlo.
Così pure la regolazione del DC a 2 (caso citato in post precedente): quello riguarda la regolazione del defocus control (il punto 0 non coincide con DC OFF), e non ha nulla a che vedere con i problemi AF.
Cominciamo a ridurre la casistica anche in questo thread "dedicato" alle sfortune.
Masssima solidarietà, comunque, a quanti il problema ce l'hanno davvero.
Sono meno di quanti credono di averlo.
E ancor meno di quanti temono di averlo.
L'indicatore della distanza andava su infinito ma a 35 mm non voleva saperne di mettere a fuoco.
QUOTE(giannizadra @ May 1 2008, 02:48 PM)
Se le immagini a f/2,8 risultano a fuoco, ed è solo l'indicazione della distanza che non si posiziona su infinito, tutto è a posto. Non è un errore di focus.
Così pure la regolazione del DC a 2 (caso citato in post precedente): quello riguarda la regolazione del defocus control (il punto 0 non coincide con DC OFF), e non ha nulla a che vedere con i problemi AF.
Cominciamo a ridurre la casistica anche in questo thread "dedicato" alle sfortune.
Masssima solidarietà, comunque, a quanti il problema ce l'hanno davvero.
Sono meno di quanti credono di averlo.
E ancor meno di quanti temono di averlo.
Così pure la regolazione del DC a 2 (caso citato in post precedente): quello riguarda la regolazione del defocus control (il punto 0 non coincide con DC OFF), e non ha nulla a che vedere con i problemi AF.
Cominciamo a ridurre la casistica anche in questo thread "dedicato" alle sfortune.
Masssima solidarietà, comunque, a quanti il problema ce l'hanno davvero.
Sono meno di quanti credono di averlo.
E ancor meno di quanti temono di averlo.
Scusa Gianni, qui non c'è nessun intento polemico nè tantomeno "allarmista"da parte di chi il problema lo lamenta. Anzi... penso che ognuno di noi sia totalmente soddisfatto del mezzo che Nikon gli ha dato.
Quello che non va bene è che TUTTE le ottiche in mio possesso manifestino la necessità di correzioni di oltre 15 punti all'indietro e che con alcune addirittura non basti. Questo lo dico a ragion veduta visto che ho posseduto fino a poco tempo fa una D200 su cui ho usato le stesse ottiche. Inoltre le ho provate con altri corpi macchina(S3/D3/D300) e le ottiche si comportano su molti corpi come si comportavano sulla mia D200(perfettamente tranne il "solito" 80-200 AFD f2,8...).
Quindi, ricapitolando, nessuno sta dicendo "oddio che macchina di m°-#a, buttiamola via", stiamo solo cercando di capire se sia il caso di analizzare la questione con maggiore attenzione e, eventualmente, di spedire la fotocamera in LTR per una taratura di base del sensore(visto che sulla D300 del mio collega il mio 105 spacca il capello.... come faceva sulla D200
).Ciao e buona serata, Alessandro.
QUOTE(alebao @ May 8 2008, 12:21 AM)
... penso che ognuno di noi sia totalmente soddisfatto del mezzo che Nikon gli ha dato.
...stiamo solo cercando di capire se sia il caso di analizzare la questione con maggiore attenzione e, eventualmente, di spedire la fotocamera in LTR per una taratura di base del sensore(visto che sulla D300 del mio collega il mio 105 spacca il capello.... come faceva sulla D200 ).
Ciao e buona serata, Alessandro.
...stiamo solo cercando di capire se sia il caso di analizzare la questione con maggiore attenzione e, eventualmente, di spedire la fotocamera in LTR per una taratura di base del sensore(visto che sulla D300 del mio collega il mio 105 spacca il capello.... come faceva sulla D200
).Ciao e buona serata, Alessandro.
Ora capisco il tifo dei veri nikonisti...: a voi le macchine le danno, io le compero!!!
Cmq, puoi dare un'occhiata a questo link, dove m.ben ha risolto alla grande rivolgendosi all'assistenza, cosa che farò anch'io non appena potrò (stessi problemi di AF).
Ciao...
Riporto la mia personale esperienza:
- staratura evidente della MAF su D200 (FF), con tutte le mie ottiche (50 1,4-80-200 2,8-35-70 2,8); preciso che con il 50 fare foto a 1,4 a mia figlia è uno spettacolo... dietro il naso c'è uno sfocato meraviglioso ;
- fatta vedere in LTR, provata all'istante e riconsegnata perchè ad una veloce analisi tutto ok;
- difetto persistente, riportata a mano in LTR purtroppo senza ottiche, lasciata per intervento con CD descrittivo;
- rispedita a tempo di record... 'taratura fine a '0', MAF perfetta'; che ve lo dico a fare... tutto come prima!
- ultima boutade pochi giorni fà al Photoshow di Roma, dove un tecnico Nital (fra lancio di cappellini e borse ad un pubblico adorante... ma siamo veramente così?) mi ha risposto che, vista la situazione con diverse ottiche, NON SI PUO' FARE NULLA (testuale)....
Ergo:
A chi dice che internet esalta il fenomeno rispondo: E' VERO.
A chi dice che il DX esalta il fenomeno dico: E' VERO.
A chi dice che sono pochi casi rispondo: NON E' VERO, non sono pochi e comunque quei pochi, per i soldi spesi, compatibilità decantate, le risposte ricevute, a me bastano per non essere completamente soddisfatto.
Conclusione:
Uso con soddisfazione (relativa alla dimensione di stampa 'familiar/turistica') la mia D200, pur con la malinconia di immaginarla pienamente compatibile con le mie ottiche.
Cerco di chiudere un pò i diaframmi, specialmente con il 50 f1,4.
NON guardo l'immagine al 100%, tanto stampata 13x18 ha comunque una nitidezza anche esagerata.
NON penso di sostituirla con la D300, ma semmai di comprarmi una futura FF semipro o una bella analogica usata (F5, F4, F100) per vedere il mio 20-35mm nel pieno della sua funzione.
Saluti a tutti e non fatevi il sangue amaro.
Luca
- staratura evidente della MAF su D200 (FF), con tutte le mie ottiche (50 1,4-80-200 2,8-35-70 2,8); preciso che con il 50 fare foto a 1,4 a mia figlia è uno spettacolo... dietro il naso c'è uno sfocato meraviglioso
;- fatta vedere in LTR, provata all'istante e riconsegnata perchè ad una veloce analisi tutto ok;
- difetto persistente, riportata a mano in LTR purtroppo senza ottiche, lasciata per intervento con CD descrittivo;
- rispedita a tempo di record... 'taratura fine a '0', MAF perfetta'; che ve lo dico a fare... tutto come prima!
- ultima boutade pochi giorni fà al Photoshow di Roma, dove un tecnico Nital (fra lancio di cappellini e borse ad un pubblico adorante... ma siamo veramente così?) mi ha risposto che, vista la situazione con diverse ottiche, NON SI PUO' FARE NULLA (testuale)....
Ergo:
A chi dice che internet esalta il fenomeno rispondo: E' VERO.
A chi dice che il DX esalta il fenomeno dico: E' VERO.
A chi dice che sono pochi casi rispondo: NON E' VERO, non sono pochi e comunque quei pochi, per i soldi spesi, compatibilità decantate, le risposte ricevute, a me bastano per non essere completamente soddisfatto.
Conclusione:
Uso con soddisfazione (relativa alla dimensione di stampa 'familiar/turistica') la mia D200, pur con la malinconia di immaginarla pienamente compatibile con le mie ottiche.
Cerco di chiudere un pò i diaframmi, specialmente con il 50 f1,4.
NON guardo l'immagine al 100%, tanto stampata 13x18 ha comunque una nitidezza anche esagerata.
NON penso di sostituirla con la D300, ma semmai di comprarmi una futura FF semipro o una bella analogica usata (F5, F4, F100) per vedere il mio 20-35mm nel pieno della sua funzione.
Saluti a tutti e non fatevi il sangue amaro.
Luca
....mha sono perplesso....quando avevo la d50, il 18/70 soffriva di front, mentre il cinquantino era perfetto, senza considerare però variabili distanza inclinazione ecc.....
...voglio dire ci vuole una precisione da "Chirurgo" per fare il test che abbia senso compiuto.....
...certo che per chi fa macro se ha il problema è un problema non da poco!!!!!!!!
ciao
...voglio dire ci vuole una precisione da "Chirurgo" per fare il test che abbia senso compiuto.....
...certo che per chi fa macro se ha il problema è un problema non da poco!!!!!!!!
ciao
Io chiesi a LTR delucidazioni sul bighiera in abbinamento alla D300 e loro mi risposero cosi: "
Gentile Cliente,
In merito a quanto richiesto, la informiamo che l'ottica in riferimento non
"soffre" di particolari problemi, quali front/back focus; tuttavia con
l'utilizzo e l'usura è possibile che si possano verificare tali
problematiche. Purtroppo per le ottiche di tipo AF, è difficile effettuare
una taratura. In ogni modo, qualora le si dovessero presentare anomalie
particolari, il laboratorio Nikon sarà lieto di visionare l'ottica per
eventuali interventi.
Le tarature non andranno ad influire sulle altre ottiche che andrà ad
utilizzare.
Cordiali saluti, "
L'intervento è ancora più difficile quando il problema si presenta su uno zoom ad una determinata focale e magari la staratura è diversa per le altre focali.
Messaggio modificato da marcoxxx1978 il May 8 2008, 10:46 AM
Gentile Cliente,
In merito a quanto richiesto, la informiamo che l'ottica in riferimento non
"soffre" di particolari problemi, quali front/back focus; tuttavia con
l'utilizzo e l'usura è possibile che si possano verificare tali
problematiche. Purtroppo per le ottiche di tipo AF, è difficile effettuare
una taratura. In ogni modo, qualora le si dovessero presentare anomalie
particolari, il laboratorio Nikon sarà lieto di visionare l'ottica per
eventuali interventi.
Le tarature non andranno ad influire sulle altre ottiche che andrà ad
utilizzare.
Cordiali saluti, "
L'intervento è ancora più difficile quando il problema si presenta su uno zoom ad una determinata focale e magari la staratura è diversa per le altre focali.
Messaggio modificato da marcoxxx1978 il May 8 2008, 10:46 AM
io posso dire di aver problemi di F/B focus con 35-70 ed 80-200, ma che li ho tranquillamente risolti con il sistema di taratura della D300.
Consiglio: meglio della focus chart imho sono le prove fatte usando - che so - piccole batterie da 1,5 o altro.
Io ho usato quelle, a varie distanze, con le varie focali finchè ho raggiunto il risultato che cercavo.
Consiglio: meglio della focus chart imho sono le prove fatte usando - che so - piccole batterie da 1,5 o altro.
Io ho usato quelle, a varie distanze, con le varie focali finchè ho raggiunto il risultato che cercavo.
QUOTE(paolo i @ May 8 2008, 11:53 AM)
io posso dire di aver problemi di F/B focus con 35-70 ed 80-200, ma che li ho tranquillamente risolti con il sistema di taratura della D300.
Consiglio: meglio della focus chart imho sono le prove fatte usando - che so - piccole batterie da 1,5 o altro.
Io ho usato quelle, a varie distanze, con le varie focali finchè ho raggiunto il risultato che cercavo.
Consiglio: meglio della focus chart imho sono le prove fatte usando - che so - piccole batterie da 1,5 o altro.
Io ho usato quelle, a varie distanze, con le varie focali finchè ho raggiunto il risultato che cercavo.
....fatto la prova in ufficio con 3 batterie distanza 1 cm l'una dalle altre su un tavolo con la d300 con 35 f2d, distanza fotocamera 50 cm circa, live wiev modalità cavalletto, verdetto: AF PERFETTO!!!!
...a questo punto sono ancora + perplesso....
...apena arrivo a casa faccio il test in cavalletto con focus chart e live view!!!!
P.S.
è vero anche che porto gli occhiali e quindi per centrare perfettamento il centro del foglio test, meglio che uso il live view!!!!!!!!
....per la cronaca, fatto il test batterie senza live wiev, stesso Perfetto risultato!!!!
....a questo punto, ammeno che lo spirito santo non sia venuto nella notte a trovarmi, penso sia meglio per uniformare i risultati, usare il test batterie sul tavolo!!!
....a questo punto, ammeno che lo spirito santo non sia venuto nella notte a trovarmi, penso sia meglio per uniformare i risultati, usare il test batterie sul tavolo!!!
QUOTE(mascian @ May 8 2008, 01:15 AM)
Ora capisco il tifo dei veri nikonisti...: a voi le macchine le danno, io le compero!!!
Cmq, puoi dare un'occhiata a questo link, dove m.ben ha risolto alla grande rivolgendosi all'assistenza, cosa che farò anch'io non appena potrò (stessi problemi di AF).
Ciao...
Cmq, puoi dare un'occhiata a questo link, dove m.ben ha risolto alla grande rivolgendosi all'assistenza, cosa che farò anch'io non appena potrò (stessi problemi di AF).
Ciao...
E si, e pensa che me l'hanno spedita perfino a casa infiocchettata e trasportata da una hostess... preparatissima... che mia ha "mostrato" tutto quello che c'era da sapere...
A parte gli scherzi... di quale link stai parlando???
Ciao, Alessandro.
