FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
422 Pagine: V  « < 149 150 151 152 153 > »   
D40 Gradi All'ombra
Rispondi Nuova Discussione
stb-5000
Messaggio: #3751
grazie Ezio e Petro, ok cocacola anche per voi
paolopetrone
Messaggio: #3752
QUOTE(stb-5000 @ Apr 29 2008, 07:10 PM) *
grazie Ezio e Petro, ok cocacola anche per voi


Scommetto una cocacola dalla dolce ragazza che le prime foto postate sono con il 16-85VR, le ultime due no, con un'altro obiettivo, ho vinto? laugh.gif
stb-5000
Messaggio: #3753
QUOTE(Petro @ Apr 29 2008, 07:14 PM) *
Scommetto una cocacola dalla dolce ragazza che le prime foto postate sono con il 16-85VR, le ultime due no, con un'altro obiettivo, ho vinto? laugh.gif

non hai vinto e ti sei pure giocato la cocacola laugh.gif , sono state fatte tutte con il 16-85, tranne quelle "non tutti i salti vengono bene" che avevo montato il 24-120

il 16-85 ha un range di utilizzo fantastico e lo sto usando sempre di più, tranne per il Jazz perchè è troppo buio


Messaggio modificato da stb-5000 il Apr 29 2008, 06:35 PM
paolopetrone
Messaggio: #3754
QUOTE(stb-5000 @ Apr 29 2008, 07:33 PM) *
non hai vinto e ti sei pure giocato la cocacola laugh.gif , sono state fatte tutte con il 16-85, tranne quelle "non tutti i salti vengono bene" che avevo montato il 24-120

il 16-85 ha un range di utilizzo fantastico e lo sto usando sempre di più, tranne per il Jazz perchè è troppo buio


e ti pareva laugh.gif eppure noto una diversità, forse dipende dall'elaborazione diversa hmmm.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3755
QUOTE(stb-5000 @ Apr 29 2008, 07:48 AM) *
un paio di slopestyle sempre di domenca
[...]

dimenticavo... foto spettacolari come le altre Pollice.gif

QUOTE(Petro @ Apr 29 2008, 06:57 PM) *
Ciao Cary, concordo con stb per la coversione e le zone in ombra troppo scure, purtroppo picture non consente regolazioni particolari, potresti provare anche a scattare in sovraesposizione +1EV o settare l'esposimetro su spot.

grazie petro. appena posso faccio qualche prova...

Cary
paolopetrone
Messaggio: #3756
QUOTE(stb-5000 @ Apr 29 2008, 07:33 PM) *
non hai vinto e ti sei pure giocato la cocacola laugh.gif , sono state fatte tutte con il 16-85, tranne quelle "non tutti i salti vengono bene" che avevo montato il 24-120

il 16-85 ha un range di utilizzo fantastico e lo sto usando sempre di più, tranne per il Jazz perchè è troppo buio


come si comporta il 16-85VR volendolo utilizzare in macro? hai provato? è vero che hai il 105VR, è vero che il 16-85VR non è studiato per questo tipo di foto, però magari per curiosità.
the_nis
Messaggio: #3757
Nulla di particolare Petro sono solo incasinato, tutto bene!
Visto che mi sono perso qualche pagina riprendo da lontano.

Ezio:
il sito non e' male, ma e' un po' anonimo potresti metterci qualche informazione di piu' su di te e sul tuo modo di scattare, qualcuno dei tuoi bei racconti ad accompagnare le immagini.

Stb non male la serie (tutta) ma le ultime hanno una marcia in piu'

AR64S-H: non male, ma ci hai mostrato di meglio.

dave78bo: bella macro.

querelle: mi sento di quotare Marco, comunque la foto non e' male

D4nilo: buona l'etna.

cary: il b/n secondo me non rende un granche', colpa numero uno il cielo troppo uniforme, poi ci sono alcuni particolari tipo ... se scattavi in verticale evitavi di mettere nell'inquadratura l'impalcatura a sinistra e prendevi al chiesa intera (ma questo lo hai visto da te credo).

Si torna al lavoro.
Ciao a tutti.

querelle
Iscritto
Messaggio: #3758
QUOTE(Petro @ Apr 27 2008, 10:35 PM) *
Complimenti stb Pollice.gif , una bella serie, immaginavo che con la prima avevi provato a fare panning, concordo con te per i tempi 1/60sec e anche meno, il difficile è proprio questo.
Molto spettacolari le altre, bravo.

Sulla prima l'espressione attonita del ragazzo della protezione civile rappresenta benissimo la destrezza e spericolatezza dei raiders.

xQuerelle, stupenda la tua foto, complimenti.

Scusate, volevo dire la terza.

Vi consiglio di ingrandire le foto di stb, sono ancora più belle.

ciao


Grazie Petro, davvero! Approfitto per questo spazio per dire che io, guardo le vostre foto ma di pp stop ecc.. non ci capisco nulla! Sto iniziando praticamente solo ora a settare la mia d40 quando faccio uno scatto.. ho mooolto da imparare.. laugh.gif
stb-5000
Messaggio: #3759
QUOTE(Petro @ Apr 29 2008, 07:47 PM) *
e ti pareva laugh.gif eppure noto una diversità, forse dipende dall'elaborazione diversa hmmm.gif

probabilmente le prime le avevo solo ridimensionate e aggiunta un po' di mascera di contrasto, queste ultime invece ho corretto un po' i livelli

querelle
Iscritto
Messaggio: #3760
QUOTE(Marco Loisi @ Apr 28 2008, 09:20 AM) *
Non male querelle, non male. I colori sono stupendi, proprio come piacciono a me. Pollice.gif

Le critiche (costruttive) che ti avanzo sono queste:

- scurisci al massimo in PP le case, eliminando anche il lampione in basso al centro.
- se riesci. togli pure qualche antenna, ma soprattutto lo sgradevole traliccio dell'energia elettrica, a meno che
non sia per te parte integrante della foto (personalmente tendo ad eliminare elementi simili, che ritengo disturbino
la lettura della foto).

Non prendertela, sapessi quanta PP devo fare io alle mie foto di solito... laugh.gif
Curare la composizione è uno dei passaggi fondamentali del "creare" fotograficamente. In teoria, ancor prima di portare il mirino all'occhio devi aver già chiaro cosa vuoi vedere sulla foto che vai a fare (bada bene che molto spesso sono io il primo a fare il contrario... cerotto.gif !

Continua a fare prove, i risultati arriveranno. In bocca al lupo!!!


Grazie Marco! Grazie dei consigli. Come ho già detto a Petro, sono qui per imparare e confrontarmi con persone che hanno la mia setssa passione, per cui non mi offendo.. Anzi! messicano.gif Grazie anche a The_nis. Riguardo quel traliccio.. è la mia condanna perchè non potevo spostarmi da dove mi trovavo a meno che non volessi volare dalla finestra. Provo ad aggiustare come hai detto tu ora. Volevo solo dire questo; io non ci capisco praticamente niente di pp o pps cose così. Sono termini tecnici con i quali sto prendendo confidenza soltanto ora, per cui i miei commenti almeno per ora non saranno di carattere tecnico. un saluto ragazzi texano.gif Ciao
ezio ferrero
Messaggio: #3761
QUOTE(the_nis @ Apr 29 2008, 08:59 PM) *
Ezio:
il sito non e' male, ma e' un po' anonimo potresti metterci qualche informazione di piu' su di te e sul tuo modo di scattare, qualcuno dei tuoi bei racconti ad accompagnare le immagini.


ti ringrazio per l'alta considerazione ma ..........
non saprei cosa scrivere di me.
le foto vengono......punto e basta, non saprei descrivere nessuna tecnica e poi sono comunque foto normali.
e per i racconti sarebbe meglio lasciar perdere biggrin.gif
stb-5000
Messaggio: #3762
QUOTE(Petro @ Apr 29 2008, 08:51 PM) *
come si comporta il 16-85VR volendolo utilizzare in macro? hai provato? è vero che hai il 105VR, è vero che il 16-85VR non è studiato per questo tipo di foto, però magari per curiosità.


non lo ho ancora utilizzato per foto ravvicinate, a dire la verità non ho ancora fatto macro neppure col 105, comunque ho notato che si comporta molto bene in tutte le occasioni

visto che ti sei giocato la cocacola, ti mostro le due ragazze che gentilmente l'offrivano
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3763
QUOTE(the_nis @ Apr 29 2008, 08:59 PM) *
Nulla di particolare Petro sono solo incasinato, tutto bene!
Visto che mi sono perso qualche pagina riprendo da lontano.
[...]
cary: il b/n secondo me non rende un granche', colpa numero uno il cielo troppo uniforme, poi ci sono alcuni particolari tipo ... se scattavi in verticale evitavi di mettere nell'inquadratura l'impalcatura a sinistra e prendevi al chiesa intera (ma questo lo hai visto da te credo).

Si torna al lavoro.
Ciao a tutti.


grazie the_nis. volevo soltanto provare a sistemare una foto fatta quando avevo la reflex da 2 settimane...e quindi non ne capivo quasi nulla messicano.gif sono cose che ora avrei cercato di evitare.ho giocato un po' con la post produzione...provare a fare un bel bianco e nero.era pù quello che altro rolleyes.gif . comunque come ho già detto, proverò a rifarla pensata per il bianco e nero.

Cary
Zebra3
Messaggio: #3764
Ciao ragazzi. Appena posso una scappata al bar la faccio sempre, anche se tardi...

Se vi va date uno sguardo qui

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=90959
paolopetrone
Messaggio: #3765
QUOTE(stb-5000 @ Apr 29 2008, 10:44 PM) *
non lo ho ancora utilizzato per foto ravvicinate, a dire la verità non ho ancora fatto macro neppure col 105, comunque ho notato che si comporta molto bene in tutte le occasioni

visto che ti sei giocato la cocacola, ti mostro le due ragazze che gentilmente l'offrivano


laugh.gif ahh quindi dopo il danno anche la beffa biggrin.gif

vabè....... come consolazione devo dire che non è male, proprio niente male biggrin.gif

ho letto che la distanza minima di messa a fuoco a tutte le focali è di 38cm, quindi se il 18-55 è 30cm, c'è la possibilità di scattare abbastanza vicino.
stb-5000
Messaggio: #3766
QUOTE(Zebra3 @ Apr 30 2008, 12:26 AM) *
Ciao ragazzi. Appena posso una scappata al bar la faccio sempre, anche se tardi...

Se vi va date uno sguardo qui

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=90959

ti sei scelto uno spettacolo della natura che quanod lo vedi ti incanto ma quando cerchi di fotografarlo ti fa sudare le famore sette camicie. Le foto sono belle, ma, dal mio punto di vista, non riesco a trasmettere le stesse sensazioni che hai provato guardando il panorama
la terza direi che va ben cosi
la seconda, magari riprendendo il nef originale, dovresti contrastare maggiormente il paese in basso in modo da farlo risaltare maggiormente e cercherei di rendere più leggibile il muraglione. Dovresti provare a lavorare su 3 livelli e poi lavorare di gomma e tanta panzienza, ma penso che ne valga la pena
Zebra3
Messaggio: #3767
QUOTE(stb-5000 @ Apr 30 2008, 12:55 AM) *
ti sei scelto uno spettacolo della natura che quanod lo vedi ti incanto ma quando cerchi di fotografarlo ti fa sudare le famore sette camicie. Le foto sono belle, ma, dal mio punto di vista, non riesco a trasmettere le stesse sensazioni che hai provato guardando il panorama
la terza direi che va ben cosi
la seconda, magari riprendendo il nef originale, dovresti contrastare maggiormente il paese in basso in modo da farlo risaltare maggiormente e cercherei di rendere più leggibile il muraglione. Dovresti provare a lavorare su 3 livelli e poi lavorare di gomma e tanta panzienza, ma penso che ne valga la pena


Quel giorno non ero in vena di scattere foto, combattevo col sole micidiale, l'erba alta e il terreno accidentato. Infatti non sono per nulla soddisfatto del lavoro fatto, a prescindere dalle tre foto postate.
Questo lo dico tanto per farti capire qual era la mia predisposizione psicologica.... Presto posterò altre foto, intanto ti chiedo: come si lavora sui tre livelli? A livello generale dico...
stb-5000
Messaggio: #3768
è una specie di Hdr manuale, se hai il nef salvi 3 file uno esposto per le ombre, uno per le luci e uno bilanciato
con il programma di fotoritocco carichi il file bilanciato, apri 2 nuovi livelli ed in ognuno di essi carichi le due foto, prima le apri in un nuovo file e poi la copi nel livello vuoto del file originali, alla fine ti trovi con un file di 3 livelli. i tre livelli è come se fossero tre diapositive messe una sopra l'altra.
inizi dalla prima e con la gomma cancelli tutto ciò che non deve apparire, dove hai cancellato con la gomma ti apparirà l'immagine del livello sottostante e cosi via.
è un po' lungo come lavoro, ma se fatto bene da ottimi risultati. inizia a fare una prova con solo 2 livelli e poi se il caso ci sentiamo
Zebra3
Messaggio: #3769
QUOTE(stb-5000 @ Apr 30 2008, 07:53 AM) *
è una specie di Hdr manuale, se hai il nef salvi 3 file uno esposto per le ombre, uno per le luci e uno bilanciato
con il programma di fotoritocco carichi il file bilanciato, apri 2 nuovi livelli ed in ognuno di essi carichi le due foto, prima le apri in un nuovo file e poi la copi nel livello vuoto del file originali, alla fine ti trovi con un file di 3 livelli. i tre livelli è come se fossero tre diapositive messe una sopra l'altra.
inizi dalla prima e con la gomma cancelli tutto ciò che non deve apparire, dove hai cancellato con la gomma ti apparirà l'immagine del livello sottostante e cosi via.
è un po' lungo come lavoro, ma se fatto bene da ottimi risultati. inizia a fare una prova con solo 2 livelli e poi se il caso ci sentiamo



Gentilissimo... mi sa che ci sentiremo sicuramente texano.gif
dave78bo
Messaggio: #3770
Piccolo esperimento con un lightbox autocostruito, lampada 20w risp.energetico e una vaschetta di alluminio e come sfondo un foglio di carta da pacchi grezzo


Apri immagine

IPB Immagine

grazie.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3771
'giorno bar!
posto una foto(iper tagliata messicano.gif penso che si vede... messicano.gif ) della luna...
ho fatt sempre un po' di post produzione...ditemi che ne pensate(a partei bordi della luna... dry.gif )
grazie

Cary
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Marco Loisi
Messaggio: #3772
Cary, mi pare meglio delle ultime prove. Continua su questa strada! Pollice.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #3773
grazie Marco.farò altre prove con la mezza luna anzichè quella piena...vedremo un po' che esce fuori rolleyes.gif

Cary
paolopetrone
Messaggio: #3774
Ciao Cary, concordo con Marco, è una delle migliori.

Complimenti anche Dave per l'esperimento.
dave78bo
Messaggio: #3775
QUOTE(Petro @ Apr 30 2008, 05:25 PM) *
Ciao Cary, concordo con Marco, è una delle migliori.

Complimenti anche Dave per l'esperimento.

Grazie Petro!
è solo una prova per testare la luce del mio miniset e la nitidezza del 55-200vr con i tubi di prolunga. Nel weekend altre prove ed altre foto:D
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
422 Pagine: V  « < 149 150 151 152 153 > »