ed ancora..ieri a Vallelunga...nessuna p.p.
piccolo crop
Messaggio modificato da Tiziano07 il Apr 21 2008, 04:48 PM
piccolo crop
Messaggio modificato da Tiziano07 il Apr 21 2008, 04:48 PM
Qualche altro scatto con il VR:
Rispettivamente a f/4,8-92mm; f/25-200mm; f/11-300mm. Nessun crop. Cliccare sulle immagini per le dimensioni originali.
Rispettivamente a f/4,8-92mm; f/25-200mm; f/11-300mm. Nessun crop. Cliccare sulle immagini per le dimensioni originali.
Ce l'ho da alcune settimane e ne sono contento, però denuncio il fatto che, se dietro al soggetto ci sono linee orizzontali, come per esempio i rilievi del gard rail li nella foto, risultano tutti storti.
Stessa cosa con linee verticali.
In questo caso il gard rail forse è diritto perchè relativamente vicino al motociclista.
Qualcuno ha fatto caso a questo difetto così marcato o è il mio obiettivo è difettoso?
In questo caso il gard rail forse è diritto perchè relativamente vicino al motociclista.
Qualcuno ha fatto caso a questo difetto così marcato o è il mio obiettivo è difettoso?
Qualcuno ha fatto caso a questo difetto così marcato o è il mio obiettivo è difettoso?
Hai usato (molto bene peraltro ) la tecnica del panning, seguendo il soggetto e non...il guard rail (per fortuna).
Se tu avessi seguito l'andamento del guardrail, esso sarebbe risultato diritto.
In compenso, avresti storto e deformato la moto e la foto sarebbe stata da buttare.
Messaggio modificato da giannizadra il Apr 23 2008, 04:23 PM
No, scusa Gianni, non sono mie le foto ma di Domenico1 ed io l'ho prese come esempio per dire che quando fotografo un soggetto, per es. con dietro una ringhiera o un gard rail quest'ultimo viene storto.
Stessa cosa se dietro c'è un palazzo: linee cadenti dietro il soggett/oggetto a fuoco.
Stasera posto qualche foto tanto per farmi capire
Ciao
Stessa cosa se dietro c'è un palazzo: linee cadenti dietro il soggett/oggetto a fuoco.
Stasera posto qualche foto tanto per farmi capire
Ciao
No, scusa Gianni, non sono mie le foto ma di Domenico1 ed io l'ho prese come esempio per dire che quando fotografo un soggetto, per es. con dietro una ringhiera o un gard rail quest'ultimo viene storto.
Stessa cosa se dietro c'è un palazzo: linee cadenti dietro il soggett/oggetto a fuoco.
Stasera posto qualche foto tanto per farmi capire
Ciao
Stessa cosa se dietro c'è un palazzo: linee cadenti dietro il soggett/oggetto a fuoco.
Stasera posto qualche foto tanto per farmi capire
Ciao
Attendo le tue, allora, e giro i complimenti a Domenico.
Forse ho capito che è proprio la mia inquadratura che è storta, nella fretta di scattare.
Forse è meglio che metta macchina con il 70/300 su cavalletto e faccia delle prove.
Certo che non ricordo di aver fatto mai foto così storte, è ovvio che maggiore è la focale e più c'è il rischio "storto"
Ecco un'esempio, mi sembra a focale 210mm.
Messaggio modificato da foto60 il Apr 23 2008, 07:21 PM
Forse è meglio che metta macchina con il 70/300 su cavalletto e faccia delle prove.
Certo che non ricordo di aver fatto mai foto così storte, è ovvio che maggiore è la focale e più c'è il rischio "storto"
Ecco un'esempio, mi sembra a focale 210mm.
Messaggio modificato da foto60 il Apr 23 2008, 07:21 PM
Eccolo a tutta focale, il tabellone pubblicitario bianco che s'intravede sembra ortogonale alla ballerina, ma la ringhiera gialla sopra a me sembra storta....o è una questione di prospettiva?
Ma....
Ma....
Eccolo a tutta focale, il tabellone pubblicitario bianco che s'intravede sembra ortogonale alla ballerina, ma la ringhiera gialla sopra a me sembra storta....o è una questione di prospettiva?
Ma....
Ma....
Beh direi che non credo tu abbia alcun problema con l'obiettivo. Credo sia una questione di prospettive. Magari la ringhiera non è parallela al piano del tuo sensore, ma "si allontana" verso sx, mentre il cartellone probabilmente lo è.
Vai tranquillo e buone foto!
Beh direi che non credo tu abbia alcun problema con l'obiettivo. Credo sia una questione di prospettive. Magari la ringhiera non è parallela al piano del tuo sensore, ma "si allontana" verso sx, mentre il cartellone probabilmente lo è.
Vai tranquillo e buone foto!
Vai tranquillo e buone foto!
Concordo. L'obiettivo non c'entra.
Le foto sono semplicemente da raddrizzare.
Per quanto riguarda le ballerine, raddrizzandola in modo che sia in asse il cartellone pubblicitario, anche la postura delle ballerine sarà più convincente.
Messaggio modificato da giannizadra il Apr 23 2008, 07:48 PM
Infatti, è un dubbio che ho avuto durante questi giorni dove con la miaD200 insieme al 70-300 VR ho immortalato il Festival Internazionale delle Bande in una esplosione di colori e musica.
Nella fretta sono scappate diverse immagine storte, ma l'accoppiata si è rilevata, secondo il mio modesto punto di vista, vincente.
Anche ieri pomeriggio, dove il cielo si è scurito caricandosi di nuvole e lasciando filtrare una luce particolare, il vetro in questione mi ha completamente soddisfatto.
530 caffè credo ben spesi, ed ho portato a casa degli scatti nell'esibizione serale delle ballerine foto molto belle anche con focali superiori a 200mm.
Nella fretta sono scappate diverse immagine storte, ma l'accoppiata si è rilevata, secondo il mio modesto punto di vista, vincente.
Anche ieri pomeriggio, dove il cielo si è scurito caricandosi di nuvole e lasciando filtrare una luce particolare, il vetro in questione mi ha completamente soddisfatto.
530 caffè credo ben spesi, ed ho portato a casa degli scatti nell'esibizione serale delle ballerine foto molto belle anche con focali superiori a 200mm.
Sono veramente soddisfatto del mio recente acquisto. Credo che per un fotoamatore, questo obiettivo, per prezzo e qualità, sia inarrivabile.
Focale 280mm. (dicono che passati i 200 perda molto.........mmmma!!!)
16_05_08_030_copy.jpg ( 574.79k ) Numero di download: 817
Messaggio modificato da franco9 il May 20 2008, 01:09 AM
Focale 280mm. (dicono che passati i 200 perda molto.........mmmma!!!)
16_05_08_030_copy.jpg ( 574.79k ) Numero di download: 817
Messaggio modificato da franco9 il May 20 2008, 01:09 AM
L'ho preso anche io da 1 settimana.... lo trovo per adesso favoloso.
Alcuni esempi fatti con la D50 e croppati....
Mille_Miglia_2008__011_206.jpg ( 319.76k ) Numero di download: 776
Mille_Miglia_2008__012_62.jpg ( 277.57k ) Numero di download: 589
Messaggio modificato da mirko_nk il May 20 2008, 05:37 AM
Alcuni esempi fatti con la D50 e croppati....
Mille_Miglia_2008__011_206.jpg ( 319.76k ) Numero di download: 776
Mille_Miglia_2008__012_62.jpg ( 277.57k ) Numero di download: 589
Messaggio modificato da mirko_nk il May 20 2008, 05:37 AM
..questa è a 300mm
con d80.
con d80.
Il gabbiano a 300? o se si dice in giro che oltre i 200 diventa un fondo di bicchiere! Avrei voluta farla io, bravo Cosimo.
Mi è arrivato da 2 giorni, e ancora non l'ho registrato. Non solo: ho solo scattato una decina di foto alle varie focali dalla mia finestra mentre pioveva e l'impressione è stata davvero ottima. Per varie ragioni non ho fatto delle uscite, ma le farò al più presto.
Ho letto in questa discussione che ci sono dubbi su una futora cessazione di produzione di questo vetro: non credo proprio e per varie ragioni. E' una delle ottiche più recenti, dotato pure di VR di seconda generazione e sta avendo mi sembra un grande successo commerciale. E poi in casa giallo-nera che alternative abbiamo in questa fascia di prezzo? Tenete presente che in casa bianco-rossa ne hanno e di validissime: l'analogo 70-300 IS e sopratutto il 70-200 f4 che è considerato uno degli zoom migliori mai realizzati. Credo che questa ottica avrà in campo amatoriale lunga vita e ci darà grandi soddisfazioni.
visto la nascita da poco del club del 70 200 vr perchè non aprire un club del 70 300 vr che tanto piace .
eccomi, ci sono!!!
bene bene secondo me verra fuori un bel club, sono sincero io ancora non lo possiedo ....ma vorrei tanto
Azzz.... visto solo ora.... mi aggiungo al club.... acquistato da poco.... per le foto bisogna aspettare.....
Già inserita in w/nw...
Come vedete ho cambiato idea... e dopo aver provato il sigma 70-200 sono tornati a mamma nikon
Come vedete ho cambiato idea... e dopo aver provato il sigma 70-200 sono tornati a mamma nikon
Ci sono anch'io,
Max.
Max.
File allegati
Eccomiiiiii!!!!!!!!!!
70-300 Vr a 300mm:
70-300 Vr a 300mm:
File allegati
buonasera....si può
70-300vr acquistato da una settimana,...ancora non sono tanto convinto,più che altro a 300mm nelle lunghe distanze...
da vicino sempre a 300mm mi sembra già meglio
questo per ora è il mio scatto migliore
D50 70-300vr iso200 , 1/750 , f/8 , a 300mm...unica post produzione,ho fatto il punto del bianco
DSC_66311750f8.jpg ( 3.2mb ) Numero di download: 798
un saluto,Gigi
70-300vr acquistato da una settimana,...ancora non sono tanto convinto,più che altro a 300mm nelle lunghe distanze...
da vicino sempre a 300mm mi sembra già meglio
questo per ora è il mio scatto migliore
D50 70-300vr iso200 , 1/750 , f/8 , a 300mm...unica post produzione,ho fatto il punto del bianco
DSC_66311750f8.jpg ( 3.2mb ) Numero di download: 798
un saluto,Gigi
...a circa un terzo della sua portata ...110mm:D
ero in controluce e l'auto usciva da una zona d'ombra....nessuna post produzione
DSC_7792.jpg ( 3.73mb ) Numero di download: 552
un saluto,Gigi
ero in controluce e l'auto usciva da una zona d'ombra....nessuna post produzione
DSC_7792.jpg ( 3.73mb ) Numero di download: 552
un saluto,Gigi
Che bello, non mi ero mai accorto di questo bel thread...
sono anche io possessore di questa ottima lente, mi trovo bene anche se ancora non ho avuto tempo di sfruttarla a dovere....certo un po' piu' luminosa e sarebbe stata "magica"!
Nitido lo è....
Altra...
sono anche io possessore di questa ottima lente, mi trovo bene anche se ancora non ho avuto tempo di sfruttarla a dovere....certo un po' piu' luminosa e sarebbe stata "magica"!
Nitido lo è....
Altra...