FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Confronto Obbiettivi
Nikon 105Vr Micro Vs Sigma 70-300 Af APO Macro
Rispondi Nuova Discussione
Fast83
Messaggio: #1
Salve a tutti,
premetto che il paragone fra i due è notevolmente a favore del nikon (prezzo a mio sfavore), siccome non ho maturato ancore esperieza nel campo della fotografia volevo un consiglio.
Mi piacerebbe avere un obiettivo che mi permetta di fare dei bellissimi scatti macro (fiori, uccelli e insetti), ma anche paesaggi e ritratti figura intera e mezzo busto.

Grazie, Daniele.
Alberto Olivero
Messaggio: #2
Per quanto concerne il macro penso non ci sia nulla di meglio del 105vr, che essendo anche un medio tele molto incisivo può essere utilizzato anche in altri campi.
per quanto riguarda il 70-300 sigma direi proprio di lasciar perdere....

Ciao

Alberto
maurizioricceri
Messaggio: #3
stai chiedendo un consiglio su due ottiche che hanno qualità diverse ma soprattutto hanno impiego diverso.
marcoxxx1978
Messaggio: #4
Sono d'accordo con l'ultimo intervento.Anche il sigma(quello APO) nella sua categoria fa la sua sporca figura,inoltre arriva al rapporto 1:2.Se vuoi prendere dimestichezza con la macro senza impegnarti da subito in qualche cosa di serio allora nache il 70-300 sigma puo' andare.Poi se vorrai impegnarti più avanti in un ottica specialistica lo potrai fare acquistando il 105 VR.Comunque sono 2 ottiche che possono coesistere tranquillamente.
Sidbabai
Messaggio: #5
Decisamente non vedo il nesso nel paragone fra le due ottiche.
Se hai i soldi prendi il 105vr.
Se vuoi risparmiare non perdi quasi niente, in qualità, acquistando il 70 o il 150 sigma.
Anzi diciamo che l'unica cosa che ci perdi è il vr, che però ti può aiutare molto nel ritratto e anche nei luoghi bui ti può dare un paio di stop in più e non è poco. Per quanto riguarda il paesaggio mi sembra che sia un pò troppo strettino.
Buona scelta.
Fast83
Messaggio: #6
Avete ragione ragazzi, purtroppo ho tanta confusione nella mente dovrei scattare più foto e fare meno acquisti, pensate che ho la D80 da neanche 2 settimane avrò scattato 300 foto ed è la mia reflex (prima usavo le compatte).
Tuttavia mi ricredo sul fattore acquisti e magari cerco di capire alcuni concetti che faccio fatica a comprendere come: diaframma, esposizione, profondità di campo, bilanciamento del bianco ecc..
Però volevo qualcosa che sul macro da parco per animali e fiori mi desse qualcosa di più del mio 55-200.
Grazie Daniele.

P.s. Pensate che data l'inesperienza anche il 50ino/1.8 sia sprecato ? (ovviamente per altri usi non macro)
maurizioricceri
Messaggio: #7
Fast, nessuna lente è sprecata, l'importante è imparare ad usarla nel migliore dei modi,non spendere soldi inutilmente in ottiche che poi non ti serviranno e rivenderai per pochi spiccioli. Cerca di sfruttare al massimo quelle che hai e poi le scelte verranno da sole.
Fast83
Messaggio: #8
QUOTE(maurizioricceri @ Apr 20 2008, 07:33 PM) *
Fast, nessuna lente è sprecata, l'importante è imparare ad usarla nel migliore dei modi,non spendere soldi inutilmente in ottiche che poi non ti serviranno e rivenderai per pochi spiccioli. Cerca di sfruttare al massimo quelle che hai e poi le scelte verranno da sole.


Giusto!!! Troppo eccitazione per quasta passione appena scoperta, cercherò di tenerla a freno con la mente e il conto in banca limitato messicano.gif.

Grazie, Damiele.
maurizioricceri
Messaggio: #9
QUOTE(Fast83 @ Apr 20 2008, 07:43 PM) *
Giusto!!! Troppo eccitazione per quasta passione appena scoperta, cercherò di tenerla a freno con la mente e il conto in banca limitato messicano.gif.

Grazie, Damiele.


saghgia riflessione, tieni più a freno la mente e fai lavorare di più quel dito indice per fare....click !!!! wink.gif
Marco Senn
Messaggio: #10
Il 105 VR è un'ottica macro superlativa ma ci sono il 90 Tamron, il 100 Tokina, i vari Sigma, i 105 usati... prima forse è meglio sapere se la macro ti piace e ti riesce... Ottiche usate ce ne sono tante, prendine una e poi per passare al 105VR c'è sempre tempo.
Francesco Martini
Messaggio: #11
Ma io mi chiedo.... hmmm.gif
.....come si fa a paragonare il 105microVR...con il 70-300 Sigma?????
ph34r.gif
Francesco Martini
Francesco Martini
Messaggio: #12
...dimenticavo.....
i ritratti li poi fare anche con il 105MicroVR..... messicano.gif
Francesco Martini
IPB Immagine
Alberto Olivero
Messaggio: #13
QUOTE(Fast83 @ Apr 20 2008, 07:24 PM) *
è la mia reflex (prima usavo le compatte).
cerco di capire alcuni concetti che faccio fatica a comprendere come: diaframma, esposizione, profondità di campo, bilanciamento del bianco ecc..


E' ovvio che alcuni dubbi siano dettati dall'inesperienza, ma è anche con mezzi come i forum che si cresce....

Ciao

Alberto

Alberto Olivero
Messaggio: #14
QUOTE(Alberto nikonista doc @ Apr 20 2008, 10:38 PM) *
E' ovvio che alcuni dubbi siano dettati dall'inesperienza, ma è anche con mezzi come i forum che si cresce....

Ciao

Alberto


Vorrei poi sentirmi di darti quello che secondo me potrebbe essere un buon consiglio, al momento secondo me più che un obbiettivo sarebbe un ottimo acquisto un buon libro sulla teoria e sulle tecniche fotografiche...

Ciao
Gemma D70S
Messaggio: #15
QUOTE(Francesco Martini @ Apr 20 2008, 10:37 PM) *
...dimenticavo.....
i ritratti li poi fare anche con il 105MicroVR..... messicano.gif
Francesco Martini
IPB Immagine


Se usavi l'80/400 la foto veniva meglio gli occhi sono sfocati hai messo a fuoco sulla punta del naso... ti stai a fa vecchio cominci a sbagliare pure tu...

Sostiene Lambretta...
oculorso
Messaggio: #16
Ciao,
se vuoi spendere poco, perché non provare con il sigma 50/2.8? E' una buonissima ottica macro, che ti permette comunque di fare ritratti e paesaggi. Io l'ho usata molto sia sul digitale che sulla pellicola. La trovi sul mercato dell'usato a prezzi di svendita.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio