FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti!

provengo da una compatta Nikon L101 e da poco ho maturato la decisione di continuare l'avventura nel mondo digitale con l'acquisto di una nikon D200 usata.
Penso che il rapporto qualita' prezzo e' ottimo, anche se mancano alcune funzioni rispetto alla sorella maggiore D 300(comunque sia e' il manico a fare le foto e non sempre la macchina).
Premettendo che andro' a fotografare paesaggi, ritratti e animali, vi chiedo di suggerirmi nelle ottiche Nikon disponibili ad oggi, quelle che potrebbero adattarsi meglio per le mie esigenze.
Sono sicuro sul 50 F 1.4 nel corredo, ma gli altri?
Grazie per i numerosi consigli

Salve, beh ci deve dire anche quanto vuole spendere, se vuole un tutto-fare o ottiche piu specifiche per poterla aiutare. Per il resto complimenti per la scelta della D200

Vorrei investire in ottiche da non cambiare presto, meglio se con un'ottima qualita/prezzo laddove possibile.
Certo un'idea dei prezzi me la sono fatta, anche prima di scegliere Nikon al posto di Canon, ma quello che vorrei e' un consiglio spassionato sulle ottiche che piu' si addicono alla D200.
Grazie

come ti è stato già detto,dipende da quanto sei disposto ad investire, ti suggerirei un buon tottofare tipo il 18-200 che ha anche il VR, e poi quando avrai le idee più chiare e specifiche,investire in ottiche mirate.

anche sapere le priorita' non sarebbe male, meglio grandangoli? tele? fissi? zoom? Altrimenti ci sarebbe da sbizzarrirsi..
Per esempio tanto per rimanere in zoom, la tripletta 14/24 28 (28)/70 e 70/200 vr sono gli zoom per 'il fotografo che non deve chiedere mai'

Saluti

non mi sembra di essermi espresso male, chiedo solamente secondo voi quale ottica sia meglio adattabile per il corpo macchina della D200 nelle seguenti esigenze fotografiche:
Paesaggi
Ritratti
Naturalistica

Grazie

Sulla 200 ci puoi "adattare" il meglio che c'è. Visto che il 50 è già nei programmi, io andrei sul 17-35 (è vero, lo amo molto), su un 85 1,4 (o 1,8 a seconda del budget). Per ritratti ci sarebbe anche l'eccellente 105DC, il 135DC mi sembra troppo lungo su APS-C
Per la naturalistica, se la vuoi fare seriamente, ti serve un tele lungo, minimo 300 e qui non c'è storia, o il 300 AFS 4 oppure il 300 2,8, eventualmente con un TC14II.
Se si vuole anche percorrere la macro il 60 micro o il 105 AFS sono entrambi straordinari
Per un uso di grande qualità e che va bene per tutte le stagioni, la tripletta 14-24, 24-70 e 70-200 va sempre bene e sono tutte ottiche che dureranno anni, ma comunque resteresti scoperto sul tele lungo, che, ripeto, se la vuoi fare seriamente, necessita senza dubbio.

Ovviamente c'è poi tutta una ampia scelta di obiettivi usati, difficili da trovare, ma con l'uscita dei nuovi si trovano 28-70 e 17-35 a buoni prezzi, più difficili da trovare i tele.

Adesso mi fermo se no tr un po' abbiamo l'intero catalogo Nikon.

Saluti

Giovanni

Messaggio modificato da gciraso il Mar 23 2008, 08:49 PM

Gentile leon71, non si tratta di esprimersi più o meno bene, si tratta di dare a coloro cui si chiede un consiglio, le informazioni necessarie per poterlo esprimere questo giudizio...

Non esiste solo il "cosa" si fotografa, ma esiste anche un "come" si fotografa.

Si può fare fotografia di paesaggio con il 300mm e ritratto col 24...Si può fare fotografia naturalistica con un Micro o con un decentrabile.

Fortunatamente siamo tutti diversi...come diverse sono le possibilità e le esigenze qualitative...

Se vogliamo parlare per stereotipi devi comperare : il 14-24 f/2.8 per i paesaggi. l'85 f/1.4 per i ritratti e il 400 f/2.8 per gli animali (lontani).

Ti assicuro che questi obiettivi sono perfettamente adattabili alla D200 e non li cambierai MAI.

bye.


P.S. Polemicamente parlando...

Messaggio modificato da nippokid il Mar 23 2008, 09:03 PM

Giovanni ha già detto tutto quello che c'era da dire, aggiungo solo che in questo periodo si trovano degli ottimi 17-55 usati ad un prezzo veramente interessante, come obiettivo è un buon tuttofare , luminoso (f/2.8) ed equivale al classico 28-70.
Se puoi permettertelo per i ritratti l'85 1.4.
Ciao e buona luce.

carissimo,

cercavo proprio dei consigli e ti ringrazio dei tuoi ...li terro' in considerazione...sei stato veramente di aiuto, riflettero' sulle tue riflessioni, riflettero'...

P.s.Polemicamente scrivendo....!






Ti ringrazio Giovanni per i preziosi consigli...!
A proposito ho letto un'ottima recensione sul sigma 24-70 F2.8 cosa ne pensi?
Grazie

lion stiamo cercandi di farti capire che di ottiche ce ne sono per ogni esigenza e per tutte le tasche. Il buon Giovanni ti ha suggerito ottimi acquisti, mi chiedo solo se hai una idea di quello che devi investire, mi ,anzi ti auguro di avere un budget senza limiti ma poi ripieghi su un sigma, sicuramente se dai approssimativamente una idea di quanto sei disposto ad investire, le risposte potrebbero essere più verosimili.

Non lo conosco nè l'ho mai provato, ma se il budget non è un problema, non lo prenderei neppure in considerazione.

Saluti

Giovanni

Caro Maurizio, veramente stanno cercando...e poi a prescindere della mia disponibilita' economica, non posso chiedere un parere su un obiettivo sigma ?

Ne ho avuti quattro dei Sigma, quando non potevo permettermi i Nikon, qualcuno tipo il 70-200 Hsm 2.8 era discreto,ma con Nikon non reggono il confronto.
Lascia perdere.....

Vi ringrazio per i consigli, era solo una curiosita' perche' avevo trovato un'ottima recensione a riguardo seppur montato su Canon.
Sigma 24-70

E tieni anche conto che se poi lo vendi, non ci prendi nulla o quasi.

Saluti

Giovanni

Messaggio modificato da gciraso il Mar 23 2008, 11:14 PM

a questo punto, snoccioliamo tutto il catalogo dei Nikkor, dai decentrabili agli ai-s tutti rigorosamente da 2.8 in giù e poi.....sigma fù.

Saluti