FORUM NIKONCLUB

Scusatemi ma mi chiedo una cosa.
Siete proprio sicuri che queste piccole differenze possano far diventare belle o brutte le vostre foto?
Io con la D300 mi comincio a preoccupare dai 1600 iso.

Saluti

Fabrizio

Stò scattando sempre a 100iso,perchè con la D300 ho capito subito che si comporta come i 100iso e 200iso effettivi,questo per quello che riguarda il rumore e il contrasto,in poche parole i file dei +1ev sono più belli in tutto,per questo scatto sempre a questa sensibilità,perchè gli ingegneri Nikon hanno deciso così non lo sò.

grazie del commento ... ma vedo che non hai compreso bene il perche' di questa analisi ... e questo mi spiace perche' vuol dire che non sono riuscito a spiegarmi ... oppure qualcuno non ha letto attentamente i post precedenti ...



GRAZIE e' questo che chiedevo ... se qualcuno ha rilevato / fatto prove in merito insomma !!!
cosa intendi pero' con il fatto che i file a 100iso sono piu' belli in tutto di quelli a 200 ???
non e' che hai degli esempi ???!!!
grazie



queste sicuramente NO !!!

non vorrei pero' ritrovarmi in una situazione piu' crititca a dover buttare una foto importante per aver utilizzato impropriamente i 100 iso !!! non capitera' forse mai ... lo so... ma sono pignolo ... cosa ci volete fare ...

Ho fatto diverse prove ,la mia sensazione è stata quella che avevo quando scattavo con la D200 a 100iso e poi a 200iso.

capito ... quindi non hai trovato nelle tue prove controindicazioni nell'utilizzare i 100 iso rispetto ai 200 ??? (cose negative)

puoi upload-arlo in un tuo sito o tramite ftp altrimenti puoi appoggiarti a qualche server esterno tipo maxupload

oppure me lo spedisci tramite email (ti ho mandato un mp! )

Ho preso la foto di carfora (mess. #487), il file denominato D300 f4 iso200 ed ho fatto il solo crop della zona che volevo farvi vedere, quello sotto il balcone in basso e dentro la finestra di destra: volevo sapere da voi quello che si vede che cos'è. Per un attimo "disconcentriamoci" dalle differenze di 100 e 200 iso. All'inizio di questo 3d avevo fatto notare la stessa cosa su un'altra foto (sempre di palazzi), asserendo io, che la D300 aveva (a 200 iso) un rumore spaventoso, cosa che nelle stesse foto non riscontravo da macchine come la d50 o d80 (ed il numero di pixel della D80 è prossimo a quello della D300, per la D200 non avendola testata non ho idea di come avrebbe potuto comportarsi). Mi è stato risposto (alla fine convincendomi, tanto che ora sono possessore della D300) che quello che io vedevo (che è lo stesso che voi state vedendo e che ora voi state chiamando rumore) era dovuto ad un problema di monitor lcd e che in realtà nel file non esisteva, dato che visto su stampa, su monitor crt o su monitor da 5000 euro questo fenomeno non si presentava (dimostrazioni che comunque io non ho potuto verificare). Dato che a questo punto io non lo so che cos'è quello che vi indico nel crop (che potete comunque andare tranquillamente a visualizzare dalla foto originale di carfora (è un jpg, sì, ma da 7 mb) lo volevo sapere da voi.
Ciao.
Marcello
p.s. volevo concentrare la vostra attenzione guardando non tanto la zona molto in ombra sopra la lampada, bensì come viene resa la cortina del palazzo "sotto" la lampada e "sopra" la finestra.

scusate, ecco il crop

Messaggio modificato da Marcellinus il Mar 1 2008, 12:34 PM

direi che c'e' un lieve rumore ... ma veramente poca cosa considerando i 200iso ed il crop al 100% di un file di 12 MPx !

perche' tu noti qualcosa di altro ???

Potremmo anche definirlo nullo.

si , direi che hai ragione ... e' irrilevante ai fini pratici (pur esistendo)

ma perchè invece della foto di un vecchio muro rumoroso non ci fate vedere qualche foto di una giovane ragazza silenziosa?

ciao carfora, volevo chiederti se per quelle foto test, avevi attivo il dlighting auto o se hai aperto le ompre in PP .
ciao

no no, anch'io noto questo "rumore", l'altra cosa che non mi convinceva (pur giustamente come dici tu che stiamo parlando di un crop al 100%) era la "resa" delle mattonelle in cortina dove ad un certo punto se noti bene il rumore si trasforma in palline (microscopiche) bianche...che non mi sembra rumore ma non capisco cosa sia. Comunque si: facciamo belle foto e postiamole per rendere più costruttivo il discorso e magari vediamo se c'è qualche parametro incriminante...ne discuteremo insieme.
Domani mattina alle 5 usciamo con un mio amico (anche lui fresco possessore di D300) per andare ad aspettare l'alba a Fiumicino (pare che domani, almeno da queste parti, sia la prima vera giornata di primavera con 20° e bel sole anche con qualche nuvola che rende l'alba + suggestiva) e ci rimaniamo fino alle 11 in modo da fotografare poi altre cose con altra luce.
Questo per dimostrare che non stiamo "a fa li sorci davanti al monitor per cercare la pecca...".
Ciao a tutti.
Marcello

no, non lo avevo attivo ... e non ho fatto nessuna PP ... i files li ho convertiti dal RAW con NX senza modifiche
ciao

PS
se vuoi ti passo il NEF ...



beati voi !!!
io al momento sono bloccato a casa con un raffreddore tremendo !!!
questa si che e' sfortuna ...
mi imbottisco di aspirina e vedo se domani sto meglio ... cosi' esco a scattare qualche foto (ovviamente alle 5 viste le mie condizioni di oggi sara' difficile...)

Messaggio modificato da carfora il Mar 1 2008, 06:34 PM

ecco cosa ho fatto in NX ...
carico il NEF, tolgo i due check (vedi frecce rosse) , salvo in jgp.

i due check tolti (direi quello sul noise principalmente) ho visto migliorano il dettaglio nella foto ma lasciano un po' piu' di rumore nella stessa... io pero' preferisco.

grazie per la risposta ! mi fido sulla parola

in verita' te lo chiedevo perche' pensavo volessi fare delle prove tue ...
ciao

Voi dovete perdonarmi,ma ho l'impressione che con il rumore non ne usciremo più,la D300 ai bassi iso non è rumorosa,noi continuiamo a postare dei file compressi,e da qui vanno perse tante informazioni,con la visione del rumore nelle zone di ombra,ho notato questo negli scatti dimostrativi,con la compressione veniva fuori tutto il rumore.Io invece mi rendo sempre più conto di avere tra le mani una grande macchina,scatto dopo scatto . Vi posto uno scatto brutto e banale con un Sigma 10-20 .Gamma dinamica fantastica , fuori dal comune,probabilmente molti che hanno la D300 non se ne sono accorti,per me è una cosa importante.La D300 ha un altro passo anzi 10 passi in più rispetto al passato.Nessuna PP aperto direttamente con ACR senza modifica.

Messaggio modificato da Batman62 il Mar 1 2008, 08:39 PM

Ma come trovi l'accoppiata sigma 10-20+D300?

Ragazzi anche a me è sembrato di ......sentire un rumore strano

ma non ho capito se dipendesse da me o dal mio amico......

Ottica bellissima.


Il primo scatto è eseguito con la D200.

D300 +10-20

spettacolo! lo sto per prendere anche io questo obiettivo, mi attizza assai

veramente non ne avevo mai dubitato ... salvo in casi particolari ...
il mio dubbio era solo su cosa si "potrebbe" perdere nell'utilizzare i 100 iso ... visto che ci sono ... al momento mi pare niente .... anzi sembra si guadagni qualcosa pure... e questo mi ha un po' stupito ... dovrei fare ancora prove ma non posso ... quindi chiedevo ...

... comunque non e' cosi' importante ... era per passare un po' di tempo ... visto che sono bloccaro a letto ...

... vediamo domani se riesco a stare meglio faccio qualche prova anche io ...
ciao e grazie

Ciao Stefano, grazie per i consigli. Il d-Lig. era attivato poiché mi trovavo in una situazione di forte contrasto. Infatti la bandiera del Giappone, sarebbe stata completamente bruciata.
Perché dici che in caso di alti iso il D-L è meglio disattivarlo?

Cmq la scelta di usare iso alti è stata voluta, per avere un pò di grana, sana grana e penso che ci sia riuscito. cosa ne pensi?

nei prossimi giorni metto altre foto del giappone.