FORUM NIKONCLUB

Aggiungo alcune foto fatte oggi tra le mimose a Bordighera (IM) definita "la passeggiata del Beodo" ,una mulattiera del vecchio borgo e di fondo valle tra Sasso e Bordighera.
saluti

.........
qualche altro ha riscontrato lo stesso problema?

Si, è un problema ben conosciuto

se usassi un flash diverso risolvo il problema?

Si, con SB600 o SB800 ad esempio

tolgo il paraluce quando sono a 18 mm?

Si, sarebbe la soluzione migliore

Sono giorni che scatto foto con il 18-70 mm ed ho riscontrato una leggera ombra sulla parte centrale bassa dell'immagine quando scatto a 18 mm con flash integrato attivo. Ho verificato che si tratta del paraluce (seppure bene incastrato nel suo alloggio). Premetto che ho un filtro per la prortezione dell'obiettivo, che credo non incida sul difetto poichè togliendo il paraluce la zona d'ombra sparisce.
Domanda:
qualche altro ha riscontrato lo stesso problema?
se usassi un flash diverso risolvo il problema?
tolgo il paraluce quando sono a 18 mm?

SALUTI A TUTTI!!

Io l'italiano lo intendo per italiano, non italiano tra le righe.
Mi sembra che la frase citata sia ben chiara ed a supporto, nella medesima pagina, c'è una foto esplicativa di ciò che intende dire e di ciò che io intendo dire e ti assicuro che non è affatto ingannevole.
Crop = porzione di fotogramma. Ergo una immagine piena in dx equivale ad un crop dell' fx.
So bene che non è un ingrandimento vero e proprio ma ti assicuro che ho provato a fare la stessa foto con lo zoom e la d50 e con la f301s e il soggetto era ben più grande nella foto della digitale.
Beh, a me che fotografo volatili al lato pratico la cosa non dispiace affatto.
Poi se vogliamo menare il can per l'aia fra mm effettivi ed ingrandimenti possiamo girarci intorno per mesi.

Secondo me stiamo dicendo tutti la stessa cosa e al contempo il contrario.

Quando un obiettivo qualsiasi forma un immagine (24x36 nell'argentico e dx, nel digitale,) l'immagine di un oggetto è della stessa dimensione, poi a causa del minore angolo di campo, se fai una foto 30x40, è chiaro che sembra fatta con un obiettivo dalla focale maggiore, ma solo perchè viene ingrandita. Cerco di essere più chiaro, poniamo che fotografi una moneta, con tutti i due sistemi, nel negativo, argentico o full frame avrà una dimensione di 1 cm, nel DX è della stessa dimensione, con una porzione di foto attorno non impressa perchè il sensore è di dimensioni inferiori.

Chiedo una cortesia a tutti i possessori D300, che vorrei acquistare.
fermo restando le vostre preziose impressioni sul campo chiedo a qualche gentile "collega"

se ha il test di fotocult di Gennaio sulla D300 e se.....magari scannerizzandolo potesse inviarmelo.
graditissimi quelli di altre riviste sulla D300....se a qualcuno pungesse vaghezza di farm iquesta cortesia, tempo/voglia permettendo

a chi potrà aiutarmi
ehm non so se questa pratica sia accettabile per le fotocamere: solo è frequente tra i motociclisti (test moto) e per questo mi sono permesso.
se non lo fosse..chiedo scusa :-)

Ciao a tutti
Eccomi arrivato come ultimo iscrito al club. Ho ritirato la D300 venerdì e non ho ancora potuto provarla come si deve, però ho già avuto qualche difficoltà.
Premetto che ho installato i software in dotazione, compreso Capture NX, di cui ho scaricato ed installato l'aggiornamento (anche se non ce n'era il bisogno), il proble ma che ho consiste nell'impossibilità di scaricare sul PC i file NEF, mi dice "impossibile leggere i file", non ho problemi con i file jpg, boh, come devo fare? Avete avuto anche voi lo stesso problema? Come posso risolvere?

Grazie in anticipo a chi mi risolverà il problema.

Ciao

Claudio

Le dimensioni del soggetto ripreso si misurano sul piano focale (pellicola o sensore che sia) e dipendono esclusivamente dalla lunghezza focale dell'obiettivo usato.


Quindi un 50 mm resta 50 mm, ovunque sistema usi
chiedo venia "qualunque"

A questo punto, a parità di obiettivo e distanza di ripresa, se sul piano focale mettiamo un sensore Dx avremo un soggetto di date dimensioni (poniamo 15mm) con un'inquadratura (spazio intorno al soggetto) più ampia del soggetto di X mm.
Viceversa, se sul piano focale mettiamo un sensore Fx (o pellicola 24x36), avremo sempre un soggetto "grande" 15mm, ma con un'inquadratura più ampia di X*1,5mm rispetto al Dx.
Le differenze di "ampiezza" d'inquadratura sono date come noto dal differente angolo di campo che lo stesso obiettivo assume a seconda del formato del sensore su cui è adoperato.

Appurato quanto sopra, le conseguenze quali sono?

Le conseguenze sono che, lo stesso soggetto di 15mm sul piano focale, su formato Dx sarà "spalmato" su un numero di mPx maggiore di quanto invece lo sarà se si usa il formato Fx (a parità è ovvio di mPx sul sensore, ad esempio D2x o D300 vs D3).

Allo stato, almeno in casa Nikon, per ovviare a questo fattore, il fotografo che usa il formato Fx, per avere un risultato in termini di "quantità di informazioni registrate" pari al fotografo che usa il Dx, dovrà: 1) o usare una focale 1,5 volte più lunga; oppure, 2) aumentare proporzionalmente il n. di mPx del sensore.

Spero di essere stato chiaro

Certo che mi è chiaro, mi pare ti sia stizzito della mia risposta,mi spiace, non era mia intenzione, quello che volevo dire è che molti negozianti ti vendono un 300 dicendo che diventa un 450, non è vero, nulla d'altro.
Che poi il fattore di crop di porti a un ingrandimento maggiore è tutto un altro discorso
:-)

Allo stato, almeno in casa Nikon, per ovviare a questo fattore, il fotografo che usa il formato Fx, per avere un risultato in termini di "quantità di informazioni registrate" pari al fotografo che usa il Dx, dovrà: 1) o usare una focale 1,5 volte più lunga; oppure, 2) aumentare proporzionalmente il n. di mPx del sensore.

Quindi un 50 mm resta 50 mm, ovunque sistema usi


Certo che mi è chiaro, mi pare ti sia stizzito della mia risposta,mi spiace, non era mia intenzione, quello che volevo dire è che molti negozianti ti vendono un 300 dicendo che diventa un 450, non è vero, nulla d'altro.
Che poi il fattore di crop di porti a un ingrandimento maggiore è tutto un altro discorso
:-)

La tesi è esatta, Giodic, e del tutto condivisibile.

Trovo tuttavia strano lo schema del ragionamento.
............