FORUM NIKONCLUB

Come promesso invio il mio piccolo contributo.
Una delle primissime foto a poche ore dall' acquisto.
Dati salienti: D50; 220mm; 1/100; 5,6; Auto P; spot; 1600 Asa; VR on

Appena posso ne posterò altre.
Saluti Luigi

Ciao a tutti ...
qualkuno ha fatto delle prove del 70-300VR con la D200 ???? backfocus??

GRazie
Daniele ....#

Ragazzi ...

sono dei vostri .... fresco fresco di 70-300VR !!!!!

che bello scattare a 1/10sec a 300mm


D. ....#

da 3 giorni fresco possessore del 70-300 vr, sfocato un pò duro,vr magnifico , a 1/15 sec non mi pare ci sia micromosso in complesso una buona ottica in rapporto al prezzo.

ciao a tutti
leggendo tutte le impressioni mi sto' convincendo anche io a comprarlo perche' e' da tempo che gli sto' dietro
e il fatto e' che anche se uno potesse spendere qualcosa in piu' cosa potrebbe prendere?
escludendo il 70-200 irraggiungibile che rimane? semmai il 180 fisso? l'80-200 che ancora trovo in vendita e che costa quasi il doppio e' molto peso e ingombrante e' difficile portarlo in vacanza attaccato al collo tutto il giorno anche se qualitativamente e' ottimo e magari uno ci potrebbe applicare un moltiplicatore di focale 1,4x e arrivare quasi a 300 con qualita' superiore dei 300 del 70-300vr? in casa Nikon non trovo altre alternative
E se poi uno si avventura in altre marche trova un 70-200 f=2,8 a quasi il doppio, un 100-300 della stessa casa ma piu' pesanti, e con quale qualita' ottica?

provo a postare uno scatto......  gatto_web.jpg ( 915.61k ) Numero di download: 1204

Anche io ero indeciso, alla fine l'ho presa e devo dire che è davvero un gran bel vetro!
Come te avevo dato uno sgardo al 100-300 e come qualità ottica è decisamente ottima, l'af è velocissimo e regge bene anche con l'1,4x, ma resta il fatto che costa il doppio ed è più pesante e ingombrante...
In pratica nella fascia di prezzo del 70-300vr non c'è di meglio del 70-300vr!

io cercherò di prenderlo il prima possibile. Comunque è una bellissima lente che nessuno toglie, visto che non esistono annunci sull'usato!
Ho cercato ovunque e non si trova da nessuna parte!
Ci sarà un motivo no?

Verso Natale scorso mi sono regalato il 70-300 VR per sostituire il 70-300 ED e, dopo un paio di settimane d'uso, non posso che concordare con la quasi totalità dei forumisti: gran bel vetro, con una nitidezza ottima su tutta la gamma focale e nettamente superiore al suo predecessore, che calava vistosamente oltre i 200 mm. Il VR, poi, è efficacissimo e utilissimo nell'uso a mano libera. Insomma, soddisfattissimo dell'acquisto !!!

Ci gioco da 2 settimane circa, a parte un eccessivo contrasto (fatto in PP) ecco un esempio:
1/125
f 5.6
ISO 200
Focale 300mm.

Il mio ha 1 anno ormai. Il bighiera mi invoglia, però poi quando scatto a 240mm a 1/100sec sono contentissimo... Magari hanno usi diversi...
f7.1

Ciao!

Ho iniziato a fotografarci ieri. Ma qui in pianura la luce è quella che è... uno schifo.

Dal mio balcone. Un po' storta perché faceva freddo. Al di la di soggetto, centratura eccetera, mi chiedevo se qualcuno più esperto di me guardando la foto potesse darmi da subito qualche dritta che avrebbe potuto rendere la foto un po' più accattivante (i colori ad esempio mi sembrano un po' piattini).

Grazie,
F

lunghezza focale: 300mm
diaframma: f/22
tempo di posa: 1/30 sec
ISO 400

ciao, è bella la foto, però io avrei scattato in verticale, e con un diaframma un pochino più aperto!
per i colori, la causa credo sia la foschia, e poi d'inverno le giornate sono spesso biancastre.
prova ad aumentare un pò la saturazione in pp.
spero di riuscire presto a prendere questo vetro....grrr mannaggia li sordiii!!!

Messaggio modificato da diavoletto85 il Jan 13 2008, 11:52 PM

Adesso è tardi, devo ancora ridimensionare il nef, ma appena lo faccio, vi posto qualche foto del 70-300VR "estiva"!!!! A proposito, poichè non ho mai postato una foto, quanto può essere grande al max?
Grazie
Ciao

BUongiorno a tutti,

sono da circa 1 mese un felice e nuovo possessore di D80 + 18-135 Kit. Mi trovo molto bene e penso che l'obiettivo sia molto molto nitido e le altre negatività possano, se e quando occorre, essere corrette facilmente. Ho posseduto in precedenza una canon 10D con obiettivi di classe (17-40 F4 L e l'incredibile 70-200 F4 L) e nonostante ciò reputo le foto fatte con la D80 e il "tuttofare" molto belle.....

Vorrei accoppiargli il 70-300 vr, per via dell'escursione ma soprattutto del vr che sembra fare miracoli.....pensate sia una buona idea? Ho pensato in questi giorni a cambiare con il 18-200 er via del vr ma leggendo in internet di tutto e vedendo molte foto fate con entrambi gli obiettivi, il 18-135 mi pare moltooo più nitido e poi è anche leggero e bilanciato alla grande con la D80....

Che ne pensate, vi chiedo consiglio e vi ringrazio

A presto

Gabriele

[/quote]
Ciao Gabriele,
io mi sono trovato vari mesi fa con i tuoi stessi dubbi: anch'io possiedo una D80 con il 18-135, e sentivo la necessità di uno zoom più spinto. Avevo ipotizzato di cambiare il 18-135 con il 18-200, ma con gli stessi soldi che avrei dovuto aggiungere ho acquistato il 70-300 VR.
Ora sono molto soddisfatto della scelta: il 70-300 è fantastico.
Comunque mi godo anche il 18-135 che, sarò di bocca buona, ma non mi sembra poi così male come dicono.
Il fatto che le focali dei due obiettivi si sovrappongano in parte mi evita di cambiare frequentemente obiettivo.
Il VR forse non fà miracoli però alle lunghe focali è una manna, mentre fra 18 e 70 secondo me non ne senti molto la mancanza.
L'unico vero vantaggio del 18-200 è la praticità di usare una sola ottica.
Ciao.
Aldo

Posto qualche scatto di quest'estate col 70-300 vr

i dati di scatto

dsc 0023 - f 5,6 1/320 sec, focale 260mm, iso 100
dsc 0009 - f8 1/400 sec, focale 300mm, iso 100
dsc 0048 - f8 1/125 sec, focale 110mm, iso 100

tutte con D80

il 70-300 vr è un vetro molto molto nitido.
è sicuramente incomparabile a tutti gli altri, è il migliore in rapporto qualità prezzo.
Il vr è spettacolare.

Solo un appunto, l'ho provato in un campo di calcetto e ho dovuto scattare a più di 1600 iso per avere un tempo di posa decente a T.A.

Personalemnte metto qualche altro soldino da parte e prendo 80-200 2.8 afs oppure il sigma 2.8.

Buone foto!

Vorrei rimettere in luce questa discussione per porvi una domanda semplicissima ovvero: pensate che il 70-300 vr possa essere sostituito a breve, io penso che essendo af-s e vr II con un complesso di lenti ben studiato non sia facile offrire molto di più ora come ora ma vorrei rigirare la domanda a voi che senza dubbio siete più esperti...

Ciao

Alberto

Io non sono esperto, ma proprio per quello che hai detto tu e per il fatto che e' uscito 18 mesi fa', non ne vedo assolutamente il motivo.

Concordo! Difficile migliorare l'ottimo rapporto prezzo qualità di quest'ottica!

Sfruttiamola al massimo e sfruttiamola bene!

la domanda da farsi e' piuttosto:
perche' dovrebbero sostituirlo.... considerato che ha gia' gli ultimi "ritrovati" quali la messa a fuoco AFS ed il VRII... e che in questa fascia di prezzo non puo' certo aspirare alle tecnologie a nanocristalli proprie delle ultimissime ottiche di fascia top...

buone foto

Un nuovo 70-300 VR nn avrebbe senso. L’ho avuto in prova per quattro giorni, mi è piaciuto però alla fine ho preferito l’acquisto del 105VR ottica che ho considerato “unica” e da tenere per sempre.

Premesso che al momento vivo bene anche senza telezoom – i.e. ne devo fare ancora di strada per imparare...confido che per le olimpiadi, esca qualcosa di interessante tipo il nuovo 80-400 o qualcosa a f fisso non troppo pesante – le mie spalle con zaino cavalletto e tutto il resto chiedono perdono dopo già un giorno...

Qualche altro scatto con il VR:








Rispettivamente a f/4,8-92mm; f/25-200mm; f/11-300mm. Nessun crop. Cliccare sulle immagini per le dimensioni originali.

......perdonate la compressione.