QUOTE(cinghialino @ Nov 29 2007, 12:24 AM) 
comincio io a inviare le foto, però poi non assalitemi tutti perchè la foto non è da professionista:
il mio spazio su flickr
il mio spazio su flickr
Scusa, ma vedendo il tuo sito su Yahoo mi sono ricordato che lo avevo anche io che da un po di tempo non usavo, ho provato a rientrare ma non ci sono riuscito, mi dà nuova pass ma immesso la nuova viene fuori scherma in inglese che non conosco lingua, a questo punto chiedo tuo aiuto.
Grazie
QUOTE(nonnoGG @ Dec 23 2007, 12:09 AM)
... ecco i miei primi scatti:
1) uno dei miei soggetti preferiti...
D300 @ 200 ISO, Sigma 300/4 AF D macro, flash SB400.
2) stesse impostazioni della precedente per un dettaglio... di valore:
3) la nonnaLL, in tutto lo splendore dei 3200 ISO:
lampada alogena 150W, Sigma 400/5.6 AF D macro (in affidamento temporaneo dal mio pusher...)
4) il mistero svelato: finalmente ho "visto" dietro quella finestra...
D300 @3200 ISO, Sigma 400/5.6 AF D macro, 1/20" F.5.6, rigorosamente a mano libera.
Foto ridimensionate e convertite in jpg con Capture NX senza nessun intervento di PP, salvo un leggerissimo flou sul ritratto della nonna più bella del Mondo.
Ora ho il problema di smontare quella "fetecchia" di 400 mm...
Salutoni .
nonnoGG, nikonista!
1) uno dei miei soggetti preferiti...
D300 @ 200 ISO, Sigma 300/4 AF D macro, flash SB400.
2) stesse impostazioni della precedente per un dettaglio... di valore:
3) la nonnaLL, in tutto lo splendore dei 3200 ISO:
lampada alogena 150W, Sigma 400/5.6 AF D macro (in affidamento temporaneo dal mio pusher...)
4) il mistero svelato: finalmente ho "visto" dietro quella finestra...
D300 @3200 ISO, Sigma 400/5.6 AF D macro, 1/20" F.5.6, rigorosamente a mano libera.
Foto ridimensionate e convertite in jpg con Capture NX senza nessun intervento di PP, salvo un leggerissimo flou sul ritratto della nonna più bella del Mondo.
Ora ho il problema di smontare quella "fetecchia" di 400 mm...
Salutoni .
nonnoGG, nikonista!
Complimenti nonno, mi hai inchiodato sulla poltrona a vedere il volto a 3200 ammazza.
salutoni.
QUOTE(Fabrizio31 @ Nov 28 2007, 06:08 PM)
Oltre alla resa Iso che è la fissa di quasi tutti, sarebbe interessante sapere come lavora l'autofocus dinamico in varie situazioni, il matrix, la durata delle batterie etc etc In pratica mettere subito alla frusta quegli aspetti che tante volte sono stati discussi nel forum con gli altri modelli.
Domani vado a provarla con tanto di grondaia a lato della bocca per contenimento bave visto che per il momento non posso permettermela (matrimonio imminente).
Buona D300 a tutti
Domani vado a provarla con tanto di grondaia a lato della bocca per contenimento bave visto che per il momento non posso permettermela (matrimonio imminente).
Buona D300 a tutti
E' uno spettacolo!!! L'ho provato a casa appena arrivata...inserisco la batteria della 200 e via. Ho scattato alcune foto a mio figlio (ha due mesi) e nonostante non stesse mai fermo ho ottenuto tutte immagini perfetta,ente a fuoco. Poi ti dico che ho tentato di tenere sempre a fuoco gli occhi e la macchina ha risposto egregiamente: il punto di messa a fuoco era sempre lì, fisso sui suoi occhi. Ah! dimenticavo: le foto le ho scattate scattate in casa a 1600 ISO.
Comprala appena puoi...magari sfruttando un pò di regali del lieto evento.
Auguri e buona luce Enrico.
QUOTE(monteoro @ Dec 22 2007, 11:26 AM)
Uno scatto fatto con il 12/20 f/4 Tokina
per i dati di scatto sono leggibili gli exif
(scatto a a piena risoluzione) [attachment=92416:DSC_1910.jpg]
interventi in PP
- NX
-- Modifica controllo immagine da D2XMODE2 a D2XMODE1
--- Nitidezza a 3
--- Contrasto 1
--- Tonalità 1
-- Dlighting qualitò migliore
- Photoshop
-- Maschera di contrasto
--- Fattore 300%
--- Raggio 0,8
--- Soglia 2
Commenti, osservazioni, consigli sono ben accetti.
Auguro a tutti un buon fine settimana con tanti ottimi scatti.
Ciao, Franco
per i dati di scatto sono leggibili gli exif
(scatto a a piena risoluzione) [attachment=92416:DSC_1910.jpg]
interventi in PP
- NX
-- Modifica controllo immagine da D2XMODE2 a D2XMODE1
--- Nitidezza a 3
--- Contrasto 1
--- Tonalità 1
-- Dlighting qualitò migliore
- Photoshop
-- Maschera di contrasto
--- Fattore 300%
--- Raggio 0,8
--- Soglia 2
Commenti, osservazioni, consigli sono ben accetti.
Auguro a tutti un buon fine settimana con tanti ottimi scatti.
Ciao, Franco
Sinceramente non mi sembra un gran risultato.
Vedo tanti errori. Io non sono un esperto ma questi sono due scatti con D300 e 10/20 sigma fatti qualche sera fà.
D30_0938.jpg ( 4.55mb )
Numero di download: 413
D30_0949.jpg ( 2.71mb )
Numero di download: 364Sono praticamente come D300 le ha sfornate e 12 bit compressi.
Anche il Tokina mi sembra molto scarso sul lato destro. Nonostante la forte maschera di contrasto la nitidezza è molto bassa.
Perdona la sincerità
Saluti
Fabrizio
Wow ReVic,
la foto con le barche è magnifica! Complimenti, spero un giorno di ottenere i tuoi risultati!
la foto con le barche è magnifica! Complimenti, spero un giorno di ottenere i tuoi risultati!
QUOTE(cinghialino @ Dec 23 2007, 11:27 AM)
Wow ReVic,
la foto con le barche è magnifica! Complimenti, spero un giorno di ottenere i tuoi risultati!
la foto con le barche è magnifica! Complimenti, spero un giorno di ottenere i tuoi risultati!
Visto che ti piacciono le barche:
D30_0972.jpg ( 1.08mb )
Numero di download: 374Qui ho provato ad alzare la dinamica. Sempre D300 10/20 sigma.
Purtroppo le barche si muovono e non ho potuto unire più scatti con esposizione diversa.
Saluti
Fabrizio
QUOTE(ReVic @ Dec 23 2007, 11:17 AM)
Sinceramente non mi sembra un gran risultato.
Anche il Tokina mi sembra molto scarso sul lato destro. Nonostante la forte maschera di contrasto la nitidezza è molto bassa.
Anche il Tokina mi sembra molto scarso sul lato destro. Nonostante la forte maschera di contrasto la nitidezza è molto bassa.
Non toccatemi il Tokina 12/24 (e non 12/20 che non credo esista...) che è capace di risultati eccellenti se usato correttamente.
Senza offesa per l'autore della foto criticata, concordo che postare certi esempi possa confondere le idee.
Noto dalle ottime foto di ReVic e da alcune mia prove la tendenza a sparare le luci dell'illuminazione nei notturni anche chiudendo il diaframma. Che ne dite?
Messaggio modificato da Caps. il Dec 23 2007, 12:03 PM
QUOTE(Caps. @ Dec 23 2007, 11:59 AM)
Non toccatemi il Tokina 12/24 (e non 12/20 che non credo esista...) che è capace di risultati eccellenti se usato correttamente.
Senza offesa per l'autore della foto criticata, concordo che postare certi esempi possa confondere le idee.
Senza offesa per l'autore della foto criticata, concordo che postare certi esempi possa confondere le idee.
Sinceramente io prima del Sigma avevo il Tokina . Ho venduto il Tokina per il Sigma. Per la mia esperienza il Tokina può essere eccellente ma il Sigma è meglio. Questo Tokina mi conferma che non era solo il mio a non essere il massimo.
Saluti
Fabrizio
Ciao a tutti,
sono anch'io un nuovo possessore di una D300.
Vorrei chiedervi se è possibile rivedere in automatico la foto scattata solo per i 4 secondi che mi sembra fossero di default sulla D80.
Ho cercato nel manuale ma mi sembra che il tempo minimo sia di 10 secondi (che mi sembrano troppi per vederla).
Voi cosa fate in genere? lasciate l'ozione riproduzione disattativata e guardate lo scatto col pulsante "riproduci".
Dato che ci sono un'altra piccola cosa: è una mia impressione che dopo la messa a fuco debba fare una pressione un pò più decisa sul tasto di scatto rispetto alla D80; cioè mi sembra leggermente meno reattivo. Qualcuno ha avuto la stessa impressione?
Grazie
Ciao
sono anch'io un nuovo possessore di una D300.
Vorrei chiedervi se è possibile rivedere in automatico la foto scattata solo per i 4 secondi che mi sembra fossero di default sulla D80.
Ho cercato nel manuale ma mi sembra che il tempo minimo sia di 10 secondi (che mi sembrano troppi per vederla).
Voi cosa fate in genere? lasciate l'ozione riproduzione disattativata e guardate lo scatto col pulsante "riproduci".
Dato che ci sono un'altra piccola cosa: è una mia impressione che dopo la messa a fuco debba fare una pressione un pò più decisa sul tasto di scatto rispetto alla D80; cioè mi sembra leggermente meno reattivo. Qualcuno ha avuto la stessa impressione?
Grazie
Ciao
QUOTE(Caps. @ Dec 23 2007, 11:59 AM)
Non toccatemi il Tokina 12/24 (e non 12/20 che non credo esista...) che è capace di risultati eccellenti se usato correttamente.
Senza offesa per l'autore della foto criticata, concordo che postare certi esempi possa confondere le idee.
Noto dalle ottime foto di ReVic e da alcune mia prove la tendenza a sparare le luci dell'illuminazione nei notturni anche chiudendo il diaframma. Che ne dite?
Senza offesa per l'autore della foto criticata, concordo che postare certi esempi possa confondere le idee.
Noto dalle ottime foto di ReVic e da alcune mia prove la tendenza a sparare le luci dell'illuminazione nei notturni anche chiudendo il diaframma. Che ne dite?
d300/d200
Purtroppo molti parametri sono diversi. C'è un anno di differenza tra le due foto. Non so se può aiutare per valutare le luci.
D300_D200.jpg ( 341.52k )
Numero di download: 425Quella con il banding è la D200
Saluti
Fabrizio
QUOTE(aspertini @ Dec 23 2007, 12:40 PM)
Ciao a tutti,
sono anch'io un nuovo possessore di una D300.
Vorrei chiedervi se è possibile rivedere in automatico la foto scattata solo per i 4 secondi che mi sembra fossero di default sulla D80.
Ho cercato nel manuale ma mi sembra che il tempo minimo sia di 10 secondi (che mi sembrano troppi per vederla).
Voi cosa fate in genere? lasciate l'ozione riproduzione disattativata e guardate lo scatto col pulsante "riproduci".
Dato che ci sono un'altra piccola cosa: è una mia impressione che dopo la messa a fuco debba fare una pressione un pò più decisa sul tasto di scatto rispetto alla D80; cioè mi sembra leggermente meno reattivo. Qualcuno ha avuto la stessa impressione?
Grazie
Ciao
sono anch'io un nuovo possessore di una D300.
Vorrei chiedervi se è possibile rivedere in automatico la foto scattata solo per i 4 secondi che mi sembra fossero di default sulla D80.
Ho cercato nel manuale ma mi sembra che il tempo minimo sia di 10 secondi (che mi sembrano troppi per vederla).
Voi cosa fate in genere? lasciate l'ozione riproduzione disattativata e guardate lo scatto col pulsante "riproduci".
Dato che ci sono un'altra piccola cosa: è una mia impressione che dopo la messa a fuco debba fare una pressione un pò più decisa sul tasto di scatto rispetto alla D80; cioè mi sembra leggermente meno reattivo. Qualcuno ha avuto la stessa impressione?
Grazie
Ciao
Si il tempo minimo è 10".
Personalmente, dato che ero abituato alle dia, non uso la visione su monitor se non a comando quando devo controllare le alte luci. Per quanto riguarda la pressione più decisa sul tasto di scatto devi disabilitare la luce d'assistenza AF, che genera un modesto ritardo prima dello scatto dato che la reflex controlla la messa a fuoco tramite tale funzione.
Ciao e buone feste
Alex
QUOTE(alecacciafotosub @ Dec 23 2007, 01:20 PM)
Si il tempo minimo è 10".
Personalmente, dato che ero abituato alle dia, non uso la visione su monitor se non a comando quando devo controllare le alte luci. Per quanto riguarda la pressione più decisa sul tasto di scatto devi disabilitare la luce d'assistenza AF, che genera un modesto ritardo prima dello scatto dato che la reflex controlla la messa a fuoco tramite tale funzione.
Ciao e buone feste
Alex
Personalmente, dato che ero abituato alle dia, non uso la visione su monitor se non a comando quando devo controllare le alte luci. Per quanto riguarda la pressione più decisa sul tasto di scatto devi disabilitare la luce d'assistenza AF, che genera un modesto ritardo prima dello scatto dato che la reflex controlla la messa a fuoco tramite tale funzione.
Ciao e buone feste
Alex
Ciao Alex, grazie delle info.
la tua risposta genera altre domande.
Quanto incide la visione dei 10 secondi sulla durata della batteria? (nulla, poco, molto?)
La macchina alla lunga si danneggia se per vedere l'immagine scattata (vorrei farlo tutte le volte) spingo il pulsante di riproduzione immagine?
Riguardo alla luce d'assistenza AF; se la disabilito cosa succede? Suppongo meno precisione nella messa a fuoco..
grazie
Ciao
...c'è ancora posto nel Club?
Non ho resistito!
La vecchia D70s andrà presto in altre mani... la d200 relegata alla funzione di secondo corpo e.... una D300 che fin dalle prime foto mi da la netta sensazione di un gran passo in avanti!
Bruno
Non ho resistito!
La vecchia D70s andrà presto in altre mani... la d200 relegata alla funzione di secondo corpo e.... una D300 che fin dalle prime foto mi da la netta sensazione di un gran passo in avanti!
Bruno
Salve a tutti uno scatto con la d300 con il 70/200 iso 1100 f2.8 .
ciao Walter
ciao Walter
File allegati
QUOTE(aspertini @ Dec 23 2007, 02:44 PM)
Ciao Alex, grazie delle info.
la tua risposta genera altre domande.
Quanto incide la visione dei 10 secondi sulla durata della batteria? (nulla, poco, molto?)
La macchina alla lunga si danneggia se per vedere l'immagine scattata (vorrei farlo tutte le volte) spingo il pulsante di riproduzione immagine?
Riguardo alla luce d'assistenza AF; se la disabilito cosa succede? Suppongo meno precisione nella messa a fuoco..
grazie
Ciao
la tua risposta genera altre domande.
Quanto incide la visione dei 10 secondi sulla durata della batteria? (nulla, poco, molto?)
La macchina alla lunga si danneggia se per vedere l'immagine scattata (vorrei farlo tutte le volte) spingo il pulsante di riproduzione immagine?
Riguardo alla luce d'assistenza AF; se la disabilito cosa succede? Suppongo meno precisione nella messa a fuoco..
grazie
Ciao
La visione di 10" incide per circa il 5% sull'autonomia della batteria e non si danneggia nulla se opti per la visione tramite il tasto play. Basta pensare ai tasti dei nostri telecomandi tv che vengono pigiati all'inverossimile migliaia di volte al giorno, non pensi che la componentistica della nostra D300 sia molto più affidabile?
La luce d'assistenza all'AF serve in particolar modo su soggetti a basso contrasto o in condizioni di scarsa illuminazione, non è meno precisa nella messa a fuoco. Succede che cerca di agganciare il soggetto focheggiando alla ricerca di un punto contrastato.
Con che ottica hai notato questo "inconveniente"?
Ciao
Alex
QUOTE(zanfred @ Dec 23 2007, 05:43 PM)
Salve a tutti uno scatto con la d300 con il 70/200 iso 1100 f2.8 .
ciao Walter
ciao Walter
La prossima volta chiudi ad almeno f4 con quell'ottica
A proposito mi spieghi dove hai preso gli iso a 1100?
Ciao e buone feste
Alex
QUOTE(GreenPix @ Dec 23 2007, 03:31 PM)
...c'è ancora posto nel Club?
Non ho resistito!
La vecchia D70s andrà presto in altre mani... la d200 relegata alla funzione di secondo corpo e.... una D300 che fin dalle prime foto mi da la netta sensazione di un gran passo in avanti!
Bruno
Non ho resistito!
La vecchia D70s andrà presto in altre mani... la d200 relegata alla funzione di secondo corpo e.... una D300 che fin dalle prime foto mi da la netta sensazione di un gran passo in avanti!
Bruno
anche la mia D300 nn ha i 1100 ISO
forse è diffettosa..(scherzo ovviamente)
forse è diffettosa..(scherzo ovviamente)
QUOTE(alecacciafotosub @ Dec 23 2007, 06:17 PM)
La visione di 10" incide per circa il 5% sull'autonomia della batteria e non si danneggia nulla se opti per la visione tramite il tasto play. Basta pensare ai tasti dei nostri telecomandi tv che vengono pigiati all'inverossimile migliaia di volte al giorno, non pensi che la componentistica della nostra D300 sia molto più affidabile?
La luce d'assistenza all'AF serve in particolar modo su soggetti a basso contrasto o in condizioni di scarsa illuminazione, non è meno precisa nella messa a fuoco. Succede che cerca di agganciare il soggetto focheggiando alla ricerca di un punto contrastato.
Con che ottica hai notato questo "inconveniente"?
La luce d'assistenza all'AF serve in particolar modo su soggetti a basso contrasto o in condizioni di scarsa illuminazione, non è meno precisa nella messa a fuoco. Succede che cerca di agganciare il soggetto focheggiando alla ricerca di un punto contrastato.
Con che ottica hai notato questo "inconveniente"?
Ho montato per un pò di scatti un 35mm f/2 e poi il 18-200.
Penso che per un 5% mi tengo il display acceso.
Grazie
Ciao
fresco di passaggio da D80 a D300 e soddisfatto, vi posto un paio di scatti che ho fatto alla prima uscita. Scatti senza alcuna pretesa ma considerando che sono stati fatti in mano senza cavalletto non mi lamento.
Nikkor 18-200 VR ISO 800 f4,5 1/15sec
DSC_0011.JPG ( 4.13mb )
Numero di download: 316
DSC_0014.JPG ( 5.57mb )
Numero di download: 214
già che ci sono pongo una domanda.
posso fidarmi ad innestare il mio 80-200 f2.8 monoghiera (quindi senza supporto per trepiede) direttamente sulla D300 quando è sul cavalletto e di conseguenza sostiene tutto il peso dell'obbiettivo?.
l'ho sempre fatto con la FM2, ma con la nuova ho qualche dubbio. Datemi qualche consiglio.
grazie
cioa a tutti i ditrecentisti e non
tanti auguri
Angelo
Nikkor 18-200 VR ISO 800 f4,5 1/15sec
DSC_0011.JPG ( 4.13mb )
Numero di download: 316
DSC_0014.JPG ( 5.57mb )
Numero di download: 214già che ci sono pongo una domanda.
posso fidarmi ad innestare il mio 80-200 f2.8 monoghiera (quindi senza supporto per trepiede) direttamente sulla D300 quando è sul cavalletto e di conseguenza sostiene tutto il peso dell'obbiettivo?.
l'ho sempre fatto con la FM2, ma con la nuova ho qualche dubbio. Datemi qualche consiglio.
grazie
cioa a tutti i ditrecentisti e non
tanti auguri
Angelo
dai ragazzi...
fresca fresca di stasera.
mi date qualche commento ?
i dati exif li vedete.
senza cavalletto.
Ciao
Messaggio modificato da stedefab il Dec 23 2007, 09:58 PM
fresca fresca di stasera.
mi date qualche commento ?
i dati exif li vedete.
senza cavalletto.
Ciao
Messaggio modificato da stedefab il Dec 23 2007, 09:58 PM
File allegati
già che ci sono pongo una domanda.
posso fidarmi ad innestare il mio 80-200 f2.8 monoghiera (quindi senza supporto per trepiede) direttamente sulla D300 quando è sul cavalletto e di conseguenza sostiene tutto il peso dell'obbiettivo?.
l'ho sempre fatto con la FM2, ma con la nuova ho qualche dubbio. Datemi qualche consiglio.
Puoi tranquillamente mettere l' 80-200 con il duplicatore pure.
L'attacco della baionetta è calettato sul blocco in magnesio.
Probabilmente hai letto dell'obbiettivo che ha strappato la baionetta su una D80.
E' divenuta una leggenda metropolitana.
Fotografa tranquillamente,io con la D200 l'ho fatto migliaia di volte senza problemi.
Buon Natale
Virgilio
QUOTE(maxvirg @ Dec 23 2007, 10:47 PM)
Puoi tranquillamente mettere l' 80-200 con il duplicatore pure.
L'attacco della baionetta è calettato sul blocco in magnesio.
Probabilmente hai letto dell'obbiettivo che ha strappato la baionetta su una D80.
E' divenuta una leggenda metropolitana.
Fotografa tranquillamente,io con la D200 l'ho fatto migliaia di volte senza problemi.
Buon Natale
Virgilio
L'attacco della baionetta è calettato sul blocco in magnesio.
Probabilmente hai letto dell'obbiettivo che ha strappato la baionetta su una D80.
E' divenuta una leggenda metropolitana.
Fotografa tranquillamente,io con la D200 l'ho fatto migliaia di volte senza problemi.
Buon Natale
Virgilio
Grazie Virgilio
Buon Natale
Angelo
QUOTE(ReVic @ Dec 23 2007, 11:17 AM)
Sinceramente non mi sembra un gran risultato.
Vedo tanti errori. Io non sono un esperto ma questi sono due scatti con D300 e 10/20 sigma fatti qualche sera fà.
D30_0938.jpg ( 4.55mb )
Numero di download: 413
D30_0949.jpg ( 2.71mb )
Numero di download: 364
Sono praticamente come D300 le ha sfornate e 12 bit compressi.
Anche il Tokina mi sembra molto scarso sul lato destro. Nonostante la forte maschera di contrasto la nitidezza è molto bassa.
Perdona la sincerità
Saluti
Fabrizio
Vedo tanti errori. Io non sono un esperto ma questi sono due scatti con D300 e 10/20 sigma fatti qualche sera fà.
D30_0938.jpg ( 4.55mb )
Numero di download: 413
D30_0949.jpg ( 2.71mb )
Numero di download: 364Sono praticamente come D300 le ha sfornate e 12 bit compressi.
Anche il Tokina mi sembra molto scarso sul lato destro. Nonostante la forte maschera di contrasto la nitidezza è molto bassa.
Perdona la sincerità
Saluti
Fabrizio
Non c'è problema, anzi ti ringrazio per aver commentato il mio scatto.
Ti avrei ringraziato ancora di più se avessi elencato gli errori che noti, mi avresti aiutato molto.
E' grazie ai consigli che ho ricevuto se qualche cosa l'ho imparata.
Fino ad ora avevo usato il 12/24 per riprese particolari naturalistiche (alcune sono postate sul thread "Fiori") e per paesaggi (li il tokina non è scarso sulla destra, mentre lo è molto nella mia foto postata prima in quanto sono io che l'ho utilizzato male, e si vede pure parecchio)
Sono quindi bisognoso di consigli sul suo utilizzo in foto notturne, in quanto la foto postata è la quarta in ordine di tempo che ho fatto dall'anno scorso, quando acquistai una D50.
QUOTE(Caps. @ Dec 23 2007, 11:59 AM)
Non toccatemi il Tokina 12/24 (e non 12/20 che non credo esista...) che è capace di risultati eccellenti se usato correttamente.
Senza offesa per l'autore della foto criticata, concordo che postare certi esempi possa confondere le idee.
Noto dalle ottime foto di ReVic e da alcune mia prove la tendenza a sparare le luci dell'illuminazione nei notturni anche chiudendo il diaframma. Che ne dite?
Senza offesa per l'autore della foto criticata, concordo che postare certi esempi possa confondere le idee.
Noto dalle ottime foto di ReVic e da alcune mia prove la tendenza a sparare le luci dell'illuminazione nei notturni anche chiudendo il diaframma. Che ne dite?
Mi scuso per aver ribattezzato 12/20 il 12/24 Tokina, un mero errore di digitazione.
Il mio non era un post di esempio, ma una richiesta di aiuto per migliorare la mia tecnica infatti chiedevo consigli, pareri ed osservazioni, e li chiedo tutt'ora ovviamente.
Vi ringrazio di nuovo, Franco
Inserisco qualche scatto con la D300.
sono scattati per provare la macchina e il mio nuovo 17-55
sono scattati per provare la macchina e il mio nuovo 17-55
File allegati
DSC_0238.jpg ( 657.11k )
Numero di download: 261
_DSC0699.jpg ( 616.67k )
Numero di download: 204
_DSC0754a1.jpg ( 174.82k )
Numero di download: 196
DSC_0252.jpg ( 667.07k )
Numero di download: 216
DSC_0238.jpg ( 657.11k )
Numero di download: 261
_DSC0699.jpg ( 616.67k )
Numero di download: 204
_DSC0754a1.jpg ( 174.82k )
Numero di download: 196
DSC_0252.jpg ( 667.07k )
Numero di download: 216
posto un crop 30% - fatto con obiettivo micronikkor 105 2,8 af non D usato a priorità diaframmi f5 - 1/1250 sec. iso 200 a mano libera .
Credo che l'obiettivo si comporti molto bene anche sul digitale
Credo che l'obiettivo si comporti molto bene anche sul digitale
File allegati
Io posterei qualche scatto ma ho timore che si rilevi inadeguato non per colpa della d300
ma per il "manico" !!!!! Dopo come si fa a distinguere !!!
Franco a me pareva bella come belle sono quelle di Fabrizio.
Oltre che scarsino come fotoamatore evidentemente sarò scarsino anche come esteta !!
ma per il "manico" !!!!! Dopo come si fa a distinguere !!!
QUOTE(Rugantino @ Dec 23 2007, 11:20 PM)
hai qualche scatto da farci vedere? 
QUOTE(ReVic @ Dec 23 2007, 11:17 AM)
Sinceramente non mi sembra un gran risultato.
Vedo tanti errori.
Perdona la sincerità
Saluti
Fabrizio
Vedo tanti errori.
Perdona la sincerità
Saluti
Fabrizio
QUOTE(monteoro @ Dec 24 2007, 12:00 AM)
Non c'è problema, anzi ti ringrazio per aver commentato il mio scatto.
Ti avrei ringraziato ancora di più se avessi elencato gli errori che noti, mi avresti aiutato molto.
E' grazie ai consigli che ho ricevuto se qualche cosa l'ho imparata.
Vi ringrazio di nuovo, Franco
Ti avrei ringraziato ancora di più se avessi elencato gli errori che noti, mi avresti aiutato molto.
E' grazie ai consigli che ho ricevuto se qualche cosa l'ho imparata.
Vi ringrazio di nuovo, Franco
Franco a me pareva bella come belle sono quelle di Fabrizio.
Oltre che scarsino come fotoamatore evidentemente sarò scarsino anche come esteta !!
