FORUM NIKONCLUB

Ti suggerirei, se ancora non lo hai fatto, di tarare il monitor.
Le foto adesso le sto guardando con un monitor migliore di quello di ieri, e ciononostante non vedo alcun problema.
I volti sono del giusto colore, specialmente guardando il confronto tra i due bimbi che hanno colorazioni differenti.
Noterai nel primo piano del bimbo una differenza di colore sul viso dovuto al riflesso del giubbino rosso da un lato e del riflesso del terreno dall'altro (colorazione verdastra) e il tutto è perfettamente normale.

PS con il "curare la composizione" non intendevo dire che le foto non sono ben fatte ma che avendo superato i problemi "tecnici" ci si può dedicare maggiormente ai soggetti, senza l'ansia da prestazione.

Caro Buzz, ho tarato il monitor per quel che posso fare con il monitor di un portatile....riguardando le foto devo ammettere che la situazione a video è migliorata, per cui ritengo che il lab abbia proprio sbagliato le stampe che sono molto più cariche e sembrano persino sottoesposte rispetto al video.

Come detto proverò con un altro laboratorio anche se proprio qui sul forum avevo letto che era un buon laboratorio.

Oggi mi sono divertito un po a mettere in pratica i vostri consigli, e anche se non vi era luce solare diretta, sono rimasto molto soddisfatto dei risultati che allego per onore di cronaca.

Chiaramente sono delle prove con nessuna velleità artistica, ma spazzato il campo dai dubbi sulla buona qualità della coppia D40-18/55, mi posso finalmente dedicare, senza ansie , alla composizione.

Vi ringrazio e lascio pagato un giro di birra per tutti al sushi bar perchè ho preso il 55-200 VR.

Si, anche io l'ho notato. Anche quando l'esposimetro mi da, diciamo così, lo 0, io abbasso sempre di due o tre stop.

Due o tre stop?
Io al posto tuo farei controllare la macchina. a meno che non ti riferisci a situazioni particolari come uno scatto ad un soggetto vesito di nero su sfondo nero.

Date prima un'occhiata a cosa fotografate, poi scattate ad una parete di colore uniforme e controllate l'istogramma, che dovrebbe stare con la gobba al centro.

Da una settimana anche io ho una d40x con kit 18-135. Considerando il mio budget ho concentrato la scelta fra d40 ed eos 400. Ne ho lette tante in favore dell'una o dell'altra, ma quando l'ho avuta in mano mi sono orientato subito su Nikon, anche se ha qualche comando diretto in meno ed un autofocus a tre sole zone (ma quando si sfrutta normalmente un autofocus a 11 zone della Canon).
Per me che porto gli occhiali, il mirino della Canon è inqualificabile.
Sono sicuro che seguendovi con la mia nuova macchina riuscirò a raggiungere i risultati a cui ero abituato con la mia "vecchia" Minolta.

Io non ho notato questa sovraesposizione, anzi devo dire che l'esposimetro in matrix mi sembra molto corretto anche in condizioni di luce difficile. Perchè non provi ad inviare qualche foto con i tre stop in meno?

anch'io ho la D40, è una macchinetta che può dare grandi soddisfazioni!!! di solito il limite siamo noi, non la macchina!

Saluti, Marco

Ciao a tutti,
sto passando alla reflex, cosa mi consigliate fra D40 e D40X e relative ottiche?

Grazie anticipatamente, a presto...

Luca

ciao!
penso che la differenza principale siano i pixel. una da 6mpx e l'altra da 10...
il mio consiglio è di vedere gli experience sulle 2 macchine e ottiche varie...
poi gli altri ti sapranno dire meglio...

ecco i vari experience su d40 e d40x:

http://www.nital.it/experience/compatibilita-obiettivi.php
http://www.nital.it/experience/d40.php
http://www.nital.it/experience/d40x.php
http://www.nital.it/experience/d40x-135.php
spero possano esserti utili...

Grazie, molto gentile.

Ciao

ciao Oliver io pure hò scelto la d40x dopo aver visionato assieme, la suddetta d40x, la sony alfa 100 e la canon d 400 .dopo pochi scatti la qualità si vede 8presa con kit 18-55 ,ma prossimamente penso di prendere il 18-135...ne hò sentite di tutti i colori su questo obbiettivo...tu cosa ne pensi???

Tra d40 e d40x io ti consiglio la x pur essenso possessore della d40 semplice. Attenzione, non bisogna farsi abbagliare dalla corsa a chi ha più pixel, infatti è difficile che nella realtà si arrivi a stampare le foto per intero, ma c'è da dire che più pixel permottono ritagli più grandi e più definiti.

Penso che prenderò la D40X con 18-135.
Mi sembra un'ottica molto versatile.
Buona giornata a tutti.

per non creare un 3d nuovo lo metto qua.

-----------------------------------------------
non avevo "quasi" dubbi . E difatti....

dopo 2 mesi .... no, 3.
mi e' arrivata dalla Nikon una bella lettrina che dice così:

“Nikon 90th anniversary Cash Back”.
Sfortunatamente non siamo stati in grado di emettere il rimborso in quanto non è stato registrato anche l’obiettivo presente nel kit. E’ nostra intenzione però consentirle comunque di usufruire di questa vantaggiosa promozione. Pertanto, per poterci permettere di processare la sua pratica e di inviarle il rimborso, le chiediamo cortesemente di trasmettere tutte le informazioni richieste, compresi i dati bancari, entro il 30 novembre attraverso il form on-line a cui può accedere cliccando qui.


io l'obiettivo invece l'ho registrato .


solo per info neh !
magari puo' essere utile a qualcuno.

ciao
Pier

hai perfettamente ragione . io ho la d40x e in attesa del 55-200Vr ( sempre se arrivaXD) ritaglio le foto x ingrandirle e devo dire ke va abbastanza bene



mah...non so ke dirti... hai registrato il codice dove diceva d40(o d40x) kit?
allora nn so... non ti resta ke rifarlo

Io ritengo che D40 e D40x non sia proprio confrontabili, in quanto la differenza di prezzo le pone su due livelli differenti. Sono due macchine ben distinte anche se sembrano molto simili.

Per esempio io ho preso la D40 perchè con i suoi 6 mega è più sufficiente per ciò che devo fare io ed ho preferito utilizzare la differenza per aggiungere un ottica.

anche io sono combinata così, solo che ho ricevuto da poco in regalo una D40X...
la fotografia mi ha sempre appassionata, nel mio piccolo ho sempre cercato punti di vista e soggetti originali, ma di tecnica non so nulla...
Spero di trovare preziosi consigli in questo forum...

ciao a tutti

anche io sono combinata così, solo che ho ricevuto da poco in regalo una D40X...
la fotografia mi ha sempre appassionata, nel mio piccolo ho sempre cercato punti di vista e soggetti originali, ma di tecnica non so nulla...
Spero di trovare preziosi consigli in questo forum...

ciao a tutti

Credo proprio che per cominciare la d40 vada più che bene... è una reflex a tutti gli effetti e fa foto molto belle....

Aleida, in questo forum caschi bene... è molto ricco di sezioni e i vari utenti sono tutti molto disponibili. Benvenuta tra noi

Ps, posseggo una agguerrita d40

Messaggio modificato da Zebra3 il Oct 27 2007, 11:57 AM

La D40 è ottima per cominciare io l'ho presa a natale dello scorso anno e mi trovo benissimo se sei alle prime armi ti consiglio il libro di Beppe Maio "Fotografia Digitale Reflex" io l'ho trovato utilissimo.

Quotone per Gianni... Ottimo libro... se ti piace la lettura io ti consiglio anche il corso di fotografica della National Geographic. Ma già il libro di Maio va più che bene

Ciao a tutti, mi ero perso questa discussione...

Sono da poco in possesso della mia D40, la mia prima reflex e ci sto ancora prendendo le misure.

Sono andato a fare qualche giretto in collina approfittando dei pochi giorni di sole e grazie ai preziosi consigli dei più esperti, sto cercando di migliorare.

Come prova ho voluto impostare l' autoiso nelle modalità P-A-S; ora purtoppo il tempo brutto non mi permette la "pratica".

Secondo voi ne vale la pena o mi conviene andare in manuale?

ciao, pensa che io trovo piu' semplice il "Manuale"

Valutando qua e là le varie discussioni ho impostato alcuni parametri e mi sono fatto un' idea, ora non resta che sperare nel sole domani per andare a provare...