FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V   1 2 3 >  
Nikon Senza Idee?
Closed Topic Nuova Discussione
Strabik
Messaggio: #1
Ho salutato con soddisfazione la recente "riscossa" digitale di Nikon, ma spulciando in altri forum viene talvolta evidenziato come Nikon in realtà non stia inventando più niente, limitandosi più che altro a copiare la concorrenza, seppur con buoni risultati come dimostrano gli ultimi prodotti, soprattutto nel settore delle reflex.
E purtroppo devo constatare che è così: la nuova D300 omaggia più che mai la concorrenza copiandone il sistema di pulizia sensore e la funzione Live-view.
Posso pure consolarmi pensando che in questo modo chi compra Nikon ha il vantaggio di godere di funzioni ormai collaudate e magari migliorate, ma certamente il mito Nikon va a ridimensionarsi.
Spero che rimanga almeno la voglia di vincere sulla qualità.
Comunque, la D300 mi sembra un buon bocconcino...
giannizadra
Messaggio: #2
Ragionamento per me incomprensibile.

Sarebbe come dire che tutti i produttori di reflex AF imitano Minolta (la prima a introdurre l'AF);
che tutti imitano Pentax (prima a introdurre l'esposimetro TTL);
che tutti imitano Canon (motore incorporato negli obiettivi);
che tutti imitano Nikon (primo esposimetro multizona);
e infine che tutti quanti imitano Leica (prima fotocamera 24x36mm).

Il mito di un marchio non si fonda sui brevetti...ma sulla qualità nel tempo.

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 14 2007, 12:45 PM
danielsann
Messaggio: #3
QUOTE(giannizadra @ Oct 14 2007, 01:43 PM) *
Ragionamento per me incomprensibile.

Sarebbe come dire che tutti i produttori di reflex AF imitano Minolta (la prima a introdurre l'AF);
che tutti imitano Pentax (prima a introdurre l'esposimetro TTL);
che tutti imitano Canon (motore incorporato negli obiettivi);
che tutti imitano Nikon (primo esposimetro multizona);
e infine che tutti quanti imitano Leica (prima fotocamera 24x36mm).

Il mito di un marchio non si fonda sui brevetti...ma sulla qualità nel tempo.


.... ma anche in qualke innovativa funzione che non trovi altrove .... chiamasi brevetto!


Saluti
D. .....#
MLJ
Messaggio: #4
QUOTE(Silvioscan @ Oct 14 2007, 01:24 PM) *
.......Nikon in realtà non stia inventando più niente, limitandosi più che altro a copiare la concorrenza,.....E purtroppo devo constatare che è così: la nuova D300 omaggia più che mai la concorrenza copiandone il sistema di pulizia sensore e la funzione Live-view....


Sei sicuro?!?!??!......io penso prorpio di no!!
Ciao Gianni MLJ
maurizioricceri
Messaggio: #5
Prova a tenere in mano per un'oretta la D3 e poi fai le tue valutazioni.
giannizadra
Messaggio: #6
QUOTE(danielsann @ Oct 14 2007, 01:56 PM) *
.... ma anche in qualke innovativa funzione che non trovi altrove .... chiamasi brevetto!
Saluti
D. .....#


Nikon (come gli altri del resto) ha tonnellate di brevetti.

Ma il mito lo ha fatto la "F" (a proposito: prima reflex professionale modulare), la qualità delle ottiche, le foto dei reporter di tutto il mondo, l'affidabilità e il suo costante proporsi al vertice.

Di idee innovative più o meno funzionali è lastricata la via...dell'inferno.
Genialissimo, ad esempio, il "rullino digitale", inventato un decennio fa (anche più).
Doveva trasformare qualunque reflex a pellicola in una DSRL.
Ma non è mai diventato un mito: non ha mai visto davvero la luce. wink.gif

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 14 2007, 01:09 PM
danielsann
Messaggio: #7
La D3 è un'ottima scusa per chi vuole il divorzio, essere lasciato dalla fidanzata, camminare con le scarpe bucate tutto l'inverno .... tongue.gif tongue.gif
Ottimo prodotto, con molte innovazioni ... ma ahimè ....solo un sogno ....


salutamu
D. ....#
serdor
Messaggio: #8
Bè se il live view con autofocus vi sembra niente, Nikon è l'unica che ce l'ha.
SkZ
Messaggio: #9
Introdurre novita' e' molto facile (vedi sistemi di autopulitura che generalmente non funzionano)
Introdurre qualita' e' piu' difficile.
aggiungere quando c'e' motivo e' sintomo di qualita' (anche se spesso certe caratteristiche vengono aggiunte piu' per spinta del mercato che altro)
lunarossa1
Messaggio: #10
QUOTE(Silvioscan @ Oct 14 2007, 01:24 PM) *
Ho salutato con soddisfazione la recente "riscossa" digitale di Nikon, ma spulciando in altri forum viene talvolta evidenziato come Nikon in realtà non stia inventando più niente, limitandosi più che altro a copiare la concorrenza, seppur con buoni risultati come dimostrano gli ultimi prodotti, soprattutto nel settore delle reflex.
E purtroppo devo constatare che è così: la nuova D300 omaggia più che mai la concorrenza copiandone il sistema di pulizia sensore e la funzione Live-view.
Posso pure consolarmi pensando che in questo modo chi compra Nikon ha il vantaggio di godere di funzioni ormai collaudate e magari migliorate, ma certamente il mito Nikon va a ridimensionarsi.
Spero che rimanga almeno la voglia di vincere sulla qualità.
Comunque, la D300 mi sembra un buon bocconcino...


mi dispiace ma vuol dire che non hai seguito la politica di nikon in tutti questi anni.
nikon è sempre stata un po più conservatrice nel panorama della produzione giapponese. le novità le ha accolte solo quando richieste effettivamente dal suo pubblico, e poi quando la tecnologia assicurava gli standard qualitativi della casa. è facile buttarsi allo sbaraglio dando ai fotoamatori la novità, più difficile è proporla con la migliore soluzione tecnologica possibile e sopratutto affidabilità.
parliamoci chiaro tanti gadget sono inutili e nikon ha dovuto introdurli solo perchè la concorrenza (brava in questo) ha convinto i fotoamatori che quella funzione è importante. vogliamo parlare della pulizia del sensore? la polvere la tolgo con la pompetta quando voglio, ma la condensa no. e neanche il pulitore automatico lo puo fare. quando il sensore è veramente sporco, non si tratta di polvere ma di condensa. e il live view.? quanti di noi inquadreranno dal display?eppure se tutti lo propongono prima o poi devi farlo.
però sotto l'aspetto delle funzioni realmente importanti, ti chiedo:chi è che tra i produttori di fotocamere ha proposto un software di conversione raw concorrenziale con adobe e completo come capture? nessuno. funzione importante? direi proprio di si ed anche molto apprezzabile, di cui noi nikonisti dovremo essere fieri. non facciamoci abbagliare dall'ultimo grido. sony, casio, samsung sono dei colossi dell'informatica e dell'elettronica e porteranno tante novità. ma poco o nulla avranno a che fare con la vera fotografia.
Strabik
Messaggio: #11
QUOTE(giannizadra @ Oct 14 2007, 01:43 PM) *
Ragionamento per me incomprensibile.

Sarebbe come dire che tutti i produttori di reflex AF imitano Minolta (la prima a introdurre l'AF);
che tutti imitano Pentax (prima a introdurre l'esposimetro TTL);
che tutti imitano Canon (motore incorporato negli obiettivi);
che tutti imitano Nikon (primo esposimetro multizona);
e infine che tutti quanti imitano Leica (prima fotocamera 24x36mm).

Il mito di un marchio non si fonda sui brevetti...ma sulla qualità nel tempo.


Non è il caso di ripercorrere le storia della fotografia! Io perlo di un arco di tempo ristretto.
Resta il fatto che da quando il digitale ha aperto una nuova strada, Nikon sta inseguendo le innovazioni di Olympus, Canon e Sony.
Strabik
Messaggio: #12
QUOTE(cane3 @ Oct 14 2007, 03:40 PM) *
vogliamo parlare della pulizia del sensore? la polvere la tolgo con la pompetta quando voglio, ma la condensa no. e neanche il pulitore automatico lo puo fare. quando il sensore è veramente sporco, non si tratta di polvere ma di condensa. e il live view.? quanti di noi inquadreranno dal display?eppure se tutti lo propongono prima o poi devi farlo.

però sotto l'aspetto delle funzioni realmente importanti, ti chiedo:chi è che tra i produttori di fotocamere ha proposto un software di conversione raw concorrenziale con adobe e completo come capture? nessuno. funzione importante? direi proprio di si ed anche molto apprezzabile, di cui noi nikonisti dovremo essere fieri. non facciamoci abbagliare dall'ultimo grido. sony, casio, samsung sono dei colossi dell'informatica e dell'elettronica e porteranno tante novità. ma poco o nulla avranno a che fare con la vera fotografia.


I nikonisti sono anche famosi per la loro devozione al marchio, spesso orientata al fanatismo.
Pulizia sensore? Intanto devi portarti dietro la pompetta. Poi devi togliere l'obiettivo e così ti entra altra polvere. Poi spompetti rischiando di muovere altra polvere che, rimesso l'obiettivo, ti ricade sul sensore!
Per la condensa basta aspettare che se ne vada.
Il live-view ti consente di controllare come può venire lo scatto prima di farlo e di fare subito eventuali impostazioni, oppure di inquadrare dal mirino nelle situazioni in cui è scomodo l'oculare (sarebbe il caso anche che Nikon facesse i display orientabili e allora sarebbe una meraviglia per le macro e le foto da farsi a macchina sollevata, sopra le teste della gente).
Tu parli di Casio, Samsung e Sony, ma io ti ho citato CANON, OLYMPUS e Sony in quanto MINOLTA, che hanno MOLTO a che fare con la fotografia!
Per quanto riguarda il software Nikon di conversione RAW, che dici concorrenziale con Adobe, ti informo che anche la reflex SIGMA SD14 offre una cosa analoga che pare decisamente meglio del plug-in offerto da Adobe: si chiama X3 Fill Light. Guarda anche altrove!
A proposito di Sigma, Nikon finirà anche per "copiare" un domani i sensori Foveon?

Guarda che io sono ben contento della spinta data da NIkon in direzione del digitale, ho avuto 2 reflex Nikon (a pellicola) nella mia vita, una straordinaria, che conservo come un gioiello e una indegna del marchio Nikon, una vera baracca tanto che non ricordo neanche più il modello! E ora mi interessa la D300 che mi sembra "quasi" la mia macchina ideale.
Non intendo lanciare offensive contro Nikon, ma evito di farne una religione.

Luceformecolori
Messaggio: #13
QUOTE(Silvioscan @ Oct 14 2007, 04:16 PM) *
Non è il caso di ripercorrere le storia della fotografia! Io perlo di un arco di tempo ristretto.
Resta il fatto che da quando il digitale ha aperto una nuova strada, Nikon sta inseguendo le innovazioni di Olympus, Canon e Sony.


Sarà, ma intanto nessuno dei menzionati ha mantenuto nel tempo la stessa baionetta tranne Nikon e Pentax, solo Nikon ha un panorama completo di Reflex da amatoriale a Pro, praticamente nessuna Reflex ha la qualità costruttiva di Nikon tranne le 1D Canon, il Live View con autofocus, il sistema Creative Lightning per i Flash, il nuovo Flash Macro, ha introdotto per prima il wireless, i 51 punti di autofocus su una semipro, il sensore RGB a 420 o 1005 segmenti per la misurazione Matrix. Vogliamo parlare poi del migliore 70-200 stabilizzato in commercio?

Io direi che si potrebbe andare avanti, ma sarebbe continuare a dire che siccome la prima macchina con motore a scoppio aveva 4 ruote, 1 cambio ed 1 volante, tutti hanno copiato quella!

Se fossero gadget inutili quelli introdotti dalle altre case, ma visto che alcuni inutili non sono (ad es. l'AF) va da se che si prende l'idea, altri sono si inutili (la pulizia del sensore), ma la massa beota li chiede e quindi il marketing (che deve pensare a vendere e fare soldi per mandare avanti la baracca) deve rispondere.

E sull'inutilità della pulizia sensore, posso parlare in quanto in tutti i viaggi nella sabbia e nella polvere non sono mai state queste ultime a sporcarlo, ma sempre macchie che o si toglievano con i sensor swab oppure sarebbe occorso un tergicristallo (o tergisensore?). Per evitare la sporcizia basta avere un minimo di cura...

Messaggio modificato da fire.hawk il Oct 14 2007, 03:55 PM
Luceformecolori
Messaggio: #14
Ed in ultimo... Olympus si è permessa il lusso di buttare a mare il sistema OM e restare a guardare gli altri facendo marcire gli investimenti dei propri utenti, Canon ha cambiato baionetta castrando tutti coloro che avevano estesi parchi di ottiche ormai utilissimi come fermacarte di lusso, e Minolta (che in effetti è sempre stata l'unica a saper fare grandi macchine a grande qualità come Nikon) è stata vittima del non saper vendere, e meno male che è arrivata Sony...
fraf5
Messaggio: #15
QUOTE(danielsann @ Oct 14 2007, 02:10 PM) *
La D3 è un'ottima scusa per chi vuole il divorzio, essere lasciato dalla fidanzata, camminare con le scarpe bucate tutto l'inverno .... tongue.gif tongue.gif
Ottimo prodotto, con molte innovazioni ... ma ahimè ....solo un sogno ....
salutamu
D. ....#


Hai perfettamente centrato il "problema"

ecco perchè ho comprato una eos 5D... per salvare la famiglia.... texano.gif

salutamu e cacciamu
lunarossa1
Messaggio: #16
QUOTE(Silvioscan @ Oct 14 2007, 04:51 PM) *
I nikonisti sono anche famosi per la loro devozione al marchio, spesso orientata al fanatismo.
Pulizia sensore? Intanto devi portarti dietro la pompetta. Poi devi togliere l'obiettivo e così ti entra altra polvere. Poi spompetti rischiando di muovere altra polvere che, rimesso l'obiettivo, ti ricade sul sensore!
Per la condensa basta aspettare che se ne vada.
Il live-view ti consente di controllare come può venire lo scatto prima di farlo e di fare subito eventuali impostazioni, oppure di inquadrare dal mirino nelle situazioni in cui è scomodo l'oculare (sarebbe il caso anche che Nikon facesse i display orientabili e allora sarebbe una meraviglia per le macro e le foto da farsi a macchina sollevata, sopra le teste della gente).
Tu parli di Casio, Samsung e Sony, ma io ti ho citato CANON, OLYMPUS e Sony in quanto MINOLTA, che hanno MOLTO a che fare con la fotografia!
Per quanto riguarda il software Nikon di conversione RAW, che dici concorrenziale con Adobe, ti informo che anche la reflex SIGMA SD14 offre una cosa analoga che pare decisamente meglio del plug-in offerto da Adobe: si chiama X3 Fill Light. Guarda anche altrove!
A proposito di Sigma, Nikon finirà anche per "copiare" un domani i sensori Foveon?

Guarda che io sono ben contento della spinta data da NIkon in direzione del digitale, ho avuto 2 reflex Nikon (a pellicola) nella mia vita, una straordinaria, che conservo come un gioiello e una indegna del marchio Nikon, una vera baracca tanto che non ricordo neanche più il modello! E ora mi interessa la D300 che mi sembra "quasi" la mia macchina ideale.
Non intendo lanciare offensive contro Nikon, ma evito di farne una religione.


punto 1) ripeto non è la polvere il problema dei sensori. per me il sistema è inutile. è solo un gadget attira clienti e lo dico anche oggi che lo fa anche nikon.
2) la condensa non se ne va sempre. esistono poi macchie che hanno a che fare con parti meccaniche interne che spesso possono invadare il sensore. che fai accendi il pulitore automatico? sono quelle le macchie che ti obbligano a mandare la macchina in assistenza non la polvere.
3) il live view non è affatto capace di darti un idea di come puo avvenire una scatto prima. ti puo dare solo un idea della composizione dell'immagine (che vedi meglio a mirino). ma l'esposizione corretta? pretendi di coglierla con il live view? la corretta messa a fuoco ? con il live view?
4) non conosco il software sigma ma tu hai usato il nikon? e il sigma lo hai solo visto o usato? è da tutti anche i canonisti invidiato nikon capture. nessuno ha un software proprietario cosi avanzato sul raw. i canonisti sono obbligati ad utilizzare adobe, ottimo senza dubbio, ma non hanno un loro software valido e non lo trovo normale francamente.
questo ha poco a che vedere con la religione nikon.
a mio avviso sono altri i problemi che hanno fatto perdere terreno a nikon negli ultimi anni dell'analogico, su aspetti invece importanti della fotografia.
ricordate la scelta sull'af di canon motorizzando le ottiche. la nikon ci è arrivata 10 anni dopo perdendo lo scettro nella foto pro. ed ha sbagliato. oggi più che ieri dove tutto è molto rapido e veloce avere un af nell'ottica è stato fondamnetale. canon era avanti nella fotografia non nell'ultimo gadget. oggi nikon recupera sotto gli occhi di tutti, e non puo essere la mancanza di fantasie poco serie a fermare quasto cammino.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #17
Discussione brillante e coinvolgente continuiamo al bar..

Saluti

Giacomo
giannizadra
Messaggio: #18
QUOTE(Silvioscan @ Oct 14 2007, 04:16 PM) *
Non è il caso di ripercorrere le storia della fotografia! Io perlo di un arco di tempo ristretto.
Resta il fatto che da quando il digitale ha aperto una nuova strada, Nikon sta inseguendo le innovazioni di Olympus, Canon e Sony.


Allora ti parlo anch'io di un tempo ristretto.

Il progetto D3 (e D300) ha sfornato tante "novità" funzionali e concrete, che per due-tre anni la concorrenza dovrà solo inseguire.

Mi sfugge cosa sia stato innovato da Olympus e Sony, a parte i 4/3 (Olympus) che Nikon sta bellamente ignorando, e la riedizione della (fallita) Minolta.

Se ti riferisci a gadget tipo il sensore autopulente, ti ricordo che per fortuna la D3 non ce l'ha.
Il che mi rende molto più tranquillo... rolleyes.gif

Jean de Gisors
Messaggio: #19
QUOTE(Giacomo.B @ Oct 14 2007, 05:38 PM) *
Discussione brillante e coinvolgente continuiamo al bar..

Saluti

Giacomo


... in effetti, ci mancano solo le sedie a sdraio ....

La mia opinione è che i motivi di dissenso possono essere ricondotti a tutto tranne che all'oggetto della discussione ... il fatto di decidere una politica di sviluppo dei propri prodotti rappresenta l'esistenza di idee; questo possono essere più o meno condivisibili ma sempre idee sono.

Escono la D3, la D300, i tre tele-mostri, le ottiche ottimizzate per il FF e scoppia il pandemonio.

Pochi tra noi hanno avuto la fortuna di tenere tra le mani anche uno solo di quei prodotti, eppure molti sembrano saperla lunga, richiamano prove di altri (per i quali vale comunque quanto detto in precedenza ... pochi di noi hanno avuto modo di provarli) .... protestano per la D200 appena acquistata, per l'eventuale perdita di compatibilità delle ottiche già acquistate .... qualcuno non sapeva del FF e rimane sbalordito, qualcuno non sapeva della D300 e si mangiano le mani .....

Eppure:
1) si parlava da tanto del FF Nikon (ricordo un articolo su una rivista di settore di almeno sei mesi fa);
2) prima o poi l'uscita di nuovi prodotti è normale .... ampliamento, rinnovo, ecc, ecc
3) le riflessioni si fanno sulla qualità dei prodotti .... nessuno penso direbbe che Ferrari copia da Porsche o che ......
4) tante parole .... perchè ci piace parlare.

Approfondiamo le regole di funzionamento dei mercati moderni ..... forte ricambio, continui avanzamenti, obsolescenza galoppante ..... vale per tutto ... alla fine rimane solo una cosa .... la qualità, se un prodotto è buono ... è buono e basta.

Spero che mamma Nikon continui così .... io non ho ancora deciso di cambiare la mia povera D50, affiancherò un altro corpo macchina nel 2009 (se riesco nel 2008) quindi spero che i cambiamenti siano ancora molti ..... pianificate, gente, pianificate ....

Eppure ...
Franco_
Messaggio: #20
QUOTE(Silvioscan @ Oct 14 2007, 04:16 PM) *
Non è il caso di ripercorrere le storia della fotografia! Io perlo di un arco di tempo ristretto.
Resta il fatto che da quando il digitale ha aperto una nuova strada, Nikon sta inseguendo le innovazioni di Olympus, Canon e Sony.


Pensa che sul forum Canon dicono che Canon è rimasta indietro e deve darsi una mossa... rolleyes.gif

P.S. Sono molto curioso di vedere come si comporterà il nuovo AF MultiCam 3500; l'idea di utilizzare anche il colore sembra molto interessante... ed originale, o sbaglio ?
Strabik
Messaggio: #21
QUOTE(cane3 @ Oct 14 2007, 05:18 PM) *
punto 1) ripeto non è la polvere il problema dei sensori. per me il sistema è inutile. è solo un gadget attira clienti e lo dico anche oggi che lo fa anche nikon.
2) la condensa non se ne va sempre. esistono poi macchie che hanno a che fare con parti meccaniche interne che spesso possono invadare il sensore. che fai accendi il pulitore automatico? sono quelle le macchie che ti obbligano a mandare la macchina in assistenza non la polvere.


Non voglio polemizzare, ma se la polvere sui sensori non è un problema mi chiedo perché mai su questo forum si sono spese milioni di parole a dibattere l'argomento!
Per la condensa speriamo che qualcuno risolva anche questo problema: potrebbe essere l'occasione per Nikon di riscattarsi! Devo dire però che non è un problema frequente, a meno che tieni la fotocamera in cucinino tra le pentole in ebollizione, o in frigo. E' raro che si debba passare repentinamente da un ambiente freddo a uno caldo e, nel caso, si userà qualche precauzione.

Il Live View senza il display orientabile perde molto della propria efficacia, ma ti assicuro che anche così a volte può diventare utile. E poi è una caratteristica che amplia le possibilità di utilizzo del display, ti consente di valutare l'inquadratura prima dello scatto più di quanto tu non creda (bilanciamento del bianco, controluce, ambienti molto scuri, sovra/sottoesposizione) e pare essere cosa gradita all'utente medio visto che ormai si sta imponendo sempre più (qualche motivo ci sarà).

Ma che ci sto a fare al Sushi Bar? Io stavo parlando di reflex digitali, Live View, pulizia sensori...
Chi si permette di dirottarmi dove vuole? Nikonisti non solo fanatici, ma pure arroganti!
Ora lo vado a raccontare a Canon, che ha convinto Nikon anche della superiorità del suo sensore CMOS e che produce la migior professionale digitale esistente... speriamo mi rispettino di più.
Ciao a tutti, e non perdete tempo al bar. A casa vi aspettano.



giannizadra
Messaggio: #22
QUOTE(Silvioscan @ Oct 14 2007, 06:17 PM) *
Nikonisti non solo fanatici, ma pure arroganti!
Ora lo vado a raccontare a Canon, che ha convinto Nikon anche della superiorità del suo sensore CMOS e che produce la migior professionale digitale esistente... speriamo mi rispettino di più.
Ciao a tutti, e non perdete tempo al bar. A casa vi aspettano.


Dopo questo educatissimo exploit, pare andrai a intrattenere Canon.

Mi dispiace sinceramente per loro.. rolleyes.gif
Lucabeer
Messaggio: #23
QUOTE(Silvioscan @ Oct 14 2007, 06:17 PM) *
Non voglio polemizzare, ma se la polvere sui sensori non è un problema mi chiedo perché mai su questo forum si sono spese milioni di parole a dibattere l'argomento!


La polvere è un problema. Semplicemente, non è che basti uno "scrollasensore" per risolverlo al 100%...

QUOTE(Silvioscan @ Oct 14 2007, 06:17 PM) *
Ma che ci sto a fare al Sushi Bar? Io stavo parlando di reflex digitali, Live View, pulizia sensori...
Chi si permette di dirottarmi dove vuole? Nikonisti non solo fanatici, ma pure arroganti!


Dal regolamento. da te sottoscritto (e quindi non solo accettato, ma spero compreso) al momento dell'iscrizione:

I moderatori hanno la facoltà di spostare in un'area diversa, chiudere o cancellare una discussione ogni qual volta lo ritengano opportuno così come moderare un messaggio (modificandolo o cancellandolo) di un utente.

Visto che si stanno facendo discussioni ipotetiche e congetturali, direi proprio che sia un caso che rientra nel "ogni qual volta lo ritengano opportuno".

Detto questo, vorrei far presente una cosa: ci sono brevetti, studi e ricerche Nikon molto avanzati. Nikon non dorme certo, e le idee le ha eccome (per esempio, basta googlare sulla rete per vedere che Nikon nei mesi scorsi ha brevettato un tipo di sensore innovativo... che però al momento non può ancora essere prodotto su larga scala con costi accettabili): solo che a differenza di altre case le implementa sulle sue fotocamere solo quando ha la certezza che queste idee facciano effettivamente differenza e/o che sia il mercato che le desidera veramente. Un motivo in più per considerarla un'azienda piuttosto seria, che guarda al futuro ma con i piedi saldamente piantati per terra.

Messaggio modificato da Lucabeer il Oct 14 2007, 05:33 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #24
QUOTE(Silvioscan @ Oct 14 2007, 06:17 PM) *
Ma che ci sto a fare al Sushi Bar? Io stavo parlando di reflex digitali, Live View, pulizia sensori...
Chi si permette di dirottarmi dove vuole? Nikonisti non solo fanatici, ma pure arroganti!
Ora lo vado a raccontare a Canon, che ha convinto Nikon anche della superiorità del suo sensore CMOS e che produce la migior professionale digitale esistente... speriamo mi rispettino di più.
Ciao a tutti, e non perdete tempo al bar. A casa vi aspettano.


Chi chiede rispetto deve dare rispetto.
A casa mia questa si chiama villania.

Giovanni

Messaggio modificato da gciraso il Oct 14 2007, 05:42 PM
antonio briganti
Messaggio: #25
Lavoro in una azienda che spende in ricerca e sviluppo un bel pò di soldi e ti posso dire che la principale novità non stà tanto nell'innovare per puro esercizio ma nel proporre a migliaia di consumatori, sparsi in un territorio grande quanto il mondo una serie di prodotti/servizi che siano all'altezza del marchio e affidabili nell'utilizzo e che rispondano alle loro aspettative. A parte che reputo la Nikon, altamente innovativa, se non fosse solo per il fatto che tanti anni fà ha lanciato sul mercato una semplice innovazione che ancor oggi tiene banco è che è la mitica baionetta F. Le novità ci sono basta guardarle con occhio critico e meno polemico.
Ciao
Antonio
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V   1 2 3 >