FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
300 Mm F/2,8 O 500 Mm F/4
Rispondi Nuova Discussione
Paolo_Mono
Nikonista
Messaggio: #1
Cari amici del forum, vi chiedo un consiglio.
Faccio esclusivamente foto naturalistiche ed ho la possiblità di acquistare un 500 mm f4 afs ii nuovo ad un ottimo prezzo (a causa della prossima uscita della nuova versione motorizzata).

Per far questo dovrei cedere il mio 300 mm f/2,8 ultima versione afs vr.

E' opportuno rinunciare ad una versione vr per guadagnare in lunghezza focale?

Ed in termini di resa?

Ogni consiglio e/o suggerimento è ben accetto.

Saluti a tutti.
Giallo
Messaggio: #2
In realtà, solo tu puoi risponderti: quante volte moltiplichi il tuo 300/2.8?
Se la risposta supera il 50-60%, significa che ti conviene passare al 500/4.
L'assenza di stabilizzatore - nella foto da appostamento, tipica per quelle focali - è fatto a mio avviso del tutto trascurabile: il cavalletto è d'obbligo.
Buona luce
smile.gif
maxter
Messaggio: #3
Ogni consiglio è ben accetto, hai detto rolleyes.gif ....allora il mio è: tieniti tutti e due e quando serve (e serve spesso in Italia) duplichi pure il 500. Non vendere il 300/2,8. Il 500 è bello ingombrante e qualche uscita "leggero", ovvero con soli 2,8 kg di obiettivo, può capitare. E poi, cosa succede se un animale si avvicina così tanto che il 500 è troppo? La tua ultima focale disponibile qual'è? Per me il 300 ci vuole sempre e comunque, ed il 500 lo completa, non lo sostituisce. Ciao
Mauro Villa
Messaggio: #4
Concordo con Maxter, io non venderei assolutamente il 300.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
QUOTE(Mauro Villa @ Sep 27 2007, 06:38 PM) *
Concordo con Maxter, io non venderei assolutamente il 300.

Io invece dissento ...





... così il 300/2.8 VR lo vende a me! laugh.gif
ANTERIORECHIUSO
Messaggio: #6
offro 1 euro in piu' di tramoto!
gianpiero.lui
Messaggio: #7
Non è da vendere
ciao
pafenara
Messaggio: #8
Da tenere assolutamente a meno che' non hai il 300/4 afs
alcarbo
Messaggio: #9
Non vendere il 300 2,8 (e stai attento a quei due di sopra che lo vogliono per poco)
Trigger
Messaggio: #10
Hai provato il 300 2.8 Vr con il TC17?
A F8 è una cosa da brivido!
Evidentemente sono fatti l'uno per l'altro direi che si tratta quasi di un "DICO" messicano.gif

In oltre il 300 lo porti quasi ovunque io ci ho inseguito degli stambecchi nel GP con la neve fino alle ginocchia, col cavolo che ce la facevo con un 500.

Anch'io in passato ho avuto tentazioni simili ma dopo lunghe e sofferte riflessioni ho capito:
non esite quasi nulla che si avvicini al 300 2.8 VR è un mostro di versatilità e qualità per cui
"toglietemi tutto ma non il 300" laugh.gif
Paolo_Mono
Nikonista
Messaggio: #11
Effettivamente non si puo vendere un obbiettivo come il 300 vr!!!!

Certo che è un peccato rinunciare al 500!!

Certo che la fotografia naturalista ne crea di dilemmi hmmm.gif

Grazie a tutti voi per i consigli.
Giallo
Messaggio: #12
Lungi da me ogni velleità di polemica, però:
è ovvio che, potendo, l'ideale è tenerseli entrambi.
La domanda però mi sembra che si ponga tra il tenersi il 300/2.8 o venderlo per acquistare il 500/4.
Altrimenti si potrebbe anche consigliare di tenerseli entrambi e di comperare - non si sa mai - anche il 200-400/4VR.
smile.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #13
QUOTE(Giallo @ Sep 28 2007, 09:35 AM) *
Lungi da me ogni velleità di polemica, però:
è ovvio che, potendo, l'ideale è tenerseli entrambi.

Questo è giusto. Ma valeva soprattutto ai tempi del dominio della pellicola 35 mm.
Molti fotografi naturalisti avevano sia il 300/2.8, sia il 500/4.
Con il DX e la riduzione conseguente dell'angolo di campo, oggi vedo che molti optano per 70-200/2.8 + 500 (con eventuale 1.4X), oppure per il 300/2.8 + 1.4 e 2X (abbinato ad un telezoom: taluni preferiscono il 70-200/2.8, altri l'80/100-400 VR o IS che sia).
O, in casa Nikon, per il 200-400/4 VR (anch'esso con TC 14).

Messaggio modificato da Tramonto il Sep 28 2007, 08:46 AM
Giallo
Messaggio: #14
Ok, d'accordo: il mio intervento serviva solo a riportare la risposta alla domanda iniziale: "vendo il 300/2.8 per il 500/4?"
La domanda in sè esclude di tenerli entrambi.
La risposta dipende essenzialmente dall'uso più frequente che l'amico fa del suo attuale 300: se lo moltiplica quasi sempre, per me avrebbe senso passare al 500/4. Se no, si tenga il 300 e lo moltiplichi alla bisogna.
In fondo, è ovvio anche questo...
smile.gif
alcarbo
Messaggio: #15
QUOTE(pafenara @ Sep 27 2007, 08:48 PM) *
Da tenere assolutamente a meno che' non hai il 300/4 afs


Ritieni che 2,8 afs e 4 afs siano fungibili o equivalenti ?
alcarbo
Messaggio: #16
QUOTE(alcarbo @ Sep 28 2007, 04:42 PM) *
Ritieni che 2,8 afs e 4 afs siano fungibili o equivalenti ?


Non credo proprio, non trovi ?
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #17
QUOTE(alcarbo @ Sep 28 2007, 05:53 PM) *
Non credo proprio, non trovi ?

Alcarbo, cosa succede, uno sdoppiamento di personalità?

Giovanni
Franco_
Messaggio: #18
QUOTE(gciraso @ Sep 28 2007, 06:30 PM) *
Alcarbo, cosa succede, uno sdoppiamento di personalità?

Giovanni


No, ma oggi è il suo compleanno e forse ha brindato un pò troppo...

Ancora auguri, Alfredo !!!
steog
Messaggio: #19
Dipende dal tipo di foto naturalistica che fai.
Stai prettamente in oasi o strutture attrezzate dove devi camminare poco?
Allora prendi il 500.
Se ti piace scattare in natura, anche da appostamenti, ma in natura, dove magari per arrivare all'appostamento devi camminare per ore, o segui le tracce dell'animale, eccetera non prendere assolutamente il 500! Ovvio, se hai una barca di soldi predi tutto (300 2.8, 200-400 e 500)!!! hi hi

cmq, anche se abitualmente moltiplichi il 300 spesso, ma fai quel tipo di foto che ho detto, il 500 non fa per te, fidati..
Se devi camminare molto finiresti per portarti solo il 300 moltiplicato lo stesso.
Poi in montagna, o comunque nei boschi, nello zaino ci deve stare magari anche il binocolo, un cambio e giacca a vento e qualche panino.....da considerare, oltre al peso, anche l'ingombro!
saluti
danighost
Nikonista
Messaggio: #20
QUOTE(gciraso @ Sep 28 2007, 06:30 PM) *
Alcarbo, cosa succede, uno sdoppiamento di personalità?

Giovanni


E' doppio come il 300, un lato è f2.8, l'altro è f4. messicano.gif

Io ho intenzione (tra due/tre anni) di prendermeli tutti e due i 300, prima il 300f4, per essere itinerante, poi l'altro per poterlo duplicare, poi sicuramente i fatti smentiranno. hmmm.gif
alcarbo
Messaggio: #21
QUOTE(gciraso @ Sep 28 2007, 06:30 PM) *
Alcarbo, cosa succede, uno sdoppiamento di personalità?
Giovanni


Certo! messicano.gif Vera la prima ! Pongo le domande e poi mi do le risposte !

QUOTE(Franco_ @ Sep 28 2007, 06:46 PM) *
No, ma oggi è il suo compleanno e forse ha brindato un pò troppo...
Ancora auguri, Alfredo !!!


Vera anche la seconda ! Pur astemio ho bevuto mezzo bicchiere di spumante
(semel in anno, visto che non posso essere a Venafro) ! wink.gif

la verità come le medaglie ha sempre due lati

e per questo che fanno le margherite d3 o d300 ? - d300 o d2xs ? ecc.....

QUOTE(danighost @ Sep 28 2007, 07:42 PM) *
E' doppio come il 300, un lato è f2.8, l'altro è f4. messicano.gif

Io ho intenzione (tra due/tre anni) di prendermeli tutti e due i 300, prima il 300f4, per essere itinerante, poi l'altro per poterlo duplicare, poi sicuramente i fatti smentiranno. hmmm.gif


Pollice.gif


QUOTE(steog @ Sep 28 2007, 07:38 PM) *
Dipende dal tipo di foto naturalistica che fai.
Stai prettamente in oasi o strutture attrezzate dove devi camminare poco?
Allora prendi il 500.
Se ti piace scattare in natura, anche da appostamenti, ma in natura, dove magari per arrivare all'appostamento devi camminare per ore, o segui le tracce dell'animale, eccetera non prendere assolutamente il 500! Ovvio, se hai una barca di soldi predi tutto (300 2.8, 200-400 e 500)!!! hi hi

cmq, anche se abitualmente moltiplichi il 300 spesso, ma fai quel tipo di foto che ho detto, il 500 non fa per te, fidati..
Se devi camminare molto finiresti per portarti solo il 300 moltiplicato lo stesso.
Poi in montagna, o comunque nei boschi, nello zaino ci deve stare magari anche il binocolo, un cambio e giacca a vento e qualche panino.....da considerare, oltre al peso, anche l'ingombro!
saluti


Quoto! Fortuna che c'è qualcuno serio, se no ci sbattono al bar !
shezan74
Messaggio: #22
QUOTE(alcarbo @ Sep 29 2007, 08:08 AM) *
Quoto! Fortuna che c'è qualcuno serio, se no ci sbattono al bar !


Hic! e quale... Hic! sarebbe il Hic!! problema? Police.gif messicano.gif
alcarbo
Messaggio: #23
QUOTE(shezan74 @ Sep 29 2007, 09:43 AM) *
Hic! e quale... Hic! sarebbe il Hic!! problema? Police.gif messicano.gif


Che i post al bar non fanno salire i "bollini" per diventare utenti assidui !!! IPB Immagine

Penso quindi che sia meglio un 300 duplicato che un 500.

Tieniti il 300 !

Messaggio modificato da alcarbo il Sep 29 2007, 09:23 AM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #24
QUOTE(alcarbo @ Sep 29 2007, 10:22 AM) *
Che i post al bar non fanno salire i "bollini" per diventare utenti assidui !!!

E una volta che sei utente assiduo cosa si vince? una pulizia gratuita del sensore?
laugh.gif
alcarbo
Messaggio: #25
QUOTE(Tramonto @ Sep 29 2007, 10:34 AM) *
E una volta che sei utente assiduo cosa si vince? una pulizia gratuita del sensore?
laugh.gif


Più autorevolezza nei pareri che esprimi (anche se sono sciocchezze) e più rispetto da chi ha meno punti (anche se sono ing. Maio o Difrancesco blink.gif ).............. il bar non lo evitiamo....

però mi chiedo (come mi assilla 'sto pensiero messicano.gif ) questo punto che acquisisco ora con questo post se finiamo al bar mi resta o viene tolto dal sistema ?

In ogni caso ripeto (seriamente) io non venderei il 300 per passare al 500 ... altri meglio di me hanno già detto prima i motivi

Messaggio modificato da alcarbo il Sep 29 2007, 10:08 AM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >