FORUM NIKONCLUB

Sempre riguardo queste immagini satellitari, su Chrome è possibile scaricare l'estensione Earth View, che mette le immagini satellitari come sfondo sulle pagine del motore di ricerca, e oltre ad essere scritto il luogo si possono anche scaricare (però come hai già notato purtroppo molte sono a scarsa definizione).
Queste foto ritengo siano molto interessanti specie se si appassionati della Terra del punto di vista geografico-geologico.

Ieri sera ho scaricato Processing e mi sono informato un po' sulla sua programmazione, ho letto il tutorial e sono riuscito a capire il suo funzionamento, nei prossimi giorni cercherò alcune foto adatte per ottenere dei risultati
Ciao

Ciao, questo genere di glitch art mi intriga molto, complimenti per le immagini satellitari modificate,
quindi hai usato solo Processing? dove hai trovato i tutorial?
Grazie

Io possiedo il tokina 11-16 e posso dirti che è fantastico, non ho mai provato il sigma, però da quel che si legge in giro tokina è allo stesso livello dei nikkor forse un po' meno, il tamron invece è definito come uno dei peggiori grandangoli
come rapporto qualità prezzo i tokina sono indubbiamente migliori

Ciao, non per complicarti ancora di più le idee, però potresti anche cercare il Tokina 11-16 f2.8 e sempre tokina il 12-24 f4
entrambi con una costruzione molto solida ed hanno l'apertura del diaframma costante lungo tutte le focali

due foto fatte durante le vacanze

Ciao

molto bella, soprattutto per i colori

Usa sempre la messa a fuoco manuale ma non su infinito,altrimenti avresti come piano di messa a fuoco solo il cielo e lo sfondo, ma regola la messa a fuoco con delle prove in relazione alla distanza, e anche quando cambi focale devi regolare nuovamente

Ciao a tutti
Io a capodanno qualche foto decente l'ho ottenuta con queste impostazioni:
iso non troppo alti massimo 400, diaframma a tutta apertura per sfuocare un po' di più lo sfondo ma anche f8 può andare bene a seconda della luminosità,
come tempi circa 4-6 secondi per catturare bene la scia e lo scoppio, per questo ti serve un treppiede e un cavetto di scatto remoto per evitare le vibrazioni create quando si preme il pulsante di scatto
come obiettivo va benissimo il 55-300 se non sei vicina, il sigma 10-20 lo userei solo se mi trovassi sotto i fuochi altrimenti risulterebbero troppo piccoli
la messa a fuoco in manuale altrimenti l'af al buio non aggancerebbe niente

Tre foto fatte la settimana scorsa passeggiando per i campi

Fdeimi a me piace di più la seconda perché la trovo più brillante

Per me cerca una d5200 se rimani nelle entry level, perché a livello di sensore e qualità di immagine è molto simile alla d5300, e ci risparmi
se come hanno già detto non ti interessano 24 mpx e la novità, cerca una d7000 che ha un corpo migliore così come le possibili impostazioni, senza dimenticare la presenza del motore di messa a fuoco per ottiche sprovviste di questo

Secondo me devi pensare se ti serve un obiettivo normale 35 o 50 mm dotato di un'ottima luminosità e buono sfuocato, oltre alla qualità, o se vuoi un tele per soggetti lontani,
come ti hanno già detto per ritratti il 50 1.8 g va molto bene
pochi giorni fa sono stato all'expo solo con il 18-55, ho usato un po' tutte le focali, quindi eventualmente un 35 1.8 potrebbe costituire un buon compagno soprattutto nei padiglioni bui,
un tele potrebbe servire per i dettagli architettonici lontani, ma è superfluo

3 foto per il club

ecco perché mi sembrava tanto lo sfuocato di un obiettivo con il tiltaggio

una foto di qualche giorno fa

Ciao a tutti

bella e divertente la foto dei germogli, lo sfondo mi piace, ma non mi attira tanto il superficie d'appoggio,

qualche foto della settimana scorsa sempre col 40 micro, la terza è un esperimento con il lampo del flash in controluce purtroppo manca un po' di contrasto ma ci riproverò

ciao

Oltre a pensare che sia inutile, non penso sia fattibile, ad esempio la vedo dura per la macchina riprodurre all' istante una foto che si otterrebbe con un'esposizione di 30s con relativo effetto

eccone un'altra sempre col 40mm

micia penso che dei modellini la prima foto mi piace di più, perché non te ne accorgi subito che c'è qualcosa di diverso

Ciao

hanno fatto un errore, il club d3100 ha la foto in copertina della d5000

due scatti freschi di giornata con il 40 micro, le prime macro ai fiori dell'anno nuovo

Ciao a tutti

questa è l'unica che ho trovato, tra le foto col 70-300 fatte a un paesaggio notturno, non ne ho al tramonto

Penso che un punto forte di questo obiettivo è la stabilizzazione, che come efficacia è identica al VR, come si vede dalla foto

Ecco una foto col Tammy

il tamron 70-300 Vc dovrebbe essere un po' meglio del 55-300, inoltre ha una costruzione migliore e un autfocus leggermente più veloce, oltre che, cosa importante, può essere usato anche su FX
per il buco di 15 mm tra i due obiettivi neanche te ne accorgeresti e non è problematico, anche io uso il 18-55

il diaframma di tutti questi obiettivi è tra f4 alla minima focale ( f4.5 sul 70-300 ) e f5.6 alla massima focale, quindi per queanto riguarda la luminosità sono tutti identici

io ti consiglio inoltre il Tamron 70-300 VC che costa un po' meno del 70-300 nikon

ecco altre foto

due degli Champs Elisées, la seconda è un esperimento zoommando

un dettaglio dell' Operà

e una foto da dentro la torre Eiffel salendo le scale

erosb con cosa hai fotografato il sole ?

Purtroppo nuvolo tutti i giorni, e molte foto hanno una luce piattissima