FORUM NIKONCLUB

mi giustifichi questa preferenza?

io anche sono orientato verso questa scelta, ma nn vorrei solo perchè costa di più, è piu massiccio come materiali e costruzione e poi magari le foto a confronto sono quanto meno simili... vorrei far la scelta giusta.

grazie delle risposte intanto

il mio tamron 70 300 non è vr, e ho bisogno comq di un 300 mm perchè 100 mm in meno nello scatto sportivo per me sono vitali, e quindi i 70 200 2.8 che sono splendidi, mi limitano troppo per quel tipo di scatto, non ostante siano di certo obiettivi incredibili come fattura e nitidezza.

il mio cruccio è quale scegliere tra il modello 55 200 per dx quindi ottimizzato per la mia macchina anche come angolo di campo più ampio in lunghezza focale minima.

oppure il 70 300 nikon vr che sicuramente è piu massiccio come costruzione.

a livello di qualità nello scatto secondo voi quale è il migliore?
io sto cercando un ottica che mi faccia fare un salto di qualità sopratutto in nitidezza


saluti
Daniele

il problema persiste...sto impazzendo, non c'è backfocus però.

potrebbe essere il riconoscimento automatico dei volti che la manda in confusione?

ho notato oggi che in una foto scattata, il quadratino che in genere sta su un volto era su un albero in sottofondo a una foto di gruppo scattata.
potrebbe esser quello, si disattiva o no questa funzione?
saluti
daniele

ciao a tutti
ho una nikon d 7000
ho un 18 70
un 18 105
un 35 mm
e un tamron 70 300

faccio foto ad eventi e sopratutto sport e adoro la foto naturalistica.
come lunghezza focale il mio parco ottiche mi soddisfa ma sono molto deluso dalla qualita e nitidezza.

lavoro principalmente nello sport e uso il tamron 70 300 che fa il suo dovere ma a volte mi crea qualche problemino, e sto pensando di cambiarlo con una lente che sia o il nikon 70 300 vr 2, o il 55 300 per dx... o forse il 28 300

tra i 3 c'è qualche cosa scegliereste?

il 70 300 per magari un futuro passaggio a fx?
il 55 300 ottimizzato per una dx (spero sia meglio del tamron anche se credo di si).
il 28 300 non so se sia possibile da usare in dx


la lente prossima per gli eventi sara il 17 55 2.8... le altre saranno tutte vendute o tenute per scorta visto che sono plasticoni, tranne il 35 mm.


cosa scegliereste per il telezoom tra i tre?

saluti
daniele

quindi è solo un impressione, e il vero problema è nelle foto precedenti fatte col 70 300 secondo voi?

purtroppo non ho la stampante ora, la stamperò e postero il risultato, il foglio deve essere inclinato a 45° ?

l' ottica non è mai caduta, e non ha mai dato problemi, la foto che ho postato su è di quasi un anno fa, e il problema l ho scoperto solo nelle nuove foto.


ne posto un altra fatta col 18 105 in cui pero ho lo stesso dubbio...
iso alti, erano le 18 passate, a vederle cosi avrei abbassato ancora i tempi e aperto un po di piu il diaframa,
pero non ostante il valore F sia piu aperto rispetto al F16 anche qui il fuoco mi mette un po in difficoltà

sbaglio?

eccole

grazie buzz
gentilissimo
mi metto subito subito all opera

foto originale solo per voi
saluti
daniele

ecco altre due

ditemi voi...back/front focus?

saluti
Daniele

sicuro, f 16 e gli iso ti danno di certo ragione sulle impostazioni non ottimali.

ma non noti qualcosa di strano sui volti?

saluti e grazie

ne ho realizzate diverse
a diaframma aperto
a f 7.1
e f 10

qui il problema sembra non esserci, non so che ne pensate?

grazie
saluti
daniele

sto leggendo ora per fare il test delle pile.

uso un ottica tamron possibile sia quello il problema, leggevo che succede.

ma secondo te, per dire, questa foto è fuori fuoco a prima impressione?
io nn vorrei incastrarmi su un problema e cercare il pelo nell uovo.

sono molto confuso, non mi do una spiegazione se non che questa ottica per questa tipologia di foto mi da problemi, perchè nelle foto in azione per essere un ottica commerciale mi funziona discretamente con discreti risultati.

come si risolve il problema se ho un problema di front/back focus?
grazie
saluti
daniele

ragazzi mi serve un consiglio
faccio spesso delle foto alle squadre di calcio, ma noto un fastidioso problema.
nelle foto di gruppo uso un 700/300 tamron sulla mia d7000, per far la foto quindi mi allontano 15 m per avere tutti i ragazzi nel fotogramma.
quando spesso vedo il risultato non noto mai tutti i volti nitidi e a fuoco non ostante punto il fuoco sulla prima fila, mi sembra sia sempre sullo sfondo(nell' immagine che allego se notate le tegole sono perfettamente a fuoco e i visi sembrano leggermente sfocati)

possibile sia un problema che la macchina fa confusione tra vari elementi di disturbo tipo la rete o i tanti visi e si crea un problema?

è solo l'ottica che di certo non offre grande nitidezza?

o è un problema come mi dicono di back focus (che non conosco)?


qualcuno guardando l' immagine allegata mi puo dare un consiglio?

grazie
saluti
Daniele

p.s.
l'immagine che ho caricato verrà rimossa il prima possibile, per non violare la privacy dei giocatori.

ma io credo sia l' ottica che non è di nitidezza estrema a dar questo risultato, anche su certe foto di gruppo sulla stessa ottica mi da problemi sul fuoco, certe volte non si capisce dove lo mette.

guarda sulla prima ho editato con Lightroom ho messo una leggera sfocatura per non far vedere troppa grana come nella seconda.
per il resto, ho un ottica tamron che in quanto a micro mosso e problemi col fuoco è davvero un ottica strepitosa e in condizioni di luce di questo tipo poi è davvero un terno al lotto.




p.s. su messa a fuoco continua, immagina, con un ritardo di 1 secondo non sarei riuscito neanche a scattarne una di queste foto, che in raffica sn state 8.

poi scusa messa a fuoco continua cosa avrebbe cambiato? il soggetto era sullo stesso piano, non si è mosso in avanti .

non credi?

grazie dei commenti comq, sempre graditi.
daniele

distanza focale 105

mossa un po, considera c'era una luce orrenda ed erano le 17 passate (logicamente al chiuso poi)

iso 2500
f 6.3
tempi 1/160


come l'avresti editata tu?

saluti
daniele

ciao ragazzi
due scatti fatti lì' altro ieri a cavalli a roma. iso altissimi, ma attimo splendido.
che ne pensate?

grazie per la risposta
appunto, visto si possono usare i vecchi obiettivi, perchè spendere una fortuna scartando qualche lente che presa a due soldi potrebbe dare un po di soddisfazione.

consigli su qualche lente da cercare sulla baia?

ciao,
ti rispondo anche se non ho mai fatto foto alla pallanuoto, ma ho riscontrato diversi problemi a farne in piscina per gare di nuoto.
credo la cosa migliore sia una macchina che regge iso molto elevati e un ottica molto luminosa e lunga.

ciao a tutti,
scusate ma nella funzione cerca, non riesco a trovare nulla che soddisfi la mia domanda.
ho un 35 mm
un 18 105 niko
e un 70-300 tamron
per una d7000

comprerò una nuova ottica, che sarà il 70-200 2.8
oppure il 17 55 2.8 usati, visto che sto mettendo fieno in cascina.

vi chiedo, per fare una spesuccia prima, tanto per divertirsi, converrebbe (non in sostituzione di questi ma in piu) un grandangolare vecchio di qualche macchina analogica ?

le vecchie lenti, si possono montare sulla d7000?
esiste un vecchio grandangolare che teoricamente si potrebbe usare anche perdendo focus e comandi automatici? sulla baya possibile nn c'è un vecchio obiettivo che possa rendere discretamente sulla d7000?
grazie

ti ringrazio di cuore, hai percaso un topic o una discussione in cui si parla di TL con nikon d 7000 con impostazione per alba tramonto o nuvole?
grazie ancora il tuo commento è stato molto prezioso.

alberto ti ringrazio di cuore per il consiglio, ma obbiettivamente volevo un esperienza diretta di una persona con cui interagire

Buongiorno a tutti e ben trovati,
vorrei realizzare un video time lapse con la mia D7000, sto cercando info a riguardo ma nn riesco a trovare nulla.
qualcuno di voi lo ha mai fatto, è una ripresa vera e propria che riprende un secondo al minuto o si fa con degli scatti pre impostati a tempo?

Leggo in confuse ricerche sul web che bisogna comandare la camera dal pc... ma sinceramente non ho trovato risposte soddisfacenti.

qualcuno sa aiutarmi o consigliarmi?

un saluto