FORUM NIKONCLUB

Helicon focus mi sembra ancora meglio per il Focus stacking, ha ragione Elio. Solo che seguendo la discussione mi sembra che i problemi siano altri e consigliare una tecnica che non è fra le più semplici, a volte può essere fuorviante invece di risolvere. Certo è che quello che interessa al nostro amico non è di facile soluzione. Alle giuste considerazioni di @umbi e al perfetto tutorial di Carlo Nadalini, mi permetto di aggiungere alcuni aspetti. Una alternativa per lo sfondo potrebbe essere un piano (meglio se flessibile ) di plexiglas opalino (o bianco latte, va provato) da illuminare posteriormente, meglio con lampade a luce continua e meglio con un variatore di intensità o allontanabili e avvicinabili in alternativa. Poi non deve preoccupare una leggera ombra che ha mio parere da una certa corposità a volumetria all'insieme, tanto da farlo non apparire nel vuoto.
Ma c'è un altro problema che non ho visto trattato (oppure mi è sfuggito) ed è quello dell'uso di una slitta micrometrica di qualità per fare queste macro. E' un oggetto indispensabile nello still di piccola oggettistica, almeno quanto il treppiede. Non si focheggia con l'elicoide in casi come questo (ancor più nel focus stacking), ma si stabilisce un r/r e si lavora con la slitta di precisione per mettere il fuoco. Poi naturalmente specchio alzato e scatto ritardato.
Sempre a mio avviso poi non deve preoccupare un leggero sfocato sul secondo piano, a volte può addirittura apparire importante e dare profondità. E comunque il 60 AFD del quale ho esperienza ( e di sicuro pure l'AFS), lavora egregiamente fino a f16. Accettabile a f22 cala terribilmente a f32.
In ogni caso il nostro interlocutore non può pensare di risolvere i problemi in post produzione. Con quella si fanno solo aggiustamenti... il problema maggiore va risolto in fare di ripresa, primo fra tutti (da quello che ho visto) andare su un giusto rapporto fra oggetto e spazio circostante.

In bocca al lupo....
Roberto

mh a che rapporto di riproduzione eri? potresti provare a tenerli appoggiati sul piano, secondo me non guasta. O in alternativa infilzarli in un pannello di polistirolo bianco. Sempre se non ti dispiace potresti postare il file a dimensione originale o il file .NEF ?

qualche link utile di un grande utente del forum: Carlo Nadalin

focus stacking

oggetti su fondo bianco

mh a che rapporto di riproduzione eri? potresti provare a tenerli appoggiati sul piano, secondo me non guasta. O in alternativa infilzarli in un pannello di polistirolo bianco. Sempre se non ti dispiace potresti postare il file a dimensione originale o il file .NEF ?

qualche link utile di un grande utente del forum: Carlo Nadalin

focus stacking

oggetti su fondo bianco

i modi sono tanti, autoscatto o telecomando sono d'obbligo, poi anche alzare lo specchio preventivamente... f/5.6 e f/8 sarebbero i diaframmi che offrono maggiore nitidezza, ma la pdc è pochina. Potresti provare con la tecnica del focus stacking che però è laboriosa e io non sono mai riuscito a padroneggiarla bene. Ma quanto hai ritagliato? perché per un sensore da 24 megapixel mi sembra troppa la perdita di qualità, potresti postare l'immagine originale non croppata e non ritoccata degli orecchini?

pare che mancano di nitidezza e sembra un grande ritaglio, con l'ottica che hai puoi quasi riempire il fotogramma con il gioiello. Devi trovare il modo di avvicinarti bene, io non ho un treppiede con colonna orientabile ma in un modo o nell'altro son sempre riuscito...

Quando le carichi qui nel sito Nital.....
dopo aver terminato il caricamento e passando alla finestra di inserimento dei dati,
trovi anche la possibilità di spuntare "VUOI PERMETTERE IL DOWNLOAD DEL FORMATO ORIGINALE? ".

In quel caso tutti possono aprire la foto nel formato originale da te caricato....
e quindi ingrandirla e guardarla nei dettagli !!!

Puoi farlo anche adesso usando MODIFICA

Dovresti consentire il download del formato originale per poter vedere meglio gli scatti. Ciò lo puoi fare cliccando sulla foto e andando su modifica.

La scelta è ottima, è un buon flash, ti basta leggere altre richieste come la tua per vedere quanti lo consigliano.

Purtroppo è la tua fotocamera che un flash incorporato che non può comandare a distanza altri flash senza cavi ossia in CLS.

Lo potresti fare usando un altro flash tipo SB900, SB700 o SB800, oppure usarlo via cavo con un cavo SC28 o SC29 per poterlo tenere distante dalla fotocamera di un metro e mezzo circa.

Comunque, visto che sei agli inizi nel settore, direi di incominciare a fotografare con il flash montato sulla slitta e solo più tardi, quando ti sei impratichito, pensare ad usarlo distante dalla fotocamera.

Il CLS è un sistema della Nikon per usare flash a distanza senza cavi, ma è veramente utile se hai più di un flash per ottenere qualche cosa tipo foto in studio e non con un solo flash, anche se il CLS è diventata la moda dei Nikonisti.

Sembra che tutti vogliano dire:" io ulolo qui ed il flash ulola la".

Per oggetti così piccoli anche delle lampadine a led schermate con un foglio di carta A4 produce il suo bell'effetto

Insindaabilmente la mia scelta cadrebbe sull'eccellente AFS 60 f/2,8 Micro. Ottimo anche il 105, ma la sua lunghezza focale ti obbligherebbe a distanze maggiori e sarebbe molto meno versatile per questo tipo di utilizzo, oltre che decisamente più costoso. Il 50 f/1,4 non lo vedo molto indicato, visto che non riusciresti a riprendere, ad esempio, un anello a grandezza naturale, visto la minima distanza di messa a fuoco che è di circa 45 cm.Potresti tuttavia anche croppare l'immagine, ma andrebbe a scapito della qualità. Tutto si può fare, ma un'ottica magro in questi casi è insostituibile. Oppure, per risparmiare, puoi prendere un 50 f/1,8 AFD e gli anelli di prolunga, ma il lavoro risulta più laborioso. Meglio evitare se non si ha la giusta esperienza.

Come ti ha già detto Marco, se gli scatti servono per pubblicazioni forse dovresti andare sui PC-e (Tilt & Shift) per avere una estesa profondità di campo.

Confermo che "questo" 105 micro sarebbe, a mio giudizio, l'ottica più adatta attuale e supercollaudata.

Tony.