FORUM NIKONCLUB

Io l'ho usato con la pellicola e ti posso dire che era fenomenale, un pò ingombrante forse essendo più voluminoso della versione attuale ma in quanto a resa nulla da eccepire.

un consiglio veloce, veloce..., quando hai dubbi desisti, per risparmiare 100 euro non vale la pena rischiare di perderne 900.

Sono splendide tutte ma, se dovessi sceglierne una non avrei alcun dubbio ed opterei per la prima, tra le altre due invece la scelta non sarebbe altrettanto facile anche se credo di avere una leggera preferenza per la seconda. In ogni caso guardare foto come queste fa sempre un immenso piacere.

Il Nikon 85 1.4 non si batte, se si ha la possibilità di prenderlo non bisogna pensarci troppo, si prende e basta, sono soldi ben spesi. E' un'ottica fantastica che a mio parere non ha concorrenti eccezion fatta per il 105 dc che però su Dx è forse una focale un pò lunghetta. Per il resto non ci sono altre ottiche che possano reggere il confronto.

i micro della nikon sono tutti ottimi ma fossi in te non avrei dubbi e sceglierei il 200, come qualcuno ha già detto è uno dei migliori nikon di sempre. A favore del 105 mm il fatto che è ottimo anche per i ritratti.
Anche il sigma 150 ed il tamron 180 sono ottime lenti.

Io ti consiglio di prendere un 80-200 af-s, qualità pari se non superiore al 70-200 VRI (a mio parere superiore), velocità di messa a fuoco ottima, prezzo inferiore, qualità costruttiva ai massimi livelli, e da non sottovalutare nessun problema con il full frame come invece sembra avere il VRI che è stato creato per il formato DX e che infatti è stato sostituito dal VRII. Tienine conto se vuoi passare in futuro al pieno formato. A mio avviso l'unica pecca del 80-200 af-s è il peso che si fa sentire per il resto è tra le migliori ottiche mai prodotte da Nikon. Se cerchi bene se ne trovano esemplari che sembrano come nuovi
Buono anche il bighiera ma lento nella messa a fuoco ed una spanna sotto a livello di qualità.
Se vuoi risparmiare parecchio e magari investire su una seconda ottica di qualità considera anche il modello a pompa af-d che come qualità è pari al bighiera.
Ah dimenticavo, il bighiera spesso soffre di problemi di back focus, nessun problema del genere invece per 80-200 AF-s.
ciao spero di esserti stato utile

quando ho visto la tua foto la prima cosa che mi è venuta in mente è: "NON CI POSSO CREDERE" e difatti ancora non riesco a crederci.
Personalmente è una delle foto più belle che io abbia mai visto, la parola che mi viene in mente per definirla è "PERFEZIONE", sotto tutti i punti di vista. Nella mia personale classifica di gradimento sei riuscito a supeare anche il mitico Morgan cosa che pensavo impossibile.
grazie!

Io ho acquistato una epson r 2400 usata tenuta splenditamente. L'ho pagata meno di 400 euro e ad oggidopo circa 1 anno posso tranquillamente affermare che è in assoluto il mio migliore acquisto in campo fotografico e diciamo che non mi sobo fatto manacre nulla (nikon 14-24; 24-70 80-200 afs; 85 1.4 180mm ect...) Per quanto riguarda la spesa necessaria per le stampe è senza dubbio maggiore rispetto ad un laboratorio ma la soddisfazione di stampare in proprio non ha eguali. Inoltre si stampa quando si vuole e quello che si vuole e questo non è un aspetto da sottovalutare.
Per quanto riguarda la qualità di stampa è elevattissima ed almeno personalmente le migliori foto stampate le ho ottenute proprio con la mia Epson R2400.
La stampa in bianco e nero poi lascia a bocca aperta.
Io te la consiglio vivamente, cerca nell'usato e non te ne pentirai assoluatmente te lo garantisco.
ciao Fabio

belle le prime due ma l'ultima è un capolavoro, in asosluto la mia preferita.
P.S. Anche io non ho ben capito la tecnica usata.

Sembra un quadro, è stupenda, personalmente non cambierei una virgola.
Bravissimo

Non ho parole, semplicemente incredibile.

La prima è una bomba , mi piace tantissimo, la seconda invece un pò meno. Preciso che solitamente non ho particolari predilezioni per il verticale o l'orrizontale tranne nel caso dei ritratti che decisamente mi piacciono di più in verticale.

Le avesse scattate qualcun'altro avrei detto che sono carine ma avendo visto altre sue foto non posso che giudicare queste decisamente sotto lo standard che per lei è molto alto.
Naturalmente è un mio parere personale.

Belle, in ordine le mie preferite sono l'ultima e la seconda ma anche le altre mi piacciono molto.

Una sola parola, STUPENDA.

La 7 e la 9 sono le mie preferite, sono bellissime. Mi piacciono molto anche tutte le altre ed in particolare mi piace l'idea fuori dai soliti schemi, ogni tanto fa proprio piacere vedere qualcosa di diverso.
bravo, bravo. bravo

bella e particolare.
P.S. Mi piace molto anche la foto postata nell'altro post, complimenti

Spettacolare, complimenti

Le prime quattro sono le mie preferite e tra queste la seconda la trovo superba.
Anche tutte le altre sono splendide e particolari.

La parte serena del cielo da allo scatto una profondità incredibile, mi piace molto, complimenti Michele

In effetti avevo in mente proprio Salina come punto d'appoggio per visitare tutto l'arcipelago e speriamo che con più calma riuscirò a scattare qualche foto migliore, queste più le guardo e meno mi piacciono, anzi il verbo giusto è ammosciano.
grazie per essere stati comunque clementi nei commenti.

Entrame le foto sono belle ma trovo che tu abbia ragione quando dici che mnca un elemento di interesse, soprattutto quella orizzontale a mio parere risente della mancanza di un elemento in primo piano.

E' una bomba sta foto. Bravissimo

Questa è proprio bella, colori composizione, nitidezza, taglio, tutto perfetto, la precedente quella dei rametti non mi aveva convinto a pieno nonostante partisse da un'ottima idea, del resto non tutte le ciambelle riescono col buco.
Complimenti

Alessandro i tuoi commenti sono sempre molto precisi e sinceri e lo apprezzo molto, credo che la tua definizione "documenti interessanti" sia proprio quella giusta per questi scatti che a oggettivamente non avrebbero potuto avere pretese maggiori.
Grazie anche a Gufopica.