FORUM NIKONCLUB

nella D600 come nella D7000 e credo in quasi tutte le reflex Nikon, guardando il bocchettone frontalmente a ore 9.00 c'è una levetta che assomiglia molto a quella. E' molto visibile la vedi anche in qualsiasi foto della D600 senza obiettivo.
Verifica .....

Per aiutarci a capire il problema potresti allegare una foto .....
del naso ovviamente

è una battuta mi è venuta così. chiedo già scusa.

ciao

La foto è molto bella !!! peccato quel puntino lì a sinistra nel cielo .....

questo è il 24-70

più la uso e più penso che la D610 è una gran macchina

Ero in città stamattina

Se le tue finanze te lo permettono fallo il passaggio !
io sono passsato da D7000 a D610 lo scorso gennaio e la differenza è notevole.
Poi con le ottiche ti sistemi con calma.
Io avevo in programma di farlo da tempo ma ho aspettato per i noti problemi della D600,
mi ero preparato con due ottiche il 24-70 f2.8G e un 105 micro VR. Ho anche il 50mm f1.8 ma non lo uso mai.

Vai tranquillo !!

differenza più evidente fra D7000 e D610 con lo stesso obiettivo:
gli scatti della D610 sono molto più nitidi mentre quelli della D7000 sono un po più impastati
poi con il Nikon 24-70 f2.8. su D7000 devo correggere la messa a fuoco in pratica ho un back focus notevole che non era facile sistemare nemmeno entrando nella correzione del fuoco della fotocamera perchè la correzione sul 24 non andava bene per la focale a 70. con la D610 stessa ottica nessun problema !

Ferimon ho preso pure io la D610 sperando in bene e al momento sono messo più o meno come te se lo vado a cercare con il contrasto, un po' di sporco in alto a sx lo vedo pure sulla mia, negli scatti a f22 così come sono non vedo nulla e per il momento tanto mi basta. però a onor del vero sulla D7000 dopo due anni e molti più scatti qualche granello lo vedo ma in giro per il sensore e non concentrati tutti in alto a sinistra .... e questo un po' mi fa pensare. tutto quì

Insomma direi che con un po' di contrasto in alto a sx qualche problemino c'è ....!!!

In effetti deve esserci qualche cosa che sfugge dal mio ragionamento iniziale perchè altrimenti sarebbe visibile sempre.
Per fortuna per il momento le mie due reflex D7000 e D610 sono esenti da problemi di questo tipo però dovesse capitarmi opterei per un lavaggio in lavastoviglie perchè in lavatrice ho paura che la centrifuga faccia danni....

Non so ancora se scalda per il momento le temperature sono ancora piuttosto basse, in estate vedremo, i cilindri sono piuttosto lontani dal vano baule. Con il transalp che avevo prima il cilindro posteriore era proprio in mezzo ai ...... e scaldava eccome ma non la macchina forografica !

Ma se la polvere è sul sensore perchè si vede solo con diaframmi molto chiusi e cioè con molta profondità di campo ?
l'immagine che l'obiettivo proietta sul sensore è a fuoco proprio sul sensore, ergo la polvere se è sul sensore dovrebbe essere sempre a fuoco anche se il diaframma è molto aperto e quindi dovrebbe essere sempre visibile su un fondo chiaro o no?

io ho da poco preso (praticamente apposta per portarmi sempre la reflex ) una nc750x che ha un vano porta bagaglio ricavato al posto del serbatoio e ci metto la d610 con il 24-70 f2.8 più il 105 micro tutto nikon, con tutto lo zaino monospalla. E poi schivo le buche ......
prima avevo una transalp ma il bauletto non mi é mai piaciuto quindi compatta in tasca.

Primavera

Oggi finalmente ha smesso di piovere

D7000 a 6400 iso

Fotografare cieli chi ? io ? ....sarà scaramanzia !

MI aggiungo al Club D610
foto senza pretese, sul tetto del capannone dove lavoro, con il sole ...finalmente
sono le prime foto in esterno con la D610 presa pochi giorni fa.
ho tenuto anche la "vecchia" D7000 con su un 18-200 VR II
Mi ero già preparato un paio di lenti in attesa del passaggio a FX programmato da tempo sulla D600 e poi rimandato per .... i motivi li sapete.
105 micro VR + 24 -70 f2.8 + 50mm f1.8

un saluto a tutti

p.s. la differenza rispetto al formato DX è grande !

Variante al Test delle tre pile

Hai ragione vada per parlarne al bar

facciamo un ragionamento più ampio e vediamo di capirci.
Diciamo che uno vuole comperare una carabina per fare tiro a segno e chiede se la carabina tal dei tali è buona, io rispondo che la carabina tal dei tali messa in morsa sparando a 200 metri ti fa una rosata di 10 colpi contenuta in 5 centimetri di diametro ! quindi diciamo che è buona, lo strumento in se stesso è buono !
È questa secondo me è la risposta corretta da dare.
Poi se tu la comperi e spari senza appoggio, con un casino di vento, magari ti tremano le gambe e anche le mani e con il dito quando premi il grilletto strappi è ovvio che la tua rosata fará schifo. Ma non è mica colpa della carabina.
Così per quello che ho visto io quell'ottica è in grado di produrre risultati buoni ( non eccelsi ma buoni ) se poi tu lavori in jog perchè non hai tempo o voglia di elaborare i file raw, questo non è colpa dell'ottica

se ti posto il file originale in raw ci puoi ottenere esattamente quella foto e se sei bravo anche meglio che discorsi sono ? Quello che vedi è una foto fatta da quell'ottica con quel corpo macchina e questo è quanto !!! più esattamente sono le informazioni digitali che quell'ottica con quel corpo macchina hanno potuto registrare in un file . Che cosa vuoi che uno pubblichi sul forum ?
Che i file in raw vanno sistemati in saturazione e contrasto e a gusto personale in altre caratteristiche, credo che lo sappiano tutto ( meno tu ! )
Siete veramente strani .... è come se ti dicessi che con una ferrari io posso arrivare a 300 km ora e tu mi obbiettassi che tu non hai la patente .... saranno c.... tuoi . la Ferrari a 300 km ci arriva se poi tu non sei capace di usarla amen.
Quella foto viene da quell'ottica con quel corpo macchina !! PUNTO