FORUM NIKONCLUB

Beh, il cosmos è roba da gamer, se uno ha soldi da buttar via è il case consigliato, ci puoi mettere 4 gpu in sli/cross.
E' fatto in componenti di alta qualità, per dire, i ganci degli slot 5,25 sono in alluminio e non in plastica, è totalmente insonorizzato e ha 4 filtri aria, con 2 slot per il liquid cooler. Il fatto che sia "largo" è per dare aria a configurazioni estreme, se ci metti un noctua da 30 centimetri almeno li centra.

I DimasTech non sono propriamente banchi di prova, ma "case" per modifiche immediate, usati per chi fa overcloack. Nel tuo caso, potresti benissimo mettere il pc sopra e il server sotto, centrano fino a 3 alimentatori in quello da 200 euri.

Ci sarebbero al limite gli Ascension, ma sono mooooolto particolari e piuttosto grossi.

Ho detto dei gt migliori perchè internamente presentano un passaggio d'aria più uniforme e sembra che ci sia anche più spazio rispetto al level 10 normale, che è veramente bello.

Cmq, ai DimasTech c'hai pensato? ti piacciono? Con quelli puoi farci quel che ti pare, però hai l'hw in vista.

Io preferisco il Lian Li, vai sul sicuro, costruito bene, freddo ecc... ma costano veramente troppo per quello che fanno.
Anche il Level 10 è ottimo, anche se i modelli nuovi sono migliori.

In genere, tutti prendono Haf X o carbide r500, sono i migliori qualità/prezzo.
Filtri, areazione, possibilità di liquid c. li metti in tutti, se hai voglia di spendere puoi andare su qualcosa di più peso come quelli che hai elencato, altrimenti puoi risparmiare qualcosina e prendere Haf X o R500.

Dovessi comprare un PC non mobile, con una scheda video mobile mi sentirei preso in giro, specie a quel prezzo da rapina.

Per la durata dei PC, io ne ho uno full game risalente alla RC di Win7(che ho pagato molto meno di qualunque cosa apple con scheda video integrata), quindi penso....estate 2009, da allora ho solo preso uno stato solido e aggiornato a win8. A tutt'oggi Far Cry 3 mi sta a 120 fps fisso.

Sono cmq dell'idea che un assemblato bene, quindi con ram compatibili col qvl, alimentatore di qualità ecc....è più economico, più performante, oltre che aggiornabile, usabile, riparabile di qualsiasi ladrata all-in-one, eppol o asus che sia.

Si, certo li ho visti, 650€ per il 200 e 850€ per il 300. Il 16-85 viene 550€ ò_ò che sono cmq 350€ in più del 18-105. Vale le 350€ di differenza nelle condizioni in cui sono io?....

Grazie per le risposte!
Avevo pensato anche a un obiettivo da 55 in su, in modo tale da non "buttare via" il 18-55, ma ci sono due cose che mi rendono restio a farlo:
La prima ho brutti ricordi di quando ero piccolo e mio padre andava a giro con l'fm2, 6 obiettivi e quel borsone che pesava 20 kili e io che facendo cascare un 105 fisso ho rischiato la morte xD

La seconda è per la comodità di portare solo la macchina fotografica dietro, specie vivendo a ridosso di una montagna quando esco vado per sentieri e cammino per ore, quindi meno peso ho dietro meglio sto.

Per le altre risposte, il 16-85 è un pò caro, cmq guardo se riesco a trovare qualcosa di usato, grazie per il consiglio!

Salve a tutti

Sono proprietario di una D5100 con il 18 55 vr.
Sto in questi giorni, finendo un corso di fotografia organizzato da alcuni amici, ho imparato varie cose visto che il maestro è un pubblicitario "old-style" quindi abbiamo fatto sopratutto ritratti, mentre la "spalla" è un paesaggista molto bravo e facciamo un paio di uscite a settimana insieme.

Siccome sono in "modalità apprendimento", non ho capito ancora cosa mi piace fotografare di più e la macchina fotografica non è il top, ma sento il bisogno di un obiettivo con un pò di focale in più.
Mi sono guardato intorno, chiesto e valutato, ma non riesco a prendere una decisione.

Gli obiettivi che ho preso in considerazione sono: 18 105 vr, 18 200 vr2 e 18 300 vr.
Anche se molti sconsigliano queste focali lunghe ho letto in giro che rendono abbastanza bene.

Comunque, quel che mi serve sapere è quale dei tre sopraelencati obiettivi è più adatto, considerando il rapporto qualità/prezzo.
Per esempio, è giusto spendere 800 euro per un 18 300 su una D5100 essendo un principiante? Oppure è meglio il 18 105 per iniziare o esistono obiettivi migliori per le mie necessità di quelli che ho elencato?

Grazie per le eventuali risposte!

Ciao xD, sono Davide e vengo dalla provincia di Arezzo.

Ho iniziato a fotografare(previo corso di fotografia organizzato da amici) da non molto, con una Nikon FM2 del '89.
L'altro giorno mi hanno regalato una Nikon d5100, una vera bomba!!

Sono in questo forum a caccia di consigli!!