FORUM NIKONCLUB

Se puo' interessare, ho preso la lens-coat in neoprene. Il pezzo a parte e' a strappo e da utilizzare esclusivamente a zoom esteso.



Ciao
Paolo

forse sbaglio, ma è già uscita!
direi che è la D750.

Antonio

Io l'ho ritirata a metà ottobre, ho fatto circa un migliaio di scatti e sono stracontento della macchina. Ho provato, per curiosità, a ricreare il problema che non si è neppure manifestato per intero, e lo ha fatto solo col 50 1.8 AF-D senza il paraluce, in una situazione praticamente al limite del non riproducibile. Questo post ha scatenato centinaia di messaggi per una cosa che, almeno per me, è completamente marginale. Pur accettando la discussione che la macchina dovrebbe essere perfettissima (e lo è....almeno per quello che ci faccio io), mi sembra che si sia scatenata la fobia da forum, ovvero un ingigantire un piccolo problema (quindi non un Grave Problema). La D750 lavora in una maniera meravigliosa, ha un AF fantastico, una resa dei colori meravigliosa, così come l'incarnato, una buona raffica, un'ergonomia eccellente, un ottimo sensore etc etc. E cosa leggiamo qui? Solo una critica ferocissima perchè sembra che, adesso, tutti fotografino solo con il sole allo zenith o controsole e solo con ottiche 1.4 o 1.8. Preso atto di questo "problema" (peraltro condiviso da tante altre macchine di tutte le altre marche nelle stesse condizioni limite), Nikon si è attivata per risolverlo. La mia D750 rientra nel gruppo di quelle da modificare. Ma la manderò in assistenza in occasione della prima pulizia del sensore, per fare anche l'aggiornamento firmware ed, eventualmente, fare la modifica anti flare. Con le vecchie macchine a pellicola sarebbe stato un problema maggiore....nel caso limite di un rullino intero lo si sarebbe imparato dopo due o tre settimane...con le digitali si può intervenire prima, qualora il problema si presenti. E non credo che tutti i matrimonialisti perdano il momento dello scambio dell'anello con la luce allo zenith dell'ottica 1.4 etc etc. L'esempio fatto prima della Ferrari a 300 all'ora ci sta. Compro un prodotto che costa, lo voglio perfetto. Ok. Ma se una volta che vado a 300 all'ora, magari su asfalto non perfetto (caso limite), avverto una vibrazione di una bocchetta dell'aria continuo ad andare a 300 all'ora. La bocchetta la farò sistemare la prima volta che posso....Diverso sarebbe se la macchina mi esplodesse sotto al sedere o prendesse fuoco (cosa che una piccola serie di 458 faceva per davvero....). Non passo dalla Ferrari alla Porsche (o viceversa) per la bocchetta dell'aria.... Qui sembra che Canon sia la salvezza o la terra promessa perchè non fa il flare (da verificare) ma a 4000 iso fa le foto a quadrati da quanto sgrana......La macchina perfetta, a due o quattro ruote che sia, aeronautica o fotografica che sia presumibilmente non esisterà mai. Ma da qui a strapparsi i capelli di acqua ne passa...in questa serie di post abbiamo anche assistito a scambi di mezzi insulti...Non sarà il caso di viverla più tranquillamente?
Buona luce (con o senza flare) a tutti!

Veramente non l'ho presa e non la prenderò.
Qui su Torino i prezzi hanno questo rodine di grandezza:

D750 2190,00
D750 + 24-85 VR 2690,00
D750 + 24-120/4 2790,00

(sul web senza garanzia Nital si trova a molto meno, lo so)

Volevo prendere il kit con 24-120: poco manca a 3k€.
Ciao

Ciao a tutti,

ho atteso per molto tempo l'uscita della D750 perchè volevo passare al formato FX.
La serie D6xx non mi convinceva e la serie D8xx rappresenta una spesa che, a mio parere,
non ha senso per un uso amatoriale.
Uscita la D750 ho avuto alcuni dubbi ed incertezze legate anche al prezzo:
quasi 3000 euro per una fotocamera consumer secondo me erano troppi soprattutto
in relazione all'uso che ne faccio.
Qualche tempo dopo il lancio dove in un primo tempo era stata piazzata fra le consumer,
la D750 viene proposta fra le pro: motivi di marketing?

Comunque al di là di tutte le disquisizioni che si possono fare ho deciso di attendere:
meno male che ho ascoltato il mio "buon senso" !

Ringrazio, sul serio e non ironicamente, tutti coloro che hanno fatto da cavia e condiviso
le loro esperienze: per voi mi spiace, a me ed a molti che hanno atteso è andata bene.

La D750 è ottima sulla carta: ma per 3000 euro mi aspetto nessun difetto e checchè ne dicano
i nikonisti sfegatati, addetti marketing, tecnici, ecc. il problema riscontrato è un difetto
che non deve esistere su un oggetto di quel costo.

Ora, con quale spirito si potrà ancora acquistare fotocamere reflex nikon dopo l'ennesima
serie uscita di fabbrica con il "baco" ?.

Saluti a tutti.
Luca

Da una googolata ho trovato il link per scaricare ACR se non funziona l'update da Photoshop.
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/20...-available.html

Ho letto altrove che ACR non si comporta bene con la D750 specie ad alti ISO e nonostante questo aggiornamento, va molto meglio NX-D.
L'ho letto su un blog che non fa della pubblicità a Nikon ma semplicemente erano furibondi per il fatto che i due colossi non collaborano nel rilascio delle informazioni.
Come se Nikon vivesse solo di software.....

Quanto dici può' avere senso,
in ogni modo, non ti posto mie foto perché usando il sistema Lucroit da un paio di settimane non ho ancora avuto modo di sperimentarlo bene
ma a me è stato suggerito dal tizio del quale ti mando il link, giusto per farti un idea

http://www.iceland-photo.com

Lui usa principalmente il 14/24 con sistema Lucroit / Hitech

dimmi che ne pensi

ciao

Abbi pazienza ma secondo me, comperare un 14/24 e poi metterci davanti un xxx di bottiglia e come comperarsi una ferrari e poi montarci sopra le gomme dei cinesi per risparmiare.
Io ho da poco preso il sistema Lucroit che monta sia filtri Lucroit che Hitech e le performance non mi sembrano malvagie. (costo per tua info di 3 GND, un 10 stop, anello e supporto per il famigerato 14/24 ed in piu' anello adattatore da 77 in modo da usare il tutto con obiettivi normali 850 €

Non è pochissimo ma per quel tipo di obiettivo penso valga la pena.
Ciao
Alfredo