FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
16 Pagine: V   1 2 3 > » 

F80
ximus
Inviato il: Jul 31 2006, 05:37 PM
A me succede con la f75 e l'MB17, le ricaricabile NiMH hanno un voltaggio leggermente inferiore alle pile "classiche", 1.2V anzichè 1.5V, percui molto presto l'indicatore mi segnala pile in esaurimento e le indicazioni nel mirino compaio solo quando premo il pulsante di scatto. Se usi pile ricaricabille NiMH è normale oppure le batterie sono in esaurimento (l'inidicatore di carica, con le CR123 normali ti dice ce sono a metà carica quando, in realtà, sono molto vicine all'esaurimento).
Ciao
  Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #626092 · Risposte: 21 · Visite: 2.501

Che Pellicola Usare?
ximus
Inviato il: Jul 23 2006, 08:02 PM
In Sudafrica ora siamo in inverno e la nph400 va bene (se ce sole forte, in situazioni di obra e sole, te la sconsiglio), altrimenti se vuoi qualche cosa di più economico va bene anche la superia 200 o la x-tra 400 sempre fuji. Per le diapositive credo che le provia si adattino a situazioni di luce medio contrastata (astia luce dura e velvia luce poco contrastata), comunque se usi la funzione cerca trovi una miriade di discussioni sull'argomento! biggrin.gif
Ciao
  Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #617764 · Risposte: 12 · Visite: 2.079

Nuova Arrivata!
ximus
Inviato il: Jul 22 2006, 08:41 PM
Ciao e benvenuta! biggrin.gif
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #617084 · Risposte: 21 · Visite: 1.458

Pellicole Fuji Pro160c - Fujicolor 100asa
ximus
Inviato il: Jul 22 2006, 08:25 PM
La pro 160c va benissimo anche per i ritratti. Comunque tutta la gamma delle fuji pro ha colori molto saturi come tu hai notato (e devi provare a vedere il verde: eccezionale).
  Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #617065 · Risposte: 7 · Visite: 1.583

Pellicola Per Fm2
ximus
Inviato il: Jul 22 2006, 08:21 PM
Anche io uso le fuji per il colore soprattutto NPH 400 (ma d'estate con il sole forte non te le consiglio ), e le NPC 1600 (o Pro 160c, nuova nomenclatura), kodak BW400cn per il nero.
Le X-tra 400 e le superia 200 hanno una buona resa e costano decisamente meno. Inoltre le X-tra 400 tengono bene anche con luce molto forte (sole), meglio delle NPH 400 anche se i colori sono meno corposi!
  Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #617063 · Risposte: 11 · Visite: 1.856

Pellicole Fuji X-tra
ximus
Inviato il: Jul 22 2006, 08:15 PM
A me è capitato ma il prezo era circa un terzo della confezione smile.gif . Io fossi in te eviterei quel negozio come la peste! smile.gif
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #617055 · Risposte: 16 · Visite: 2.173

Quando Piove
ximus
Inviato il: Jul 22 2006, 08:11 PM
QUOTE(Hannibal @ Jul 22 2006, 08:12 PM)
Nonostante la pioggia , non vorrei rinunciare a fare qualche scatto. Proteggo la macchina;  l'unico problema sono le goccie che vanno sull'obiettivo,, sulla lente frontale. Come toglierle?
Ciao
[right][snapback]617010[/snapback][/right]

Cartine per lenti: ci aliti sopra e fai, con le cartine, movimenti circolari smile.gif
  Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #617051 · Risposte: 3 · Visite: 1.113

Come Si Usa Il Polarizzatore
ximus
Inviato il: Jul 21 2006, 07:54 PM
QUOTE(buzz @ Jul 18 2006, 04:22 PM)
Ho sentito più volte citare "i 2 vetri polarizzatori".
Dato che ho sempre avuto polarizzatori composti da un vetro solo, e mi sono sempre orientato ad occhio sulla loro disposizione, vorrei sapere se sono quelli a polarizzazione circolare ad essere composti da 2 filtri, o c'è qulache tipo che non ho mai visto.
L'unico polar a 2 vetri che ho visto è uno che permette di variare il colore di filtraggio tramite la combinazione di 2 polarizzatori.

Un altro utilizzo del polarizzatore in cinematografia era quello di utilizzarlo come "fader" per chiudere una scena. Si trattava di 2 polarizzatori che ruotavano uno sull'altro, e quando si trovavano in fase lasciavano passare tutta la luce. Via via che si ruotavano facevano passare sempre meno luce, e quando venivano a trovarsi sfasati fino a 90° il che produceva il nero.
Lo stesso foltro si poteva usare in fotografia come ND.
[right][snapback]611865[/snapback][/right]

Non si puù avere luce polarizzata senza due polaroidi smile.gif. Comunque la luce che arriva all'obiettivo non si accorge di come è orientata la macchina, orizzontale o verticale è lo stesso. E poi, obiettivo e polarizzatori sono circolari percui ogni asse sul piano della lente è uguale all'altro!
  Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #616199 · Risposte: 10 · Visite: 2.240

Polarizzatore Sul 50ino...
ximus
Inviato il: Jul 21 2006, 07:50 PM
QUOTE(PicNik @ Jul 21 2006, 05:20 PM)
Riformulo meglio la domanda:

(Possedendo già un Polarizzatore di 67mm)
Prendendo un anello step-up da 67mm a 52mm potrei incorrere in perdita di qualità (per la lontananza del filtro dalla lente frontale) o vignettatura -per via del riduttore- (soprattutto alle focali + aperte) ?

Sapete com'è... tra le tante spese x l'estate (compresa una CF da 2Gb) non guasterebbe risparmiare qualcosina prendendo solo un anello di conversione  biggrin.gif

Grazie !!!
[right][snapback]616006[/snapback][/right]

Per quanto riguarda la perdita di qualità potrebbe esserci per la presenza della lente, e non è il caso, non per la distanza. Per quanto riguarda la vignettatura la avresti se montassi un filtro 52 su un 67 non al contrario: si ha vignettatura perche qualche cosa riduce l'apertura di campo rendendala minore rispetto a quella dell'obiettivo e quindi viene fotografato anche questo ostacolo. Potresti avere, ad esempio, vignettatura utilizzando un paraluce per una focale più lunga del tuo obiettivo. Lo spessore dell'anello rispetto alla maggiore superficie del filtro non giustificherebbe la vignettatura. Io uso un filtro 67mm su un obiettivo 24mm con un diametro di 52, come nel tuo caso, con un anello adattatroe è non ho mai avuto problemi di vignettatura (e tutto questo con un'analogica) smile.gif .
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #616190 · Risposte: 10 · Visite: 1.996

Confronto Tra Obiettivi Macro
ximus
Inviato il: Jul 20 2006, 07:58 PM
QUOTE(Diogene @ Jul 20 2006, 06:37 PM)
Io penso che non aver considerato il 105 VR la dice lunga sulla qualità e sull'attualità del confronto...
[right][snapback]614795[/snapback][/right]

Forse era uan questione di prezzo: credo che il prezzo degli altri obiettivi sia confrontabile! Altrimenti il test non avrebbe sensol smile.gif
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #614958 · Risposte: 28 · Visite: 3.698

Idea Regalo
ximus
Inviato il: Jul 14 2006, 03:05 PM
Qui trovi le reflex 35mm nikon ancora in commercio e la classificazione che ne fa nikon, vedrai che la F80 è classificata come per fotoamatori evoluti, ma se ne vedi le caratteristiche noterai che e, praticamente una pro. Il tasto della pdc ce lo hanno tutte quelle nella lista a parte la f55.
Ciao
  Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #608230 · Risposte: 5 · Visite: 1.102

Quale Pellicola Usate!?
ximus
Inviato il: Jul 14 2006, 02:59 PM
QUOTE(Lucabeer @ Jul 14 2006, 01:46 PM)
Dico che se hai visto differenze fra le pellicole in oggetto, sono al 99% da imputare a chi ti ha fatto le stampe, e non alle pellicole...  smile.gif

E altro non aggiungo, visto che ho smesso da anni di usare pellicole negative...
[right][snapback]608093[/snapback][/right]

Io ho usato kodak e ora uso fuji (Pro 160c, NPH 400, superia 200, Xtra400), e a parità di laboratorio c'è una bella differenza nei colori (soprattuto il verde). La differenza è ben visibile con le superia o le Xtra ma con le professionali (le prime due), è notevolissima!
  Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #608225 · Risposte: 8 · Visite: 1.046

70-300
ximus
Inviato il: Jul 14 2006, 07:33 AM
QUOTE(edate7 @ Jul 13 2006, 11:41 PM)
Ho postato in altra parte del forum questa domanda, che qui mi sembra molto più opportuna:
Devo comprare un tele sopra i 120mm, io che adoro i grandangoli;
tenuto conto del fatto che mi appresto a comprare una D200, e considerando l'uso sporadico che farei del tele (foto sportive e naturalistiche), il 70-300 (D o G) va bene o è una emerita schifezza? In verità, guardando alcune foto che voi avete postato, mi sembra (sembra...) abbastanza buono...
grazie.gif  a tutti!
[right][snapback]607612[/snapback][/right]

Non è una "emerita schivezza": il suo lavoro lo fa ottimamente, tenendo conto di quanto costa, ma su una D200.....?! Potresti vedere sul percato dell'usato per un 80-200 bighiera o a pompa! A meno che il tuo badget non sia inferiore ai 200€
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #607762 · Risposte: 130 · Visite: 8.321

Bw Digitale
ximus
Inviato il: Jul 12 2006, 07:26 PM
QUOTE(dadoj @ Jul 12 2006, 07:00 PM)
[...]che senso ha fotografre con le nostre FP4, HP5, TMAX ecc. se posso riprendere lo stesso soggetto con una Velvia per es., quindi  scansiono la dia, la trasformo in B/N ed applico tutte le correzioni (filtri, mascherature ecc...) con il Photoshop?
Oppure (e lo spero proprio) quello che ottengo con un negativo in B/N (filtrato al momento della ripresa per es.) è ancora superiore (gamma, tonalità ecc...) al digitale?
[...]
[right][snapback]606289[/snapback][/right]

Puoi fare quello che hai detto ma la scansione la fai sempre a 300dpi! smile.gif Prova poi a fare un ingrandimento 45x30 e confrontali o un 70x46
  Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #606349 · Risposte: 3 · Visite: 801

Pellicole
ximus
Inviato il: Jul 9 2006, 06:06 AM
QUOTE(davide raponi @ Jul 8 2006, 08:04 PM)
E perchè il tempo si misura in sessantesimi ?
[right][snapback]602315[/snapback][/right]

sei è la metà di dodici e tre è la metà di sei.
Quindi 3,6,12,24 non so perchè 60 (6x10) e non 72=6x12. smile.gif
  Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #602496 · Risposte: 20 · Visite: 2.457

Scario
ximus
Inviato il: Jul 8 2006, 06:46 PM
QUOTE(zoso70 @ Jul 8 2006, 02:43 PM)
Vi ringrazio per i commenti alle mie Foto....nn vorrei essere stato invadente nei confronti di Ximus....se l'ho fatto scusa.....che e' stato bravissimo....

Ciao e buona luce a tutti.....

ZOSO
[right][snapback]602060[/snapback][/right]

smile.gif Pollice.gif
  Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #602303 · Risposte: 25 · Visite: 2.457

Closeup
ximus
Inviato il: Jul 8 2006, 01:37 PM
QUOTE(nisant @ Jul 8 2006, 11:57 AM)
Ciao, la prima cosa che ti dico è che mi fai pensare ad un cavaliere d'altri tempi.
La tua voglia di imparare e l'utilizzo dell'analogico mi danno l'idea di un'impresa eroica.

La mia esperienza personale racconta di uno stop di 15 se non 20 anni nell'hobby della fotografia, perché progredire con l'analogico comportava difficoltà logistiche ed economiche personalmente insormontabili.
Da 6 mesi ho una digitale e grazie a lei ed al contributo impagabile del forum ho fatto più progressi (a mio sindacabilissimo parere, ovviamente) che in tutta la mia esperienza fotografica.
Considera il passaggio al digitale. A parte le possibilità di imparare, penso che la spesa riuscirai presto ad ammortizzarla.

Ma veniamo al lato tecnico.
Ho guardato gli scatti di Schoeller.
Provo a fare il raffronto:
Taglio ed inquadratura +o- sono quelli, ma infondo questi non costituiscono un vero problema.
Le differenze sono nell'uso della focale e nella gestione della luce.
Dovrei chiederti di trovarle da te, le differenze, esercizio fondamentale per imparare a "vedere" e, quindi, progredire.
Comunque, ti dico quello che a me riesce di rilevare.

Focale: Guarda i nasi. Nell'autore che ci hai dato come riferimento, noti l'enfatizzazione della dimensione del naso che si nota nei tuoi scatti?
A me pare proprio di no. Le proporzioni di quei nasi mi sembrano del tutto canoniche, come se riprese da una focale adeguatamente lunga. Nei tuoi scatti c'è un evidente enfatizzazione del volume del naso. Non oso pensare a cosa avverrebbe se utilizzassi il 17mm.  blink.gif

Luce: Hai anticipato che usi solo la fonte di luce diretta ed il flash della fotocamera. E' molto difficile (ma non impossibile), generalmente, ottenere risultati notevoli con queste fonti di luce.
Ma a parte questo, tornando al modello, guarda negli occhi Jack Nicholson o Sting.
Vedi lo schema di luci necessario per ottenere quel risultato? E forse quello che vedi è solo una parte (anche se è, certamente, la parte principale).
Mbè, ogni stile di ritratto è figlio del suo schema di luci.

Se vuoi continuare ad utilizzare la luce diretta del sole ed il flash, devi cercarti altri modelli di riferimento e questi potranno fornirti più o meno direttamente delle indicazioni.
Altrimenti, se vuoi ottenere un risultato Schoeller-like devi, in qualche modo, riprodurre quello schema di luci ed usare una focale più lunga.

Spero di esserti stato utile.

Ciao.
Antonio
[right][snapback]601968[/snapback][/right]


Mi sei stato molto utile
Grazie mille smile.gif
  Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #602058 · Risposte: 22 · Visite: 2.633

Nikon D70s Ausilio Batteria!
ximus
Inviato il: Jul 8 2006, 01:28 PM
Dai un'occhiata a questa discussione.
Ciao smile.gif
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #602052 · Risposte: 4 · Visite: 649

Pellicole
ximus
Inviato il: Jul 8 2006, 01:24 PM
QUOTE(acarodp@yahoo.it @ Jul 8 2006, 10:13 AM)
Bello! non sapevo che la storiella fosse una bufala smentita. In effetti a ripensarci ora certi passaggi logici non erano ferrei. Comunque è vero che una quantità di cose sono come sono perché ereditano la corrispondenza ad "abitudini" più antiche, a cui spesso sopravvivono. Questo sia per ragioni economiche (come nel caso del 35mm: il prodotto esisteva già per un altro uso) sia di abitudine i coloro che devono usarne (ribadisco: le macchine hanno ancora tutte il volante). Il punto è che un'innovazione non s'impone solo perché viene spinta dai produttori (cosa comunque necessaria), ma soprattutto perché gli utilizzatori la percepiscono come vantaggiosa. Per questo sono scettico che le reflex cambieranno assai presto: non mi pare che come concetto la reflex abbia difetti facili da rimuovere... ma forse è mia carenza di fantasia.

L.
[right][snapback]601914[/snapback][/right]

Sono daccordo. Comunque il giorno è di 24 ore perchè gli assiri, che hanno suddiviso per primi il giorno in ore, usavano un sistema numerico in base 12 (12 di + 12 notte) smile.gif
  Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #602047 · Risposte: 20 · Visite: 2.457

Pellicole
ximus
Inviato il: Jul 7 2006, 10:17 PM
ohmy.gif
Allora vediamo se qualcuno sa perchè il giorno e di 24 ore smile.gif
Comunque è vero. Le pellicole 35mm hanno quelle dimensioni perchè venivano impiegate in maniera massiccia in cinematografia e qualcuno pensò che sarebbe stato più economico utilizzare quel formato per la fotografia smile.gif. Questo ha portato qualcuno, basta dare uno sguardo alle discussioni sul formato che deve avere il sensore, a pensare che sia necessario usare un sensore 24x36.
  Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #601778 · Risposte: 20 · Visite: 2.457

Consiglio Su Acquisto Obbiettivo Per D50
ximus
Inviato il: Jul 7 2006, 07:45 PM
QUOTE(squake @ Jul 7 2006, 08:31 PM)
Infatti io pensavo proprio al 50ino mi sembra che con poco prezzo aggiunga un buon obbiettivo nella mia borsa .
[right][snapback]601594[/snapback][/right]

il prezzo dipende da quanto lo vuoi luminoso, 1.8 o 1.4. Comunque è ottimo!
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #601605 · Risposte: 22 · Visite: 1.162

Consiglio Su Acquisto Obbiettivo Per D50
ximus
Inviato il: Jul 7 2006, 07:12 PM
Se non specifichi che tipo di obiettivo hai in testa, zoom, fisso, grandangolo, tele, normale, la domanda resta molto vaga smile.gif
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #601580 · Risposte: 22 · Visite: 1.162

Scario
ximus
Inviato il: Jul 7 2006, 07:08 PM
QUOTE(maurizioricceri @ Jul 7 2006, 08:02 PM)
nella prima ho l'impressione che tu abbia calcato troppo i colori....
[right][snapback]601566[/snapback][/right]

Gli scatti li ho fatti con una superia 200 e nessuna post-produzione. Ovviamente lo scanner non è un gran che, Canon D646U!
  Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #601577 · Risposte: 25 · Visite: 2.457

Scario
ximus
Inviato il: Jul 7 2006, 06:58 PM
QUOTE(senale @ Jul 7 2006, 07:46 PM)
Complimenti a tutti e due, ottimi scatti  guru.gif
Sono entusiasti quando i colori sono belli saturi... biggrin.gif

Ciao
Ale
[right][snapback]601533[/snapback][/right]

Grazie. I colori sono tutti merito delle fuji: pellicole eccezionali!
  Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #601559 · Risposte: 25 · Visite: 2.457

Margherite
ximus
Inviato il: Jul 7 2006, 06:48 PM
QUOTE(ringhio46 @ Jul 7 2006, 07:32 PM)
a me sembrano tutte un po' sfocate; è solo una mia impressione ?
[right][snapback]601520[/snapback][/right]

Il diaframma è tutto aperto per cui porzioni che stanno a piccole distanze possono essere a fuoco o no. Poi c'è il problema della scansione che spesso di fa questo scherzo smile.gif
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #601539 · Risposte: 15 · Visite: 1.799

16 Pagine: V   1 2 3 > » 

Nuovi messaggi  Discussione aperta (nuove risposte)
Nessun nuovo messaggio  Discussione aperta (no nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (no nuove risposte)
Poll  Sondaggio (nuovi voti)
No new votes  Sondaggio (no nuovi voti)
Closed  Discussione chiusa
Moved  Discussione spostata