FORUM NIKONCLUB

Bello il secondo anche se ha un pdr un pelo alto, ma non disturba,
sulla prima vedo un viraggio penso voluto e personalmente non mi gusta perchè sembra un WB errato.

Bel momento colto e conversione fatta

Allora è a posto. Eventuale polvere non inficia nulla. Sì, la versione "D" è l'ultima, anche se tutte le versioni possono manifestare il problema di cui abbiamo discusso sopra.

La versione non "D" fu prodotta dall' '87 al '92, per poi montare il chip nella "D" (la cui peculiarità principale è fornire dati per una esposizione più accurata, in presenza di oggetti riflettenti nell'inquadratura, come specchi o altre superfici tali). Chip upgradato poi dal '93 al 2005, ultimo anno di produzione di questa grande lente.

QUI puoi verificare quanto letto e in più puoi, orientativamente, stabilire l'anno di produzione del tuo obiettivo, dai seriali specificati (il mio è uno degli ultimi del '93).

E diamoci del "tu"

Ciao.

Per vedere qualcosa nelle foto, parlando del classico difetto di opacizzazione del doppietto di lenti posteriore, il problema dev'essere molto esteso, quasi ad occupare tutta la superficie delle lenti stesse. Si comincia a vedere l'impatto del problema soprattutto scattando in controluce (e il 35-70, già di sua natura, soffre il controluce).
Per vedere fisicamente se il tuo esemplare è a posto o comincia ad opacizzarsi, ti mostro com'è cominciato il problema sul mio. Basta che apri completamente il diaframma e lo posizioni con la parte posteriore verso una forte fonte di luce, guardandoci dentro dalla parte opposta:



Il problema parte dai bordi e col tempo tende ad invadere il resto dell'area. Il risultato del collante difettoso che tiene insieme il doppietto di lenti situato nella parte posteriore.

Ciao.

Ciao e benvenuto...magari prima o poi ci incontriamo insieme ad altri trentini.

cavalletto, perchè?

mi ero quasi dimenticato...
vedi (vedete) se questa prova può andar bene altrimenti ne faccio altre magari con un oggetto diverso.
Link

non terrò il file online per molto quindi datemi un feedback del vostro download.
ciao

La D60 se non erro ha un CCD che ad iso nominali (100 o 200) solitamente è più nitido di un CMOS. Poi può essere che la D3100 essendo di generazione successiva possa avere un dettaglio migliore ma questo non lo so ^^.
Per quanto riguarda la temp colore, se la metti tutta in auto può dipendere da come è stata configurata a livello software e non a livello di resa del sensore. per un confronto pari dovresti mettere tutto in manuale con le stesse identiche impostazioni (dagli iso, alla temp colore, a tutto quanto il resto).





Ah comunque, anche se questo non è il thread del bar, offro da bere a tutti (virtualmente) visto che oggi sono diventato un po' più vecchio

2944961[/url]']
ma avete visto?? http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry2944957
fino a qualche secondo fa ne ero totalmente all'oscuro

2952714[/url]']
occhio solo alle dominanti e cose del genere! Normalmente i portatili non hanno pannelli che brillano da questo punto di vista! per il resto adesso ho capito perché hai poco tempo per le foto (vedi messaggio quotato)

@merika: è strano vedere una parte della propria città fotografata da qualcuno di "fuori", perché per me ormai l'Arena è vista e rivista e fatico a trovare spunti interessanti Nel tuo caso c'è il classico scatto "da cartolina"! Forse con un treppiede avresti guadagnato in nitidezza
Se venivi il mese scorso potevi fotografare anche la stella!

La stella in Bra di Immortal46, su Flickr

Già l'opzione della prova non è male, ci vuole un negozio disponibile e un po' di tempo che manca sempre... ecco perchè mi vergogno del numero di scatti considerando che ho la 3100 dal Natale 2010

Sono di Cesano Boscone sud ovest di Milano!...

Grazie per tutti i consigli

Eh no cavoli allora non vale...uffa così mi ritrovo al punto di partenza