FORUM NIKONCLUB

Concordo con chi mi ha preceduto.
Torna alla stessa ora e prova con un bel F16 e magari una 30ina di secondi.
Attenzione che la sera, sul display della fotocamera, le foto sembra molto più luminosa. Ti frega un po' all'inizio.
Tieni d'occhio l'istogramma e capisci subito se la foto è sottoesposta o meno!

Ciao

Forse è storto però merita un

Cristian

Guido pur non conocscendo il posto sembra uno scorcio molto interessante....se non corri il rischio di venire investito io un secondo tentativo lo farei...
Per essere il primo non è niente male

un saluto
Paolo

Peccato per la pendenza, ma buono scatto e ottime scie!

Ciao
Marco

Ponte strallato sulla Parma ? ... sì, pare anche a me che penda un pochino a sinistra e a parte il palo davanti sulla sinistra che mi disturba un poco, è un buono scatto per me

Alessandro

Parametri corretti, molto buone le scie luminose. Non capisco se pende a sx...

Forse per la fretta e per paura di essere investito (ho parcheggiato la macchina nella prima pseudo-piazzola disponibile), non ho sistemato il treppiede correttamente... :-)

Comunque grazie ad entrambi per il commento!!!
Guido

Come ti diceva Mauro la foto è sottoesposta...forse ti sarebbe bastato aprire il diaframma (ed eventualmente aumentare gli ISO, anche se è una cosa che poi crea altri problemi) e sarebbe venuta come la volevi!!

La prossima ti verrà meglio...insistere e provare sempre!!

Ciao

la foto è fortemente sottoesposta.........e pende a sinistra
inoltre il murellino, chissà che non fosse un buon appoggio per la macchina?, dà un pò fastidio....
la foto non ha i dati exif, con il programma di post produzione la salvi con una modalità che te li toglie,
invece sono molto utili per commentare tecnicamente una foto
fondamentalmente una foto con delle potenzialità

ciao alle prossime

Ciao.
Ho visto le tue gocce "congelate"
LA luce spostata a destra le rende molto visibili .
Io mi concentrerei sulla scena .
Cambia il fondo con un cartoncino nero.
Alla sx della goccia metti un cartoncino bianco (opposto al fash) per illuminare la goccia anche a sx.
Fai cadere la goccia su un vetro (facile da reperire in casa).
Potresti ottenere delle belle foto e con tanta fortuna potresti cogliere anche l'attimo in cui la goccia esplode ^__^.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
2 cartoncini bianco e nero
1 uno specchio su cui far cadere le gocce.
Sposta più a dx il flash perchè riflette sulla fontana ,compra una prolunga se puoi.
Anche la sua ombra non mi piace.
Vedrai che in casa con semplici cose si possono fare belle foto.

Nicola.

Se usi cavalletto e premi il pulsante di scatto generi comunque del micro mosso, su cavalletto sempre autoscatto o telecomando, vr off

Questo mi fà venire in mente che in seconda media (50 anni fà) avevo fatto un disegno geometrico diventando matto con righe squadrette e compasso, la prof. di disegno mi disse: "naturalmente lo hai fatto a mano libera se no fa propio schifo" ho risposto e mi hanno sospeso per un giorno!

Quoto i consigli che ti hanno dato su come fotografare la pioggia. Per le goccie ricercate in casa l' uso di un cavaletto aiuta a evitare ogni micromosso.
Gio'

Non me ne intendo, però sulla prima farei un drop spinto per evidenziare solo la parte finale del rubinetto

Effettivamente nei giorni scorsi era l'unico soggetto disponibile
Continua a divertirti prova e riprova e fatti sentire sul forum dove troverai sempre un buon consiglio per ogni esperimento.
Ciao Alessandro

Più i tempi sono lenti e più la pioggia non la vedi.Usare tempi lenti è utile per far scomparire le cose in movimento.Per fotografare la pioggia serve una luce che illumina le gocce d'acqua,raggi di sole che fanno brillare le gocce oppure un colpo di flash,con tempi velocicssimi.Meglio se la luce prende le gocce a 45° rispetto alla ripresa in modo che non si illuminano troppo le gocce nella parte esposta alla fotocamera perchè vedresti solo un forte bagliore.Fai prove e fammi sapere ciao .

Io ho comprato per sfizio il SERIE E 50mm f/1.8 perche ero troppo curioso di provarlo.

Morale... dopo meno di 24 ore ho deciso che smontarlo per ricavare le lenti e pezzi sarebbe stato piu utile che tenerlo montanto. A f/2.4 o meno la qualita' e' pessima, e a f/1.8 e' cosi impastato e che non ha nemmeno senso usarlo nemmeno su Full Frame, figurarsi su DX.

Se vuoi spender poco, prendi il 50mm AFD che ha appunto la CPU interna, lo riusi in AF un domani su altre fotocamere dotati di motore AF.

Oppure un AFS usato sarebbe l'ideale non trovi?