Inviato il: Sep 4 2017, 12:51 PM | |
Grazie mille Fabio, il mio dubbio nasce dal fatto che ho letto diversi articoli dove si parla "abbastanza bene" del 28 70 mentre ho trovato pochissimo sul 28 85. Ma se li vedo e li prendo in mano a me sembra fatto meglio il 28 85... Guido |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4123103 · Risposte: 10 · Visite: 4.716 |
Inviato il: Sep 4 2017, 12:43 PM | |
Salve, possiedo una D90 e ho ereditato due obiettivi di cui vorrei mantenerne solo uno. Gli obiettivi sono i seguenti: 1) Nikon AF 28-70mm f/3.5-4.5 D ; 2) Nikon AF 28-85mm f/3.5-4.5; L'uso che ne vorrei fare è piuttosto generalista, avendo già un 50mm 1.8 (utilizzato principalmente per ritratti) , un 55mm 2.8 (per micro/macro) ed un 8mm fisheye ed il classico 18-55. Quale mi consigliate di mantenere... Ringrazio in anticipo Guido |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4123098 · Risposte: 10 · Visite: 4.716 |
Inviato il: Mar 24 2013, 05:09 PM | |
QUOTE(ettore.griffoni @ Mar 12 2013, 09:58 AM) [snapback]3343166[/snapback] Concordo con chi mi ha preceduto. Torna alla stessa ora e prova con un bel F16 e magari una 30ina di secondi. Attenzione che la sera, sul display della fotocamera, le foto sembra molto più luminosa. Ti frega un po' all'inizio. Tieni d'occhio l'istogramma e capisci subito se la foto è sottoesposta o meno! Ciao Thanks G. |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3355732 · Risposte: 7 · Visite: 1.904 |
Inviato il: Mar 24 2013, 05:08 PM | |
QUOTE(Crisbisc @ Mar 22 2013, 09:12 PM) [snapback]3354375[/snapback] Forse è storto però merita un Cristian Grazie G. |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3355731 · Risposte: 11 · Visite: 2.265 |
Inviato il: Mar 22 2013, 04:55 PM | |
QUOTE(trimix @ Mar 21 2013, 10:17 AM) [snapback]3352813[/snapback] Guido pur non conocscendo il posto sembra uno scorcio molto interessante....se non corri il rischio di venire investito io un secondo tentativo lo farei... Per essere il primo non è niente male un saluto Paolo Ciao Paolo, il problema è proprio il fatto che non è che sia così sicuro... :-) Grazie per il commento Guido |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3354165 · Risposte: 11 · Visite: 2.265 |
Inviato il: Mar 21 2013, 09:51 AM | |
QUOTE(MarcoSquillino @ Mar 19 2013, 05:58 PM) [snapback]3351194[/snapback] Peccato per la pendenza, ma buono scatto e ottime scie! Ciao Marco Ti ringrazio Guido |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3352787 · Risposte: 11 · Visite: 2.265 |
Inviato il: Mar 19 2013, 02:58 PM | |
QUOTE(ma01417 @ Mar 19 2013, 02:32 PM) [snapback]3350978[/snapback] Ponte strallato sulla Parma ? ... sì, pare anche a me che penda un pochino a sinistra e a parte il palo davanti sulla sinistra che mi disturba un poco, è un buono scatto per me Alessandro Grazie per il commento... PS: Il ponte non è sulla via Emilia ma in Tangenziale... |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3351015 · Risposte: 11 · Visite: 2.265 |
Inviato il: Mar 19 2013, 02:22 PM | |
QUOTE(aldo73 @ Mar 19 2013, 01:39 PM) [snapback]3350921[/snapback] Parametri corretti, molto buone le scie luminose. Non capisco se pende a sx... Forse per la fretta e per paura di essere investito (ho parcheggiato la macchina nella prima pseudo-piazzola disponibile), non ho sistemato il treppiede correttamente... :-) Comunque grazie ad entrambi per il commento!!! Guido QUOTE(casolinoguido @ Mar 19 2013, 02:19 PM) [snapback]3350956[/snapback] Forse per la fretta e per paura di essere investito (ho parcheggiato la macchina nella prima pseudo-piazzola disponibile), non ho sistemato il treppiede correttamente... :-) Comunque grazie ad entrambi per il commento!!! Guido Scusate... comunque la torre di cemento è una struttura non perpendicolare al suolo ma è obliqua!!! |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3350956 · Risposte: 11 · Visite: 2.265 |
Inviato il: Mar 19 2013, 01:05 PM | |
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3350888 · Risposte: 11 · Visite: 2.265 |
Inviato il: Mar 6 2013, 02:47 PM | |
QUOTE(MarMore84 @ Mar 5 2013, 02:55 PM) [snapback]3335880[/snapback] Come ti diceva Mauro la foto è sottoesposta...forse ti sarebbe bastato aprire il diaframma (ed eventualmente aumentare gli ISO, anche se è una cosa che poi crea altri problemi) e sarebbe venuta come la volevi!! La prossima ti verrà meglio...insistere e provare sempre!! Ciao Grazie 1000 ad entrambi... Guido |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3337112 · Risposte: 7 · Visite: 1.904 |
Inviato il: Mar 5 2013, 02:17 PM | |
QUOTE(Mauro Va @ Mar 5 2013, 11:09 AM) [snapback]3335592[/snapback] la foto è fortemente sottoesposta.........e pende a sinistra inoltre il murellino, chissà che non fosse un buon appoggio per la macchina?, dà un pò fastidio.... la foto non ha i dati exif, con il programma di post produzione la salvi con una modalità che te li toglie, invece sono molto utili per commentare tecnicamente una foto fondamentalmente una foto con delle potenzialità ciao alle prossime Grazie per la tua celere e cortese risposta... i dati di exif sono i seguenti: Apertura F/20 Tempi 10s ISO 200 non sono riportati perchè la foto allegata è il risultato dell'unione di due immagini (purtroppo non ho un grandangolo). il risultato che avrei voluto ottenere era quello di evidenziare i colori riflessi sul torrente, lasciando in secondo piano i palazzi, evidenziando il contrasto tra il torrente e i suoi riflessi e tutto il resto... Ciao Guido |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3335836 · Risposte: 7 · Visite: 1.904 |
Inviato il: Mar 5 2013, 10:56 AM | |
Ciao a tutti, qualche sera fa ho deciso di 'provare' a fare delle foto panoramiche notturne del torrente che attraversa la città e delle luci riflesse su di esso, cercando di emulare le foto presenti nella gallery dei fotografi ben più esperti di me (non che io mi consideri un fotografo, al massimo un 'apprendista'... :-) ). Il risultato eccolo qua : Sono graditi commenti e critiche. Ringrazio in anticipo Guido |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3335582 · Risposte: 7 · Visite: 1.904 |
Inviato il: Nov 6 2012, 10:03 AM | |
QUOTE(fotoborrelli @ Nov 5 2012, 10:54 PM) [snapback]3193588[/snapback] Ciao. Ho visto le tue gocce "congelate" LA luce spostata a destra le rende molto visibili . Io mi concentrerei sulla scena . Cambia il fondo con un cartoncino nero. Alla sx della goccia metti un cartoncino bianco (opposto al fash) per illuminare la goccia anche a sx. Fai cadere la goccia su un vetro (facile da reperire in casa). Potresti ottenere delle belle foto e con tanta fortuna potresti cogliere anche l'attimo in cui la goccia esplode ^__^. °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 2 cartoncini bianco e nero 1 uno specchio su cui far cadere le gocce. Sposta più a dx il flash perchè riflette sulla fontana ,compra una prolunga se puoi. Anche la sua ombra non mi piace. Vedrai che in casa con semplici cose si possono fare belle foto. Nicola. Guido QUOTE(aldo73 @ Nov 5 2012, 11:42 PM) [snapback]3193667[/snapback] Se usi cavalletto e premi il pulsante di scatto generi comunque del micro mosso, su cavalletto sempre autoscatto o telecomando, vr off Ciao, con il cavalletto, in tutte le circostanze, il VR deve essere disattivato? |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3194015 · Risposte: 16 · Visite: 2.498 |
Inviato il: Nov 3 2012, 08:36 AM | |
QUOTE(ribaldo_51 @ Nov 2 2012, 07:20 PM) [snapback]3189472[/snapback] Questo mi fà venire in mente che in seconda media (50 anni fà) avevo fatto un disegno geometrico diventando matto con righe squadrette e compasso, la prof. di disegno mi disse: "naturalmente lo hai fatto a mano libera se no fa propio schifo" ho risposto e mi hanno sospeso per un giorno! Salve, mi spiace per la sospensione e per la scarsa sensibilità mostrata dalla sua insegnante, ma lei mi insegna che queste esperienze ci aiutano a crescere. Buona giornata Guido |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3189972 · Risposte: 16 · Visite: 2.498 |
Inviato il: Nov 2 2012, 04:43 PM | |
QUOTE(Dual @ Nov 2 2012, 04:21 PM) [snapback]3189237[/snapback] Quoto i consigli che ti hanno dato su come fotografare la pioggia. Per le goccie ricercate in casa l' uso di un cavaletto aiuta a evitare ogni micromosso. Gio' Scusami ma non ho ancora l'esperienza e la sensibilità per individuare il micromosso. Come faccio a capire nella/e foto dov'è presente? Non ti nego che le foto le ho scattate con un manfrotto 190. Non ho usato lo scatto ritardato di un paio di secondi, pensavo non fosse necessario!!! Grazie Guido |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3189342 · Risposte: 16 · Visite: 2.498 |
Inviato il: Nov 2 2012, 04:37 PM | |
QUOTE(aldo73 @ Nov 2 2012, 04:08 PM) [snapback]3189220[/snapback] Non me ne intendo, però sulla prima farei un drop spinto per evidenziare solo la parte finale del rubinetto Grazie per il suggerimento. Consigli di soffermarmi principalmente sulla goccia? Del tipo: Visualizza sul GALLERY : 1012.1 KB |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3189331 · Risposte: 16 · Visite: 2.498 |
Inviato il: Nov 2 2012, 10:10 AM | |
QUOTE(ragem @ Oct 31 2012, 12:09 AM) [snapback]3186105[/snapback] Effettivamente nei giorni scorsi era l'unico soggetto disponibile Continua a divertirti prova e riprova e fatti sentire sul forum dove troverai sempre un buon consiglio per ogni esperimento. Ciao Alessandro Dopo aver letto i vostri messaggi ho deciso di proseguire il mio apprendistato sulla fotografia delle gocce d'acqua. Non avendo più a disposizione la pioggia la mia attenzione si è sostata su quelle del rubinetto. Si tratta pur sempre di gocce d'acqua !!! Ecco i risultati. Come al solito i commenti sono graditissimi. Visualizza sul GALLERY : 569.2 KB Visualizza sul GALLERY : 583 KB Grazie Guido |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3188854 · Risposte: 16 · Visite: 2.498 |
Inviato il: Oct 30 2012, 11:19 AM | |
QUOTE(fotoborrelli @ Oct 29 2012, 11:05 PM) [snapback]3184617[/snapback] Più i tempi sono lenti e più la pioggia non la vedi.Usare tempi lenti è utile per far scomparire le cose in movimento.Per fotografare la pioggia serve una luce che illumina le gocce d'acqua,raggi di sole che fanno brillare le gocce oppure un colpo di flash,con tempi velocicssimi.Meglio se la luce prende le gocce a 45° rispetto alla ripresa in modo che non si illuminano troppo le gocce nella parte esposta alla fotocamera perchè vedresti solo un forte bagliore.Fai prove e fammi sapere ciao . Ti ringrazio per la risposta. Credo che il problema sia la luce, nelle foto che ho pubblicato non ho usato nessun tipo di flash (neanche quello integrato nella macchina). Credi che per illuminarle adeguatamente sia sufficiente quello della reflex o è necessario un flesh esterno? Grazie Guido |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3185048 · Risposte: 16 · Visite: 2.498 |
Inviato il: Oct 28 2012, 03:45 PM | |
Salve a tutti, sono un 'fotografo' neofita, che in questo weekend di pioggia ha deciso di fotografarla (aggiungerei con scarsi risultati). A fronte delle foto alquanto deludenti ho deciso di chiederVi un commento e magari dei suggerimenti. Ho una D3100. Gli ExIf sono per la prima : t 1/1259 , f 5.6 , ISO Hi2, 200mm. Mentre per la seconda t 1/4000 , f 5.6 , ISO Hi2 , 200 mm. Visualizza sul GALLERY : 471.4 KB Visualizza sul GALLERY : 656.5 KB Ho letto sulle diverse discussioni affrontate qui che per avere dei risultati dignitosi è sufficiente impostare dei tempi di scatto molto più lenti (tra 1/60 e 1/125) con ISO più bassi. Con questi valori non sono riuscito a fermare la pioggia nelle mie foto. Grazie Guido |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3182650 · Risposte: 16 · Visite: 2.498 |
Inviato il: Sep 19 2012, 06:02 PM | |
QUOTE(Lutz! @ Sep 19 2012, 01:59 PM) [snapback]3135537[/snapback] Io ho comprato per sfizio il SERIE E 50mm f/1.8 perche ero troppo curioso di provarlo. Morale... dopo meno di 24 ore ho deciso che smontarlo per ricavare le lenti e pezzi sarebbe stato piu utile che tenerlo montanto. A f/2.4 o meno la qualita' e' pessima, e a f/1.8 e' cosi impastato e che non ha nemmeno senso usarlo nemmeno su Full Frame, figurarsi su DX. Se vuoi spender poco, prendi il 50mm AFD che ha appunto la CPU interna, lo riusi in AF un domani su altre fotocamere dotati di motore AF. Oppure un AFS usato sarebbe l'ideale non trovi? Ringrazio tutti per gli ottimi consigli!!! A questo punto penso che prenderò il 50mm f1.8 D, anche se ho visto che il prezzo dell'usato non si discosta molto dal nuovo!!! |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3135951 · Risposte: 7 · Visite: 2.342 |
Inviato il: Sep 19 2012, 11:15 AM | |
Salve, sono un nuovo utente non molto esperto. Ho da poco comprato una nikon D3100. Vorrei aggiungere alle mie ottiche un 50mm f1.8. Ne ho sentito parlare molto bene. Curiosando un pò tra i diversi siti ho notato che ci sono due serie: - il 50mm f1.8 D AF , il cui costo è di poco superiore ai 100 euro; - il 50mm f1.8 AI S, il cui costo usato oscilla tra i 30 e 50 euro. Considerando che entrambi sono abbordabili ma il secondo ha un prezzo veramente basso mi chiedevo se valesse la pena orientarsi sulla serie S. Considerando che ho una D3100 e quindi non potrò sfruttare l'autofocus... Chiedo consiglio a chi ne sà più di me :-) Ringrazio in anticipo Guido |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3135387 · Risposte: 7 · Visite: 2.342 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |