FORUM NIKONCLUB

Estremamente frustrante, posso confermare! Grazie di nuovo!

Raffaele in realtà con lo scatto ritardato io intendevo l'autoscatto! Mi mancava totalmente l'opzione di ritardare lo scatto tramite menu...non so neanche come si sia attivata. In ogni caso vi ringrazio di nuovo, mi avete risolto un gran problema.

Non so come sia successo ma è così. Avevo inserito il ritardo! Ti ringrazio molto, ero quasi pronto ormai a mandarlo in Nital! Grazie mille!

Raffaele grazie per la risposta.
Allora, ho provato in manuale, in modalità apertura, ho provato con autofocus, ho provato con manual focus e ho provato anche con il solo corpo macchina senza obbiettivo. Il risultato è sempre lo stesso, scatta con ritardo perché alza prima lo specchio. Ho provato anche a giocare con il tempo di scatto...sempre lo stesso risultato. Mi viene in mente però che qualche giorno fa ho giocato con un telecomando per lo scatto a distanza, di quelli con il cavo a pochi euro presi online (controllato che sia compatibile ovviamente con la d800e)...non so se ha qualche influenza o meno.

Buonasera ragazzi,
come da titolo ho riscontrato questo che sembra essere un problema nella mia d800E. Oggi ho provato a fare qualche scatto e a mia sorpresa, anche se non era inserito la modalità "Mirror Lock-Up" ma bensì lo "Scatto Singolo" prima dello scatto sembra che la macchina alzi sempre lo specchio. Ho provato con le diverse modalità, dallo scatto singolo allo scatto continuo veloce e lento e quello ritardato, il risultato non cambia, prima dello scatto c'è sempre un tempo di attesa per il rialzo dello specchio. L'unica differenza con la modalità Mirror Lock-Up predefinita è che in quest'ultima lo scatto lo decido io con un secondo click, a differenza di altre modalità di scatto dove sembrerebbe che lo specchio si alzi comunque ma che non serve il secondo click per eseguire lo scatto ma si esegue automaticamente da solo. Ovviamente questo peculiare problema non mi pregiudica del tutto l'utilizzo della reflex ma rimane comunque un fenomeno molto fastidioso. A qualcuno di voi è mai capitato? Qualche consiglio? Vi ringrazio anticipatamente.
P.S. inutile dirlo ma ovviamente la macchina non ha preso botte, né mi è mai caduta dalle mani, insomma ci tengo molto a questa macchina in quanto la mia prima (e l'unica) reflex di fascia alta.

Mtdbo ti ringrazio mille per la tua disponibilità, ho affrettato il tutto perché più continuavo a rimuginare più mi sarei complicato la vita!

Ragazzi alla fine ho deciso per il Tokina 16-28 dopo tante consultazioni sul web e tante recensioni! Se vi interessa vi farò sapere come si comporta questo bestione. Vi ringrazio per l'attenzione. Un saluto.

Sisi in caso con il fotoritocco forse riesco ad ovviare al problema, poi avendo una d800e la perdita dei bordi non dovrebbe pregiudicare in modo sostanzioso la foto. Dai link che mi hai mandato sembrerebbe che il Tokina deformi meno, o almeno così sembra a me, ma tuttavia non vedo una gran differenza da giustificare la scelta. Ti ringrazio per i link, molto utili!


Grazie mille metdbo! Magari, qualche nef del 18-35 mi aiuterebbe molto.

Ragazzi vi ringrazio infinitamente per le vostre risposte, sempre molto gentili! Vorrei precisare che l'uso sarà prevalentemente Architettura, interna ed esterna con un po di paesaggio giusto per divertirmi ma l'obiettivo è architettura. Lente come il 16-35 mi preoccupano per la distorsione che hanno (oltre al prezzo per me inarrivabile per il momento), infatti non so come il 18-35 si presenta sotto questo punto di vista.


Il 16-35 con l'aumento di prezzi ormai è schizzato in alto, a questo punto preferirei il Tamron 15-30 (che rimane il sogno ma che 1100€ non ci posso arrivare) e poi mi preoccupa la distorsione al 16.


Eh il Tamron.....magari haha. Sicuramente tra il 16-35 e il 18-35 preferirei il 18 anche solo per il prezzo. Sono d'accordo con te sulla questione peso/qualità. Infatti il mio intento è quello di portare a casa con un prezzo che non vada oltre i 700 la massima qualità (fotografica) possibile, e di questo 18'ino ne parlano veramente bene.


Haha nono non ho il 14-24.....magari!


Ho capito, ti ringrazio mille.

La battaglia appunto è tra il 16-28 e il 18-35 per il prezzo che li accomuna. Sul Tamron 15-30 andrei ad occhi chiusi ma supera (anche se di poco) i mille. Cio che maggiormente mi interessa è architettura, forse il Tokina reaggisce meglio alla distorsione? Non lo so. Tuttavia forse sarei più sul 18-35, non solo per quel 35 che non mi dispiace affatto ma anche perché il Tokina sul 2.8 è inutilizzabile (a detta di molti e di DXO) in più il flare è sempre un pericolo. Che ne pensate?

Salve ragazzi, come da titolo mi trovo in quest'enorme dilemma...quale dei due? Iniziamo col dire che lo monterei sulla mia d800e. Fino a qualche giorno fà ero sicuro sul Tokina, per qualità costruttive e per le tante recensioni positive che ho letto in giro. Non credo di avere paura del suo peso, nel senso che non avendo mai avuto un obiettivo pesante non so come potrei comportarmi con uno da 1 kg. Sono venuto tuttavia a conoscenza di questo 18-35 (il nuovo) che se ne parla decisamente bene, ed ecco che i dubbi mi assillano. Non mi dispiace l'idea di arrivare fino a 35mm, ci potrei fare del street abbastanza interessante e sopratutto amo l'idea di passare da un wide per architettura a un 35 per street, cosa che ovviamente con il Tokina non posso fare. Consultando DXO tra l'altro ho visto che il 18-35 mi darebbe più contrasto del Tokina, (cerco infatti lo zoom più contrastato possibile, senza dover spendere un patrimono), ho paura anche del fatto che il Tokina (a detta di molti) sul f2.5 soffre e non poco, anche il flare dicono sia presente. D'altra parte non so come il 18-35 regga la distorsione o i vari flare. Ciò che mi sta tenendo lontano dal 18-35 è il "made in china" quindi quella qualità costruttiva che tanto vorrei e che il 18-35 sembra non offrirmi. Poi c'è quel balzo dal 16 al 18 forse non poco indifferente. Veniamo all'utilizzo: architettura (esterna, interna) e un po di paesaggio, questo è l'obiettivo. Ripeto però quel 35 mi fa gola . Che ne pensate ragazzi? Qualche consiglio da chi magari possiede uno dei due? Vi ringrazio di cuore in anticipo. Un saluto.

Volevo creare una discussione aperta, è vero che non esiste il miglior libro di fotografia in senso lato, ma sicuramente in base alla propria esperienza si potrebbe certamente scegliere un testo preferito. Quindi non era mia intenzione fare una classifica oggettiva dei testi con tema fotografia ma bensì soggettiva ovvero strettamente correlata alla propria esperienza. un libro che per esempio desidero da tempo è "John Blakemore's Black and White Photography Workshop". Sarei molto curioso verso suggerimenti di libri che parlano della composizione.

Come da titolo ragazzi, il miglior libro sulla fotografia che abbiate mai letto? Sia teorico che portfolio, dai grandi nomi a fotografi sconosciuti, che tratti di tecnica o composizione o manuali non ha importanza.

Bellissimo lavoro Andrea complimenti! Una domanda se possibile, Come mai tenere l'iso sul 800 o addirittura sul 4000? Ho visto parecchi esempi di paesaggi notturni con iso alti ma non ne capisco il motivo, se si ha treppiedi e tempo perché alzare l'iso?

Kim Kauffman
Mi aggiungo anch'io a questa bellissima sezione con una fotografa che mi sta particolarmente a cuore. Oltre all'infinita bellezza visiva quello che più mi ha colpito è la tecnica che usa per acquisire l'immagine.
In pratica la foto non viene catturata con una macchina fotografica ma con lo scanner, motivo per cui la resa finale è così ovattata e dolce. Che dire, trovo il suo lavoro fenomenale.