FORUM NIKONCLUB

[quote name='nikosimone' date='Mar 3 2015, 10:37 AM' post='3904521'
solo il restante 25% dovrebbe vederne 33 o più.
Fino ad ora invece siamo al 100% nell'ultimo gruppo.
[/quote]


Le giornate passate su photoshop e lightroom portano a questa deformazione. Siamo delle macchine decodifica colori, altro che tavola dei pantoni

io dallo schermo del portatile ne vedo 39

Io ho trovato un negozio in cui vendono la 750 body con garanzia 4 anni italia (non so se stia parlando di nital) a 1764 euro mentre la stessa macchina con garanzia 2 anni a 1684 quindi con soli 80 euro di differenza. Mi sembra incredibile questo prezzo di partenza così basso ma soprattutto mi sorprende questa differenza minima di prezzo

Il flash diventa completamente manuale ma si riesce tranquilla mente ad usare in studio. Io proprio con d3100 e due flash in questione ci ho fatto un calendario per una squadra di rugby. Io mi sono sempre trovato molto bene

io mi trovo nella tua identica situazione: D3100 del 2011, qualche lavoro fotografico da realizzare e voglia di cambiare macchina, budget come il tuo. io sono convinto di prendere la D7100 e di fare un ottima scelta per la mia situazione per via di tutte le caratteristiche che hanno già elencato gli altri utenti del forum.
per quella cifra penso sia impossibile prendere di meglio

anche a me piace come idea lo schermo basculante ma ho paura che possa essere la prima cosa che si rompe.

Nikon Rumors parla di queste possibili caratteristiche:

New 24MP APS-C sensor
Nikon D750 styled body with a tilting screen
Expeed 4 processor
MultiCAM 3500DX2 autofocus system
51 AF points
Built-in Wi-Fi
6fps
Buffer: 16 RAW+JPG
Video: 1080p @60 and 720p @120 (not sure about 4k)
Video aperture will be adjustable during live view
Expected announcement in the first few months of 2015

Anche io consiglio Benro Travel Angel C2691TB1 in carbonio pagato 300€, pesa 1,7kg e ne tiene 12.
il cavalletto perfetto per quanto mi riguarda. Buona ricerca

è incredibile come leggendo la discussione le opinioni, anche mie, oscillino da "fotocamera pro con comandi rapidi, tropicalizzazione e perfezione tecnica e pratica" a "devo fare le foto alle scarpe dei miei amici poi taggo tutti e metto tutto su instagram". incredibile.
domani scopriremo se questa nuova macchina sarà veramente pro come si aspettano alcuni oppure una grande d6x0 con hello kitty al posto del simbolo nikon come credono altri.

tanto qualcuno che la ordina a prezzo di pre-lancio si trova sempre. poi in due settimane perde 200 euro

era colpa dell'otturatore, il sensore, poveretto, riceveva solo lo sporco.

eh sì sarebbe bello ma se mettessero il sensore della d4 e il suo sistema af su una macchina con corpo tipo d700, la D8x0 e la Df da chi verrebbero comprate?
poi non avevano supposto 24mpx?

io ho il 70 200 2.8 sigma ma le dimensioni si equivalgono con quello Nikon quindi ti posso dare consigli riguardo quell'oggetto.
nel bagaglio a mano non fanno storie per obiettivi grandi e nulla di fotografico a parte il cavalletto che, come giustamente hai pensato, va imbarcato nella stiva.
per quanto riguarda il giacchetto tipo "omino michelin" non credo che ci siano problemi, ti conviene comunque controllare il regolamento del bagaglio a mano della compagnia aerea

gente senza lavoro che sta in fila per giorni con grande potere di spesa per uno smartphone. il giorno che capisco come si fa...

il nokia lumia 630 costa poco perché non ha il flash e la fotocamera frontale e "solo" il 3G con la rete LTE 4G c'è il 635 ma ha le stesse caratteristiche del 630 per fotocamera ed entrambi hanno solo 512mb di Ram, io i nokia li salterei in blocco.
andando su android c'è il motorola moto g da 8 o 16 gb anche questo nelle versioni con rete solo 3G o anceh LTE, nell0amazzonia la versione 16 gb con LTE costa sui 210 se non sbaglio.
altrimenti cerca un LG G2 mini che ora si dovrebbe trovare sui 200.
ultima scelta ma non per importanza è l'LG G2 da 16 o 32 gb con 2GB di ram e fotocamera da 13mpx con stabilizzatore e fotocamera frontale da 2mpx, fino all'uscita del Samsung S5 e LG G3 è stato lo smatphone android migliore per prestazioni e più completo mai prodotto, ora dovresti trovarlo sui 250/260

infatti io suggerisco di andare per step ma sapendo esattamente anche a cosa si va incontro sapendo che quando si prende il 55 200 non bisogna farlo ad occhi chiusi perché è economico o andare sul 70 200 2.8 perché è luminoso dato che in entrambi i casi si potrebbe rimanere delusi per prestazioni o per spesa troppo elevata o peso riguardo le personali esigenze.
Ergo: partire con la cosa più economica per risparmiare è sbagliato ma andare al top per comprare una volta sola non è detto che sia la scelta migliore.
in fotografia non bisogna avere fretta se si vuole risparmiare ed essere ugualmente soddisfatti.

se samyang decidesse di fare un 50mm 0.95 la cosa che mi renderebbe curioso sarebbe il prezzo da utilitaria al quale verrebbe proposto

su questo non c'è dubbio e sono pienamente d'accordo, le ottiche se sono tenute bene durano per sempre, però magari prima di prendere in f4 o un f2.8 può passare per qualcosa di più economico e scoprire se veramente piace fotografare con un tele o magari è più da grandangolo, nel caso in cui ci si trova bene e si vuole fare un upgrade il tele vecchio si vende e si passa ad una categoria superiore.
l'alternativa potrebbe essere puntare su un sigma usato, io ho fatto così, una volta provato il 70 200 2.8 sigma me ne sono innamorato e ho preso quello usato con una spesa abbastanza bassa.

gli obiettivi che ha consigliato francesco sono ottimi ma secondo me per orientarsi bisogna anche dare un range di prezzo al concetto di "costosissimo" e fare delle selezioni per non innamorarsi di un obiettivo da 1000 o 2000 euro per poi rincorrerlo senza arrivarci mai.

considerando che nel primo messaggio chiedeva del 55-200 direi un tele anche perché l'obiettivo da kit lo possiede già

io ho l'obiettivo in questione e lo pagai un paio di anni fa la stessa cifra a cui è stato offerto a te e non me ne libererei mai, ovviamente è pesante e ingombrante ma amen mi piace fare le foto e portarmelo dietro non è mai un dispiacere.
io lo uso su D3100 ma spesso l'ho prestato ad un amico che ha la D7100 come la tua e anche lui si è sempre trovato molto bene, quindi il mio consiglio è di correre a comprarlo e di godertelo al massimo.

ok sulla quantità del filtro sono d'accordo ma sulla qualità della resa finale non credo sia pessima. Bisognerebbe anche prendere in considerazione cosa intendessero pubblicizzare con questa immagine

Sicuramente c'è stata della post produzione ma forse non così pesante come si possa credere, la pelle è stata pulita da ogni impurità per renderla liscia e candida probabilmente sono stati schiariti occhi e labbra poi è stata scontornata per posizionarla su uno sfondo a piacere. L'effetto "barba" come dici te è dovuto all'illuminazione e alla conformazione facciale della modella, essendo magra e avendo gli zigomi pronunciati unito alla luce proveniente dall'alto si crea questa ombra sulla faccia che tende ad ingannare.
Questo credo sia tutto quello che è stato fatto.

la reflex al mare è più indispensabile del costume

prego, preso atto delle tue esigenze e dei dati effettivi del computer penso che vada decisamente bene come computer