FORUM NIKONCLUB

Interesserebbe anche a me sapere se qualcuno l'ha provato.

Presente da agosto!

La definizione "senza filtro AA" è erronea, la d800E come penso anche la d7100 non gli manca nessun filtro, funziona solo in modo diverso. La d800E se avesse un pezzo in meno rispetto alla d800 costerebbe uguale se non di meno.

Bene, con questo esempio spero si zittiscano tutti quelli che minimizzano il problema parlando di paranoie immotivate (che comunque non nascondo che esistono)

Che sei un tipo ansioso.... ......stai tranquillissimo.......più che nella norma....
Pacatamente.....ma il problema alla tua D600 è questo che si vede nelle foto??....se spompetti si pulisce?? se si pulisce poi ritorna uguale??...
Io foto di D600 con il DIFETTO DI CONFORMITA' le ho viste e sono veramente problemi....
Ti dico: D7100......appena presa....monto e smonto l'ottica due tre volte e faccio vari scatti di prova (non per la polvere), a questi si aggiungono altri scatti fatti da mia moglie....arrivo a circa 1500 scatti......faccio una prova polvere.....si vedono due puntini grossi e 4 piccoli.....allora faccio una prova (non avevo un cacchio da fare).....scatto a raffiche veloci varie volte e zoommo (si scrive così giusto?) "violentemente" con l'ottica.....rifaccio le foto di prova polvere risultato:




.......allora effettuo una pulizia con palettina e liquido......il sensore torna immacolato.....
ad oggi con circa 3500 scatti facendo la prova polvere si vedono un paio di puntini piccoli e 5-6 puntini super piccolissimi (da cercare per bene)....e per me sono fisiologici......tutte le reflex di tutte le marche chi più chi meno le produce.....
Ora vi chiedo: anche la D7100 ha problemi di NON CONFORMITA'??? .....io penso che bisogna stare tranquilli....

Con questo non voglio minimamente dire che il problema D600 non esiste anzi, come ho detto prima le D600 con il problema sono veramente ingestibili.....e non voglio neanche difendere nikon e nital....che per me si sono comportati (in questo caso) da azienducce a conduzione familiare.......ma voglio dire che almeno il 50% dei casi D600 sono casi dovuti alla psicosi da web.......
E la psicosi la combatte il psicologo....quello che ha chiamato la nikon e che ha suggerito a quest'ultima di cambiare il nome in D610...

ciao

Ehm, bene per prova il coperchio sull'obiettivo, ma io parlavo del coperchietto sull'oculare: quello dietro che serve per inquadrare....
Al limite mettici una mano davanti.
Non è infrequente infatti l'ingresso di luce parassita da dietro, nonostante di principio lo specchio sollevato dovrebbe scongiurare il problema. Altra casistica documentata che pare affliggere alcune ottiche è quella dell'ingresso di luce parassita attraverso la finestrella della scala delle distanze. Qui basta un pezzetto di nastro adesivo opaco.
In ogni caso negli scatti notturni è difficile incorrere in luce parassita, visto che dovremmo scattare al buio, ma forse la prova che hai fatto non era proprio in tale condizione.

Saluti
Roberto

Un paio di cosette da aggiungere:
1) togli sempre il VR quando scatti sul cavalletto;
2) la riga rossa è appena percepibile su questo mio monitor dell'ufficio che è particolarmente luminoso. Prova a rifare la stessa foto con il coperchietto sull'oculare, che potrebbe anche essere un po' di luce parassita;
3) ti consiglio di scattare in RAW con la riduzione per tempi lunghi su ON e quella per gli alti ISO su off. Quest'ultima si applica molto convenientemente in postproduzione piuttosto che on camera.

Saluti
Roberto

occhio che ci sono due tipi di NR, quello per alti iso e quello per lunghe esposizioni.
Fanno due cose diverse

no, la riga qui non si vede, ma se dici che c'è, ci credo.
Deve trattarsi di sicuro di un disturbo causato dal riscaldamento del sensore.
In questi casi scatta con il dark frame (NR su lunghe esposizioni)

ti riferisci a quella dove si vede la parabola?
pensa alla durata dell'esposizione, all'umidità che c'è nell'aria e alla direzione delle luci parassite.
A volte sei in aperta campagna, e punti verso una zona di città, che tu non vedi perchè coperta da una collina.
òe òuci delle strade si riflettono sul cielo, sulle nuvole e il sensore le vede

Di sicuro devi essere fuori città, poi devi impostare la macchina in manuale e aspettare che sia proprio notte, se vuoi avere la classica foto con il cielo nero e le stelle ben visibili.
A me viene da pensare che la prima foto l'hai fatta che non era ancora notte fonda...

Per fotografare il cielo stallato ci vuole innanzitutto un buon cielo buio. Senza quello c'è poco da fare, un bagliore arancione ovunque.
Posto che lo trovi, al mare o in montagna, con una focale di 18mm puoi fare una posa di circa 20 sec massimo, altrimenti le stelle avranno forma allungata. Il diaframma circa 4 o 5,6 e gli ISO a 1600. Fai comunque delle prove, le serate no sono tutte uguali.
Inoltre ci vuole un cavalletto, uno scatto remoto, specchio UP (col telecomando un colpo alza lo specchio e un secondo apre l'otturatore).
La messa a fuoco falla su un soggetto molto lontano, poi la metti in M e non la tocchi più

Se ti riferisci alla prima foto, il bagliore è la luce della città che si staglia sulle nuvole e sull'umidità.
Per ottenere buone foto dovresti recarti in un posto semi deserto, senza illuminazione stradale.
L'inquinamento luminoso è un grande scoglio per l'osservazione e la foto astronomica.
per mettere a fuoco, devi farlo a mano, basta puntare una stella qualsiasi e renderla il più piccola possibile.

hai ragione
provato...niente rimane l'alone rosso fuoco.

Tutto risolto.

Ora me le godo alla grande. D7100 + 17-55 f2,8 ..che coppia!!!
piccolo contributo 55mm f/4: