FORUM NIKONCLUB

immagino che tale software sia configurato bene pero' tieni in considerazione anche queste cose: .

in questo modo tu replichi, una volta al giorno, la parte di filesystem che hai deciso di salvare sui dischi esterni ma replichi anche gli eventuali "errori"
se inavvertitamente cancelli qualcosa a cui tieni, oppure applichi una certa procedura a files per i quali non era prevista, ti trovi questa cancellazione o modifica non voluta anche sui dischi esterni

sui server ( normalmente ) si protegge la perdita dei dati tramite una loro ridondanza su piu' dischi ( tecnologia RAID ) ma anche per i motivi citati sopra si mantiene in piu' un sistema di backup ( backup che nessun utente o applicazione puo' poi alterare )
tali backup servono non solo per recuperare i dati a fronte di gravissimo problema hardware ma anche per poter ripristinare la situazione nello stato precedente ad un eventuale guasto non hw come una cancellazione fatta per errore o un errore applicativo

oltre allo spegnere i dischi sarebbe bene che non fossero perennemente collegati anche come cavi
un eventuale problema alla rete di alimentazione ( fulimine o simili, caso raro ma non come si pensa ) potrebbe propagarsi a a tutti gli apparecchi collegati quindi ...

puoi tenere la procedura in automatico ma fai attenzione anche a queste cose
inoltre in qualche modo devi essere sempre sicuro che questa sia in funzione, deve cioe' esserci un meccanismo certo ( e di certo non c'e' nulla o quasi ) che ti avvisi se questa per qualche motivo si ferma
ad una persona che conosco era "saltato" l'hd primario ma non sapeva che da circa un mese si era bloccata la procedura automatica di backup e un mese di dati e' andato perso

puo' sembrare che esageri ma purtroppo esiste anche quella cosa che ci vede benissimo...

ciao
nicola

In effetti il tarabuso e' un airone non tanto facile a vedersi ma le sue abitudini come per tanti animali cambiano a seconda del luogo, del priodo dell'anno e della conseguente disponibilita' di cibo
io l'ho visto a tutte le ore
In totale liberta' durante un inverno particolarmente freddo, non era nemmeno tanto sospettoso
al punto che sono riuscito a scendere dall'auto, avvicinarmi a piedi e a sdraiarmi per scattare con un 300 tenendolo a pieno fotogramma a pellicola
A Torrile soprattutto l'anno scorso era confidente, anche troppo dato che ad alcuni e' arrivato tanto sotto al capanno da non poterlo piu' fotogafare
Oasi a parte non e' tanto facile a vedersi soprattutto perche' si mimetizza perfettamente tra le canne e non e' facile trovarlo allo scoperto

bello scatto

ciao
nicola

questo e' un esempio di quello che spesso fanno i veri fotografi naturalisti
fotografi il cui successo e' per la maggior parte delle volte dato dalla conoscenza dei soggetti e dall'eseperienza maturata in anni di tentativi
esperienza e ingengno che a volte insegnano a utilizzare in modo inusuale oggetti comuni spesso presenti nell'attrezzatura ( semplici mollette per i teli, spezzoni di corda, qualche pezzo di "tondino" ecc. )
Ernesto ha anche il merito di raccontare queste esperienze, cosa rarissima

poi ci sono "i furbi" che per mostrare qualche foto sul web ( perche' nelle grandi stampe sarebbe piu' complicato ) utilizzano certi trucchi che a tanti non piacciono

ciao
nicola

l'inizio del post era "dovuto" al leone
ma ha fatto molto bene Ernesto a inserire subito anche un carnivoro di casa nostra
nell'ultima, splendida immagine, credo che "l'esca" sia sul tronco di destra e che su questo tu abbia posto qualche ostacolo per impedire la salita al soggetto, obbligandolo cosi' a passare dall'altra parte...

sbaglio ?

ciao
nicola

si e' parlato spessissimo di cosa sia la fotografia naturalistica, sull'essere fotografi naturalisti o naturalisti-fotografi...

queste sono soddisfazioni!
sono, anche se capitano abbastanza raramente, quelle emozioni che ti fanno sopportare il caldo, il freddo, le lunghissime e spesso vane attese,
sono quelle emozioni che chi condivide in un certo modo questa passione conosce bene

ciao
nicola

hai atteso veramente poco direi, sarei disposto a molto di piu' ...

ciao
nicola

bellissime, e con quella nevicata ...
ora sono gli altri a voler far la volpe cosi' ...

ciao
nicola

come sempre belle foto
molto bella la ballerina di Antonio e lo sparviere di Mauro
sparviere che e' mooooooooolto piu' difficile sia da vedere che da fotografare di altri soggetti...

ciao
nicola

e' un paio d'anni che ci penso anche io...
fare il nostro amico mentre sfreccia a pelo d'acqua sarebbe stupendo

ciao
nicola

nell'ultima foto di Alcedoo si capisce immediatamente l'utilita' dell'esperienza accumulata in ambienti "fotograficamente piu' difficili"

trovandosi in un posto dove i soggetti sono particolarmente confidenti non si e' limitato a fare i soliti ritratti ( che giustamente facciamo tutti ) ma ha subito approfittato per fare uno scatto diverso, uno scatto ambientato

a proposito di scatti ambientati...
ho notato che sui forum sono spesso sottovalutati, probabilmente per la difficolta' di apprezzarne la bellezza a monitor data la ridotta definizione ma forse anche perche' ambientare bene il soggetto e' spesso piu' difficile del farne il ritrattone con il supertele

ciao
nicola

io a Torrile l'ho fatto ma negli anni passati, quando l'ho fotografato fuori oasi, su una lanca ghiacciata...
beh, la soddisfazione e' stata mooolto diversa !

so chi vincera', non so quando ma so chi vincera'

ciao
nicola

Il fratello maggiore e' sicuramente eccezionale ma il 18-35 e' ottimo, non ci hai detto nulla riguardo eventuali altre ottiche...
Forse potresti investire i soldini necessari al cambio in altro... io probabilmente farei cosi' perche' quelle non sono le focali che uso di piu'

ciao
nicola

guardate ingrandita l'immagine con gli auguri di Alcedo...
sara' anche una "papera" ma e' super

ciao
nicola

le volte che ho usato i nuovi giocattoli si contano sulle dita di una mano ( diciamo di due, alla terza non arrivo ), considerando che sono piu' di uno, direi proprio che sono ancora in rodaggio

non sapevo che in citta' le ghiandaie fossero cosi' confidenti ( hai un bel soggetto a dispizione allora )

OT, appena ho visto il tuo post ho ripensato all'assurdo episodio che mi avevi raccontato ...

ciao
nicola

attento a non farti prendere da questa passione, il tuo conto in banca ne risentira'...

verifica bene che non sia una passione passeggera prima di fare investimenti

se non lo e' non prendere ottiche troppo scarse, non spendere nemmeno subito cifre esagerate ma se continuerai ti accorgerai ben presto dalla resa insufficiente di ottiche ultra economiche

non e' comunque obbligatorio dotarsi di attrezzature ultramoderne, l'AFS cosi' come il VR non sono indispensabili ( possono essere molto utili ma non indispensabili )
si e' fotografato per una vita anche senza autofocus e moltissimi lo fanno ancora senza ottiche stabilizzate

iniziare con obbiettivi normali aiuta a conoscere i soggetti, a studiarne le abitudini e conseguentemente a scattare da piu' vicino ( in molti, quando ancora le oasi famose non erano aperte, abbiamo iniziato con uno zoom e un 500 MTO, oggi sembra obbligatorio inizare con un corerdo da ricchi )

ci sono vari modi di affronatare la fotografia naturalistica, si va dallo scattare sempre in oasi allo scattare sempre ad animali assolutamente non abituati alla presenza umana, naturalmente a livello di difficolta' si va da un estremo all'altro ( anche se c'e' chi continua a dire che non e' vero )

se sei all'inizio puoi fare un po' di tutto, frequentare le oasi e fare qualche tentativo fuori, e vedo che hai gia' iniziato

ti consilgio anche io un obbiettivo per iniziare, il 300 4 af + un moltiplicatore
la versione nuova, l'AFS, quella che ti ha suggerito Mauro e' migliore, e l'autofocus a confronto di quello del predecessore, velocissimo, i prezzi sono mooolto diversi ( se hai disponibilita'... certamente il modello AFS che e' ottimo anche con i moltiplicatori )

un altro libro che potrebbe esserti utile:
Guida alla caccia fotografica di Joe McDonald editrice Reflex

imparerai molto di piu' facendo un po' di prove sul campo

dovrai imparare ad aspettare, e' un genere che richiede estrema pazienza, puo' dare grandi delusioni e altrettanto grandi soddisfazioni
non avere tanta fretta, si deve fare esperienza, prima di fare certi scatti ci vuole tempo
se vuoi farli subito vai di oasi, i fotografi che hanno bruciato le tappe, quelli di cui si vedono buoni scatti, fatti dopo uno o due anni di fotografia, hanno fatto cosi', buona tecnica, buona attrezzatura e assidua frequentazione di quei capanni fissi

e se puoi, per un bel po' di tempo, dimentica che esista il crop, se vuoi l'animale grande nell'inquadratura trova il modo di riuscirci senza ritagli, si puo', costa molta piu' fatica ma si puo', per croppare c'e' sempre tempo, non cominciare dando per scontato che si deve croppare

ciao
nicola

capisco perfettamente dato che la cacciafotografica e' la mia passione ...
sei fortunato, abiti in uno dei posti migliori per quel genere

ciao
nicola

compliemnti a tutti, sempre belle le immagini di Only Birds ( le vedo sempre anche se scrivo pochissimo )


anche io ne ho viste molte tra Parma e Piacenza ( colline comprese ) ma fotografarle non e' tanto semplice ( bene e senza supercrop )

se invece ne hai qualcuna amica allora cambia tutto

ciao
nicola

per pura curiosita', dato che sei un astrofilo, e vedendo l'attrezzatura che hai in firma ...
come mai hai scelto il costoso ( e eccellente ) 600 4 AFS, e non, un 500 P o un 600 4 oppure il 5.6, tutti ottimi anche se non autofocus ma che oggi hanno prezzi molto piu' bassi ?
chiaro che se ci fai anche un altro tipo di fotografia ...

ciao
nicola

Daniele, belle le foto ma questa definizione e' stata gia' data ...
ad esempio http://www.ilsalesullacoda.it/cartelle/cince_1.htm

comunque hai ragione, e' una cosa che viene in mente a tutti soprattutto la prima volta che si visita quel posto

ciao
nicola

le avevo gia' viste e ora le ho riviste rapidamente ( solo quelle del primo link ), se non ha usato l'MP-E e' stato veramente bravo, e lo sarebbe stato anche se avesse usato l'obbiettivo citato
spero veramente che non abbia utilizzato metodi che poco hanno a che fare con la passione per la fotografia naturalistica e comunque, se anche li avesse utilizzati non lo direbbe... ( non lo dice nessuno )

molto bravo anche nel dosare l'illuminazione, soprattutto se ha usato solo due flash


questo e' il punto !
quanto tempo ci ha messo, quanto ha studiato i soggetti, quanto li conosce ( potrebbe esserne uno studioso, alcuni potrebbe "allevarli" )
l'illuminazione, lo sfondo, diciamo pure la tecnica, una volta dotati dell'attrezzatura giusta ...
tutte cose che si possono affinare, certo ci vuole passione, ci si deve "accontentare" di fare pochissimi scatti ma di grande qualita' ( e' quello che fanno o tentano di fare i veri appassionati di fotografia naturalistica, appassionati che possono anche non scattare per mesi se stanno perparando "qualcosa" )

se ci si aspetta di fare un'uscita e tornare a casa con questi scatti si restera' certamente delusi, studio o non studio, questi sono il risultato ( a mio parere naturalmente ) di un progetto fotografico, ognuna di queste immagini e' stata studiata e progettata accuratamente, scelto lo sfondo ( e/o posizionato ), studiata l'illuminazione ecc.

piu' scrivo piu' penso all'ambiente controllato, spero solo che non siano stati "controllati" troppo i soggetti

avete mai visto Microcosmos ?
70 minuti di film per tre anni di riprese agli insetti, non un documentario, un vero film, entomologia e spettacolo !

ciao
nicola

cosa ci vuoi fare ?
scatti migliaia di foto ogni anno con 300 2.8 quindi sai bene ( e l'hai scritto ) l'uso a cui e' destinato

parlando di fotonatura, la versatilita' dello zoom e' fantastica ma di quale fotonatura parliamo ?

in Italia lo useresti sempre ( o quasi ) a 400
e allora meglio un 500 4 o il tuo 300 moltiplicato

in Africa probabilmente sarebbe utilissimo, due corpi e due zoom, non cambieresti nemmeno mai ottiche ...

ma in Africa !
se come me fotografi animali in Italia ( e non fai crop ) serve il tele lungo e lo zoom lo useresti a 400

ciao
nicola

sai gia' che mi piace molto...

ciao
nicola

e questa e' veramente una buona idea ( anche se non conosco bene le tue intenzioni / disponibilita' )
ti tieni un 100-300 molto buono con cui puoi fare un po' di tutto, compreso "caccia" vagante o in posti con animali molto confidenti e ci aggiungi un ottimo 500
tra l'altro e' il piu' leggero dei 500 luminosi proprio perche' e' 4.5 e non 4, ho un amico che ne e' molto soddisfatto

quest'anno ne ho visti in vendita minimo due a poco piu' di 2...

ciao nicola

prima o poi doveva accadere ...

io, e loro lo sanno bene, sono molto piu' vicino al modo di fotografare di Mauro ed Alcedo, non ho nulla contro chi fotografa in modo diverso ma...
quello e' veramente un modo diverso e' un altro mondo
non quoto molte frasi che ho letto e che vorrei quotare ma faccio qualche considerazione

il fotogarfo naturalista come lo intendiamo in molti, non e' il fotografo che ama e sa anche scattare agli animali, e' soprattutto chi gli animali li conosce, ne conosce i comportamenti e li sa trovare anche quando sono "selvatici"
e' il fotografo che con le oasi chiuse sa, con tempo e fatica, fare gli scatti che vuole
di questo io ho scritto diverse volte: con tempo e fatica !
tempo non vuol dire che lui ne ha piu' degli altri, ma che accetta, anche per lunghi periodi di non fare scatti perche' non riesce a trovare l'animale o perche' non lo trova nel posto adatto
e' una scelta, il punto non e' quanto tempo si ha ma come lo si vuole spendere
tutto il "mondo" ha fatto la sgarza ciuffetto su alcuni paletti, nella stagione giusta anche chi e' lontano da quei paletti, in giornata ci va, fa le foto e torna a casa
che c'e' di male ? assolutamente niente, l'ho fatto anche io, pero'...
pero' provate a fotografare quel soggetto "selvatico", provate...
si puo' fare ma ci vuole moooolto piu' tempo, quindi e' sempre possibile ma faticoso
quanti sarebbero i fotagrafi naturalisti con certe oasi chiuse ?
pochissimi ! pochissimi perche' in pochi hanno la voglia di fare i sacrifici scritti sopra, e ce ne sono tanti altri che si potrebbero menzionare: trasporto materiali, costruzione dei capanni, arrabbiature quando qualche str... di porta via tutto
e pochissimi perche' certe conoscenze le hanno in pochi, sia naturalistiche che tecniche
certo che a essere "ricchi", o a poter disporre di tanto tempo, non solo un giorno alla settimana, i vantaggi ci sarebbero ma i pro in Italia si contano sulle dita di una mano
anche io vado nelle oasi ogni tanto, ora piu' spesso perche' sto collaudando nuovi obbiettivi ma e' diverso, vi assicuro che e' diverso
stessi psatoi, stessi soggetti ( foto diverse ? una volta in posssesso di una discreta tecnica e solo questione di qunato tempo ci si passa )
certo che e' una cosa positivissima che questi posti esistano, per l'ambiente, per le scuole, per i fotografi per tutti

a proposito di ... dove sono foto come queste ecc.
non tutti i fotografi sono su internet, anzi ...
e i migliori hanno anni di esperienza, anni di conoscenze accumulate anche per sopperire ad attrezzature che una volta, anche disponendo di risorse economiche, non erano paragonabili alle attuali, e non c'era il digitale perche' ...
non nascondiamoci dietro a un dito, soprattutto in fotonatura da vantaggi enormi, per non parlare del fattore crop e del crop vero e proprio ( perche' moltissime foto su web sono supercrop )
pochissimi di questi fotografi ( parlo degli italiani ) sono su internet, si puo' trovare qualche loro foto, alcuni hanno il sito ma molti su internet non hanno mai pubblicato
e ho detto degli italiani non a caso, viviamo in un paese dove fotografare gli animali e' difficile, basta fare qualche viaggio per portare a casa immagini d'effetto, d'effetto ma non necessariamente difficili

io a Racconigi non sono mai andato, la mandarina l'ho vista una volta sola ( non avevo nessuna reflex con me ), quando ci andro' fotografero' anche da quello che chiamate il primo laghetto, faro' quindi qualche ritratto, ma quella sara' la mia prima gita in quel posto e comunque, confermo, tutto quanto scritto sopra
chiunque voglia capire di cosa parliamo, provi a decidere di fotografare qualche soggetto fuori oasi ( non parlo di grandi parchi ), se lo cerchi e fotografi, allora capira' qual'e' la differenza
e non sto parlando di soggetti estramamente facili tipo gruccioni o simili ...

ciao
nicola

condivido le parole di Alcedo...
anche il mio corredo era ( sono in fase di rinnovo ) 300/4 - 500/4 e tc

il punto importante in questo genere e' proprio l'esperienza e la conoscenza dei soggetti che si vogliono fotografare

quasi sempre le foto migliori sono realizzate da capanno ( escludiamo quelle con le trappole o comandi remoti in questo caso ), e il tempo trascorso in capanno e' molto maggiore di quello impiegato a raggiungere il posto

il peso da trasportare non va trascurato ma una volta raggiunto l'appostamento non ci si muove piu', naturalmente si trasporta il tutto smontato...

non c'e' una grandissima differenza di peso tra il 300 2.8 ed il 500 4, ma sicuramente il secondo e' di uso specialistico mentre il primo puo' avere usi diversi dalla caccia fotografica o dalla fotografia sportiva

parli di ...avvicinamento, e' una delle cose piu' difficili, i capanni si usano proprio per "non doversi avvicinare" ma lasciare che gli animali raggiungano quelli che sono i loro luoghi preferiti, luoghi vicino ai quali abbiamo per tempo e accuratamente predisposto i nostri capanni

per me e' una passione, puo' dare molte soddisfazioni ma anche molte delusioni, ci sono persone con attrezzature mostruose che pero' al di fuori delle oasi non riescono a fotografare nulla, prova a contattare qualche appassionato della tua zona e vedi come lavora, poi scegli quella che per i tuoi scopi sara' l'ottica ( o le ottiche ) migliori
certamente hai gia' la tecnica ma nella maggior parte delle occasioni sara' di gran lunga piu' importante trovare il soggetto e sapersi posizionare alla distanza opportuna, e' per questo che seguire chi gia' ha fatto esperienza ti sara' utile

ciao
nicola