FORUM NIKONCLUB

Da tenere assolutamente a meno che' non hai il 300/4 afs

preso da qualche giorno se prima credevo che come il 180 non ci fosse nulla di meglio adesso mi sto' ricredendo e' veramento al vertice se usato con d2x .Spicca di meno con d200 che parrebbe molto simile al fratello minore ovviamente con i vari tc non sono nemmeno paragonabili come af quasi si equivalgono tralaltro l'ho usato tranquillamente a mano libera e il vr aiuta e come

Gentilissimo Mauro ho visto il tu mess.e ancra una volta ti rigrazio per la segnalazione molto interessante.Sono appena di ritorno da un uscita
fotografica ho provato il 300/2,8 vr con d2x comprato ieri in scome rate
sono rimasto a bocca aperta per quasi tutti gli scatti che ho fatto anche con i vari tc.Adesso ti spiego meglio velevo dare via la d2x per prendere il 500 usato forse piu' per investimento in attesa della d3 temo che a suo tempo e luogo le quotazioni della d2x usata crolli vertiginosamente e nel frattempo usare la d200 ma dalle prove fatte con il 300/2,8 vr non e'all'altezza di tale meraviglia di ottica su d2x un'altro mondo.
Sto quasi pensando di dare via d2x e d200 compreso l'ottimo 300/4 afs ottimo per prendere la d2xs tenermela per un po'intanto sentire i vari commenti della futura ammiraglia.
Qualcosa faro'mi voglio disfare di parecchie cosette (70-300 vr-300/afs4-85/1,8D-D200)certo errori ne ho fatti molti per questo hobbi ma adesso
ho trovato una buona dimensione da dopo che uso il 23 pollici della mac non sfuggie niente

grazie mauro puntuale speravo in una tua risposta ora provo a sentire se chi vende scende a piu' miti consigli

Qualcuno mi sa dire in che anno e' stato fatto quest'obiettivo.
Se non ricordo male la sigla ne avrei trovato uno usato in ottimo stato
per 5000 caffe che mi sembrano molti ma non so capire il suo eventuale valore.
aspetto risposta dagli esperti.

personalmente anche con il 300/4 duplicato ho avuto dei buoni risultati ma
sei a f8 prendere il 2,8 a prescindere dal peso sarebbe secondo me un'ottima alternativa senza spendere cifre esorbitanti come il 500 4 e il 600 4 qualcuno mi dira' se c'e' molta differenza?
non riesco a postare volevo mostrrvi qualche scatto.

ringrazio per il vostro contributo e anche Gianni che comunque mi ha risposto in forma privata e adesso ho capito perche' era un po' che non lo leggevo e me ne dispiace anche perche scrivo poco ma leggo molto il forum.Penso che per il momento rimandero'.
Avevo cosiderato il peso e la paura di un'eventuale furto penso sia meglio
trovare l'occasione che qualcuno me lo faccia provare la spesa e' notevole.Vedendo una photo di alcarbo ti volevo dire che ne ho una quasi indentica fatta dalla grande torre di Bologna che arrampicata passara' un po' prima che ci torni comunque nr vale la pena.
Ultimamente ho venduto l'ottimo 80-400 vr e ho preso il 70-200 vr che con il tc 1,7 e' uno spettacolo e' anche per questo che volevo dare via il 300/4 afs per il fratello maggiore che spero abbia la stessa velocita af del 300/4 che e impressionante migliore di quella del 70-200vr

grazie alcarbo per la solidarita'.
forse gianni o villa sapranno dirmi qualcosa.

saluto tutti cordialmente sto pensando di prendermi il 300/2,8 vr ma cercando non ho trovato molto.Attulmente uso con soddisfazione il 300/4 afs+tc 1,7 che alterno con d 200 e d2x ovviamente la spesa non e' di poco conto se qualcuno di voi ha fatto questo percorso vorrei sapere il vostro parere oltr al vr e la luminosita' il potere risolvente e' molto maggiore o siamo l'i'.Se lo prendero' vorrei vendere l'ottimo 300/4 o e' da tenere stretto.Mi interessa molto l'idea poi di metterci il tc 2 avendo un 600 5,6 con vr pero' non so'. se avete qualche photo da postare con tale acoppiata la vedrei volentieri.

gianni ti seguo da molto anche se rimango sotto e ho sempre stimato i tuoi commenti capisco che sei uno che ne sa'parecchio pero'che dire ho avuto un pomeriggio quel sigma e con grande dispiacere devo dirti che mi ha entusiasmato era solo una esperienza mia da fotoamatore con la d2x pochi sono i vetri che mi hanno entusiasmato il primo fra tutti 180/2,8
quello in plastica liscia che ancora ho e non vendero' mai un po'lo trovo numero uno meno buono su d200 pero',da questo ho incominciato a sentire la magia delle ottiche fisse quindi il 50/1,4 poi i'85/1,8 poi 300/f4.
magiche si magiche forse non ho quel range degli zoom pero quella tonalita' sottile meno violenta dei dx e degli zoom.
delle fisse non mi e' piaciuto il 28/2,8 d l'ho dato via.
per il fatto focale a mirino mentre inquadro e zummo io posso avere settato un tempo di masima tipo 1/250 e magari sono con il tele a 80 andrebbe bene ma se inizio a stringere magari arrivo a 350 mm per rendermene conto devo togliere l'occhio dal mirino guardareghiera zomm e riasettare il tutto ma intanto l'attimo della scena se ne va mentre trovo inutili informazini iso o scatti rimanenti o bilanciamento unico automatismo che uso in auto.
comunque gianni dal pulpito della tua esp meglio il 14 oppure...........
non voglio fare la fine che ho fa col 17.........

quando ho iniziato ero in uff e le mie repliche vedo che non sono uscite ci riprovo. da due anni seguo il forum e non sono mai uscito questa e' la seconda vota che mi propongo al forum .cerchero intanto di rispondere uno al fatto che non mi e' piaciuto il 17-55 mi dava dei problemi di mf ho preferito darlo via e preso con enorme sodd il 300 /4 afs grigio stupendo esteticamente e non solo per me e'fantastico una nitidezza da capogiro non oso a pensare il 300/2,8 come vada .certo la lente poco centra per copertura focale ma io avevo in quel momento comprato anche il 18-200 vr anche se come vetri inferiore al 17-55 ma problemi zero e che vr lo ritengo indispensabile ci fotograo con tempi 1/5 senza prob due difetti per o'evidenti sono uno a la distorsione evidente a barilotto e che a 200 non ci arriva proprio.
per il discorso della focale a mirino posso dirvi per esperzienza mia avendo anche l'80 -400vr e lavorando tutto in manual e' che mentro inquadro e zummo non so mai a che focale sono per regolare i tempi e i diaframmi in sicurezza oppure devo togliere l'occhio dal mirino vedere a meccanica a che focale sono poi decidere la soluzione migliore ma forse e' tardi per cogliere cio' che avevo visto prima a mirino.
per il 18-50 ex 2,8 sigma purtroppo rimango della mia idea a barilotto non ho notato distorsioni tagliente come un rasoio gia' f2,8 due difetti uno af lento con d 200 ma mlto meglio con d2x e la tonalita' tipica sigma a un'altro pregio messa a fuoco ravvicinata ba' che dire.
comunque come grand'angolo sto cercando il mssimo come qualita'non mi interessa molto il ranged'azione.

Salve a tutti vorrei sapere se qualcuno di voi usa gia' il il 14/2,8.
Lo abbinerei alla d2x e d200 pero' non ho letto molto in proposito a questa ottica.Farei questa scelta perche' da tempo sto' cercando sempre
di piu' ottiche fisse a discapito degli zoom,avendo avuto e venduto il 17-55 f2,8 non mi piaceva del tutto. Adesso ho il 50/1,4 che sulla d200 e' strepitoso forse un po' meno sulla d2x ma comunque soddisfacente.
Ultima considerazione ho avuto per le mani per un gg il sigma 18-50 ex 2,8 e essendo io un nikonista sfegatato non dovrei dirlo ma mi e' sembrato strpitoso a parte la tonalita' cromatica tipicamente sigma se non avessi deciso che in casa mia entra solo nikon...........va be.
A un ultima cosa io da foto amatore troverei molto utile che nel mirino della reflex apparissero i mm della focale in uso piuttosto che per es.iso
che setto quasi sempre a 100 massimo 200 chissa forse un gg lo metteranno.
Saluto tutti

l'ho torvata seminuova quindi come usato anche se l'ho pagata un bel po' ma dopo
quello che mi ha fatto vedere stasera in casa con il congelamento dell acqua (tecnica che adoro)non sono pentito per niente di averla presa

grazie a tutti ma fino a ieri ho usato la d70 con ottimi risultati che l'ho preferita alla canon 350 d tenuta tre giorni e venduta subito dallo schifo ho cominciato con l'8800 con immagini da sogno se uno non ha fretta a scattare e mettere a fuoco
e vedere la canon una delusione enorme .comunque a parte la mia storia oggi
con la d2x appena comprata sono riuscito a fare qualcosa di meglio ed e' meravigliosa l'ho provata con 80-400 vr sempre della casa e con il 18-70 dx della d70 anche se in effetti mi sembra piu' morbida delle altre due che posseggo e forse terro' lostesso

HO APPENA COMPRATO D2X MA AI PRIMI SCATTI VEDO POCA NITIDEZZA NELLE PHOTO SPERO DI SBAGLIARE QUALCOSA AIUTO