FORUM NIKONCLUB

Ho provato a collegare un sb 900 e il nuovo 910 ad due telecomandi con un trasmettitore mi sono messo a scattare sino all'ignoranza. In genere il nuovo finiva in protezione dopo il vecchio, ma non ha la possibilità di disabilitare la protezione, quando va in protezione significa che è già al limite della fusione, suppongo. Non rallenta, quando si blocca si blocca e non scatti più.

Temo che non esistano filtri rigidi di altri colori ma si debbano usare le solite gelatine del sb900 con l'adattatore trasparente che però non è fornito.

La custodia quadrata non mi piace proprio, non so come pensino si possa agganciare allo zaino...

bergat, siamo d'accordo, ma sulla d5000 il calcolo era molto più "reale" se mi passi il termine. Non so se hai visto i calcoli sopra, ma il differenziale è enorme e non ho una spiegazione.

prospero

Salve a tutti, ho visto molte foto fatte su FF, per questo vi chiedo:ma su dx lo consigliate??? ho la d7000 e vorrei utilizzarlo per fare foto a paesaggi e per foto architettoniche.Grazie

Nico
A me sulla D7000 non piace, l'ho fatto provare a un conoscente su D700, è bellissimo, forse il sensore
della D7000 con i suoi 18 megapixel vuole altro, il tutto per esperienza personale, trovo molto molto meglio il 20\35 pur essendo uno zoom. Se vedi anche altre discussioni (parere di nonnoGiGi) perfetto su D3 e D700, notevole su D200, da pianto greco su D7000

Intendevo l'85 non il 35 (quello l'ho già).

Trattasi del Samyang 85 1.4 AE.

Ho fatto qualche prova volante, devo proprio abituarmi alla messa a fuoco manuale che non è facilissima per me.

Inoltre mi sembra di capire che non si riesca ad utilizzare la sera col flash in quanto non si riesce a mettere a fuoco visto che il telemetro al buio non va e l'illuminatore AF in fuoco manuale non si accende.

Ciao

Credo ci siano ma non li ho mai provati perché non rientrano nelle mia wish list perché quello che cerco nei fissi é una luminosità elevata (altrimenti uso 14-24, 24-70, 70-200 che sono tutti 2,8).
Se dovessi acquistare oggi un 35 mm per il FX andrei indubbiamente al 35/1,4 AI-S.

PRO:
Cromie da urlo
Luminosità (1,4 !!!) e conseguente sfuocato da favola
Costruzione meccanica impeccabile
CONTRO:
Manual focus
Prezzo non proprio popolare ma accettabile. Lo si trova anche usato a ottimi prezzi.

un po' di foto le trovi qui:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=8...=none&res=3

Poi, se ritieni di spendere una cifra c'é il nikon AF-S 35/1,4 e lo Zeiss 35/1,4. Ciascuno con il suo carattere che é, ovviamente diverso.
Ciao

Maurizio

Il 35/1,8 non é solo per corpi DX. Come ho detto sopra é un'ottica DX e nulla vieta di usarlo su un corpo FX in "crop mode".
Non é certo il massimo ma si può fare.
Analogamente il 35/2, pur essendo un'ottica FX si può usare su corpi DX. In questo caso l'angolo di campo diviene quello di un 52,5mm su FX.
Se ha un corpo macchina DX e se non pensa di passare a breve al formato FX, allora concordo con la tua affermazione "35 1.8 senza dubbi".
Altrimenti no.

Maurizio

Come da manuale consigliano le ENElOOP della sanyo...le sto usando con un D-2000 e mi ci trovo molto bene!

cio non toglie che le uniross siano delle ottime batterie....(le uso sull SB 900)

Avevo sentito parlare dei Benro già da diverso tempo, e quasi sempre in termini molto lusinghieri. L’unica alternativa, abbastanza economica, sembrava essere solo Manfrotto. In particolare mi aveva incuriosito la serie Travel Angel studiata appositamente per quei fotografi non troppo stanziali e che prediligessero un cavalletto leggero, comodo e da viaggio rispetto ad alternative ben più pesanti. E siccome il mio uso del cavalletto è non continuativo ed il massimo che oggi devo metterci sopra è un Nikon 70-200 VR con duplicatore TC 1.7 nella peggiore delle ipotesi ho scelto il Kit Benro A-268 in alluminio magnesio con testa B-1 ordinato dal sito francese Photoaddict. Ordinato la domenica, era a casa mia già il mercoledì pomeriggio. Favoloso! Il tutto a meno di 200 euro, che era il mio limite di budget.

Veniamo alle caratteristiche tecniche che mi hanno fatto scegliere questo cavalletto al post degli altri presenti nella serie Travel Angel.

Tutti i cavalletti sono proposti nelle due versioni alluminio/magnesio e carbonio, con i cavalletti in carbonio che risultano molto più leggeri e costosi, scartati subito per problemi di budget. Mi sono quindi indirizzato ai cavalletti con 4 sezioni al posto degli ancor più piccoli cavalletti a 5 sezioni per cercare di massimizzare la resa e la stabilità.

A questo punto non ho fatto altro che scegliere quello più grosso, e quello fornito con la testa migliore all’interno di queste caratteristiche.

E la scelta è caduta appunto sul Kit Benro A-268M8 e testa B1

Caratteristiche tecniche:
Sezioni 4
Altezza massima 152,3 cm (con colonna centrale alzata e testa)
Altezza massima 128,4 cm (senza colonna centrale alzata ma con testa)
Altezza minima 42,7 cm
Lunghezza da chiuso 42,7 cm
Peso 1,8 kg
Peso massimo caricabile 12 kg

è in ogni caso necessario considerare che la testa misura circa 9 cm dalla sua base alla piastra di attacco.



Il cavalletto mi ha fatto una ottima impressione e le sue dimensioni sono effettivamente lillipuziane, nella foto sopra l’omaggio di photoaddict è rappresentato dalla custodia per un cellulare… quindi fate voi le debite proporzioni.

L’imballaggio è estremamente curato, sia dal sito che avvolge la confezione originale nel pluriball e successivamente in un altro involucro di cartone, sia dalla Benro stessa che inserisce il cavalletto in una busta sigillata entro la sua custodia ed entro un contenitore cartonato. Il tutto a prova di “corriereâ€�.

Il cavalletto è contenuto in una comoda custodia per il trasporto, di dimensioni contenute, e dotato di una comoda tracolla fornita di sgancio rapido per poter essere inserita o tolta con la massima comodità

Il cavalletto è sigillato e riposto nella configurazione di minimo ingombro. La colonna centrale è completamente alzata, con la testa inserita, e le gambe sono rivoltate al contrario, in questo modo il cavalletto ottiene la minima lunghezza di trasporto di circa 42 cm. Ovviamente quando è necessario spostarsi per brevi tragitti, potrebbe essere più comodo non estrarre la colonna centrale e non ribaltare le gambe, ma in quel caso non credo che una decina di centimetri di differenza possa fare la differenza, in quel caso infatti abbiamo una altezza minima di 56 cm dalla base del cavalletto alla piastra.

Il meccanismo di estensione delle gambe è regolato, come si può vedere dalle foto, da un meccanismo a vite, sufficientemente fluido ed abbastanza veloce da azionare. Mentre il meccanismo che permette l’allargamento delle gambe si ottiene estraendo il logo Benro dalla sommità delle gambe per svincolarne il funzionamento e con il suo reinserimento per bloccarle in una delle tre posizioni permesse.

All’interno del pacco ci sono i manualetti del cavalletto e della testa e la chiave ottagonale che serve per allentare o stingere le viti delle gambe del cavalletto, e per assicurare la piastra alla macchina fotografica od all’obiettivo. Vista la mia poca esperienza in fatto di cavalletti mi sarei aspettato di trovare una piastra con la tipica vite e non con una vite da stringere tramite chiave, ma mi abituerò

Sotto la colonna centrale è presente un gancio che serve ad appendervi la borsa fotografica per aumentarne il peso e renderlo in questo modo molto più stabile e meno soggetto alle vibrazioni.

In dotazione questo modello non ha la colonna corta, che può essere comprata a parte e che essendo lunga solo 8 cm, ne abbassa ulteriormente il peso, e per chi, come me, pensa di non elevare mai la colonna centrale per evitare le vibrazioni, potrebbe essere un buon compromesso. _{[bNon sono inoltre comprese in dotazione le punte coniche da avvitare sotto le gambe al posto degli appoggi in gomma[/size]}. [/b]So che per alcuni modelli in carbonio sono di serie, ma in questo modello non sono fornite, benché ordinabili.

_{La testa probabilmente è la parte del kit che mi lascia un po’ più perplesso.} D’altronde non era facilmente acquistabile il cavalletto senza testa, senza spendere praticamente la stessa cifra, e quindi come primo acquisto me la faccio andare bene, riservandomi in futuro di poterla cambiare se non mi dovesse soddisfare appieno. In ogni caso è molto ben costruita per quello che posso dire, ed abbastanza fluida, anche se, come tutte le teste a sfera, non semplicissima da utilizzare per fare degli orizzonti perfettamente lisci.

Dotatomi quindi di un cavalletto serio, leggero, ma con una tenuta di ben 12kg, non mi restava che provarlo nella condizione peggiore possibile.

Quindi ho abbassato la colonna centrale, pur facendo rimanere le 4 sezioni delle gambe estese, non ci ho messo un contrappeso, ed ho caricato la mia Nikon D300 con batterygrip, obiettivo 70-200 VR e TC 17 ed ho cominciato a provare a fare qualche scatto che vi propongo così come sono usciti dalla videocamera, senza post produzione e tutto a zero, per poter fare qualche comparazione. Il diaframma è stato fissato ad F11 per avere dei tempi abbastanza lenti ma nello stesso tempo evitare di entrare nel campo della diffrazione, le prove sono state fatte a focale 70mm e 200mm. Ovviamente per effetto del duplicatore i 200mm sono diventati 340 e per effetto del fattore di Crop sono ben 510mm equivalenti!

Configurazione di test



Inserendo il LiveView e zoomando per poter effettuare la messa a fuoco manuale al massimo ingrandimento il quadro non era completamente stabile a 340mm (510 mm equivalenti), anche se non posso dire che questo dipendesse dall’obiettivo, dall’eccessivo ingrandimento o semplicemente dovuto al calore dell’aria.

Gli scatti effettuati infatti mi hanno completamente soddisfatto.




Focale: 340mm (200 mm + TC17)
Tempo: 1/8 sec (sufficientemente lungo per evidenziare mossi indotti dal cavalletto).
Diaframma: 40 (sono nel campo della diffrazione ma serviva un tempo lungo per valutare il mosso)
ISO: 1EV sotto 200 (100 relativi)
Tutti i parametri a zero e VR disattivato
Le foto sono cliccabili, sotto il crop al 100% senza nessuna post produzione e con gli Exif consultabili.




Focale: 120mm (70 mm + TC17)
Tempo: 1/6 sec (sufficientemente lungo per evidenziare mossi indotti dal cavalletto).
Diaframma: 4o (sono nel campo della diffrazione ma serviva un tempo lungo per valutare il mosso)
ISO: 1EV sotto 200 (100 relativi)
Tutti i parametri a zero.
Le foto sono cliccabili, sotto il crop al 100% senza nessuna post produzione e con gli Exif consultabili.

Secondo me il risultato è assolutamente degno di nota, l’effetto della sfocatura con tutti i parametri a zero e diaframma 40 è assolutamente normale, ma non mi pare vi sia del mosso se non in quantità assolutamente trascurabile.

Ovviamente con obiettivi meno spinti di questo il risultato non può che essere migliore.

Tutte le foto del cavalletto le trovate qua: http://www.danireef.com/2009/07/25/treppie...o-travel-angel/

Che ne pensate?

allora adesso possiamo analizzare le foto

la prima per evitare lo sfondo che non sottolinea e da fastidio dovevi abbassare ancora di qualche grado l'angolo di ripresa

lo stesso per la terza che avrebbe ancora di più evidenziato la bella luce dal basso (le spugne dietro "rompono"

il polpo è il soggetto più difficile e la sua posizione impedisce di ottenere u'ombra meno chiusa dietro al suo corpo, per me in quella posizione è una foto da non fare, non aggiunge e da nulla

Ciao

Dalla mia esperienza decennale di fotografo sub agonista e quasi professionista ti dico:

La prima flabellina : solo un cosa gira la foto e metti le cornina in alto a sx come vuole la composizione ,per il resto è piacevole.

Il polpo : Fotografia impastata con l'ambiente bentonico , potevi ritagliare l'occhio e fare una bella macro

La seconda flabellina. Si impasta con lo sfondo e non è ad altezza d'occhio , ritagliala e scurisci i contorni per tirarla fuori .

L'unica cosa che ti posso dire, sono bellissime bravo
Ciao Sergio

stupende!

[attachment=158689:DSC_6483_1.jpg][code][/code][attachment=158687:DSC_6471.jpg]
Ciao a tutti,
vi metto un paio di scatti fatti con il 105 vr e lente ss.

Nel secondo livello... caro Nico.
Ora inizia un pò a bere acqua di mare..

Giuseppe

belle macro.ciao monica