FORUM NIKONCLUB

Uno che ha lo smorzatore è il Taipei 101!
http://it.wikipedia.org/wiki/Taipei_101

A parte che è meglio parlare di PPI e non di DPI, il valore riportato è assolutamente inutile fino a che non si va in stampa.
Un file non ha ragione di avere un valore di PPI ma solo di numero di pixel.

Mamma mia... era solo per dire che se crollano i piani alti è difficile che quelli bassi sopravvivano.
Mi sono accorto anche io (da mero ingegnere civile edile) che le torri gemelle non sono crollate per colpa del terremoto.......

Basta guardare quello che è successo alle torri gemelle... sono crollati i piani alti ed hanno trascinato con se tutto il resto (anche se era in buono stato). In un crollo catastrofico come quello o come per i terremoti c'è ben poco da fare se non sperare che la struttura sia fatta bene.
I capannoni emiliani hanno ceduto nelle giunzioni pilastri-travi. Quelli nuovi no perchè le normative antisismiche prevedono che tale giunzione sia opportunamente rinforzata (cioè studiati anche per sostenere forze orizzontali e non solo verticali).

Per il pop-up c'è un metodo semplicissimo per autocostruirselo: prendi un contenitore di rullini, quello bianco traslucido.
Gli tagli via il fondo, fai un taglio per tutta la sua lunghezza e lo metti sul pop-up.

Wow.....

DVD come copia di sicurezza e NAS o hard disk in RAID in modo da avere tre copie. Deve proprio succedere il finimondo per perdere tutto.
DVD meglio i +R più sicuri ed affidabili. Possibilmente masterizzarli alla velocità migliore del masterizzatore... ma qui è un argomento complicato perchè di solito non si sa quale è la velocità migliore, quella a cui il masterizzatore è più affidabile.
Personalmente scelgo una velocità intermedia e non ho mai avuto problemi di dati illeggibili anche a distanza di anni.
I miei primi cd sono ancora tutti leggibili dopo 15 anni.
Ovviamente da conservare in luogo riparato e al buio.

I PPI (o DPI ma è errato chiamarli così) non c'entrano nulla finchè non si va in stampa.
Una immagine digitale è indicata solo da tot pixel in larghezza per tot in altezza e basta.
Solo quando mandi il file in stampa ti devi preoccupare di indicare i PPI.

Cmq con l'aumento della densità dei sensori è ormai buona norma tenere un fattore di correzione di 2x (questo senza contare, come al solito, l'intervento dello stabilizzatore)... con un 100mm conviene scattare a 1/200.

I miei fotolibri (sia su Photocity che su Blurb) li stampo sempre a circa 250 PPI.
Tradotto in termini più semplici significa 100 pixel per centimetro... se devo stampare un 20x30 mando una immagine da 2000x3000 pixel, ecc. ecc.
L'occhio umano ha un limite superiore di circa 290-300 PPI ed andare oltre non serve. I 250 sono cmq un'ottima risoluzione.
Qualità di salvataggio dei jpg sull'80-90%.

Sante parole che sottoscrivo in pieno.....

NewOldCamera... sono serissimi. Da loro ho comprato la mia Rolleiflex e mi hanno dato la loro garanzia di sei mesi.
Sono a Milano, in centro...

Secondo me si, non so le differenze con il 4 ma per un amatore direi che è cmq un grosso passo avanti.
Io calibro il monitor ogni mese e tengo disattivata la regolazione della luce ambiente (come consigliato da più parti... sembra sia inutile e non porti miglioramenti di alcun genere).
Conta molto il software di calibrazione...

Sia ACR che LR hanno delle impostazioni di default che applicano quando importi le foto.
Con LR mi sono fatto un preset apposito per questo scopo.

Uno è un fisheye e l'altro un rettilineare, uno non va su FF l'altro si.
Lenti molto diverse.
Personalmente ho comprato il 14mm per la Canon 5D2 (sulla D90 penso prenderò, prima o poi l'8mm) ed è una lente godibilissima con una qualità insospettabile per il basso prezzo.

Personalmente uso uno Spyder 3 Elite con il Mac e mi trovo bene.
Su windows uso non il suo software ma basICColor Display (ritenuto migliore)... non so se c'è per Mac.

Beh, allora è più indicata una tre assi visto che farai le cose con calma e senza fretta.
Addirittura per la macro sarebbe meglio una bella testa micrometrica, ma saliamo di prezzo.

Il 14-24 + 24-70.
A mia moglie ho dato la D90 col 18-55 e ha fatto tutto senza problemi.

Per i musei, siamo andati a Parigi l'anno scorso e hanno sempre controllato lo zaino per vedere cosa c'era dentro.

Spero ti possa servire... http://thephotogeek.com/choosing-nikon-dsl...oting-software/

Iscritto pure io, grazie.

Tra poco non è più gratuito il portfolio, non l'uso di 500px.
Per il resto puoi continuare a caricare le foto senza problemi.

Ti capisco... noi ci alzavano alle 7.00 e tornavamo in camera verso le 21.00... un massacro di camminate e scale su e giù per la metro. Eravamo a due passi dall'arco di trionfo e da una metropolitana.
Niente cavalletto... secondo me le due focali che vuoi portare vanno benissimo.

Non credo di avere capito bene... se la firma avesse lo stesso colore dello sfondo, come potresti vederla nella foto?

Su altri forum sento sempre parlare molto bene dell'8800 della Canon (o il suo successore) e della serie V della Epson (V500).
Sono scanner piani e non dedicati ma riscutono buone valutazioni.
Piuttosto ci vorrà un sacco di tempo per le scansioni... spero tu sia cosciente di ciò.

Se ti trovi bene lì, come detto da chi mi ha preceduto, resta lì e sborsa i 50 dolla.
Personalmente sono su Flickr da molto tempo in versione Pro ma 500px mi pare migliore non fosse altro per la minore affluenza di persone.