FORUM NIKONCLUB

buona sera a tutti, sono Stefano da Treviso......e non sono astemio!

quanti commenti ragazzi, da perderci la testa!... allettante, ma non mi convince questa d750; è sempre più orintata agli ibridi questa nikon. dal nome e dal tempo che c'è voluto a farla nascere, doveva esser la vera erede della d700, invece la vedo come un "giocattolone" pompato. tanti m'han detto che l'erese della d700 è la d8xx, ma non riesco a concepirla tale: ok per l'aggiornamento,ma non possiamo passar di brutto da 12 a 36 mpx, non lo trovo coerente. la d8xx è per studio o paesaggi; lascio a voi la parola.

dopo aver letto, appreso e digerito le caratteristiche della nuova d750; semplicemente, la comprereste? anche fra 6 mesi o quando cala un pò il prezzo? magari già da possessori di una d700, o volete fare il salto dalla d300/d7000 al pieno formato?... son curioso dei commenti e delle scelte!

Ecco, portato a casa ieri il 24-70! Ora ho finito con i dubbi!!! Ho trovato un'occasione che non tornerá più nel negozio del mio fotografo di fiducia: ancora 2 anni di garanzia, lenti perfette, ghiera zoom liscia, af come nuovo, praticamente tenuto xome nuovo a 1100 euro!
Saluti stefano

L'aggiornamento dei fatti è questo: non prenderó piú il 28-70, ma il 24-70,se Dio vorrá un domani prenderó il 70-200, e infine, sta benedetta d7x0... Ota la mia paura primaria é quella di spender dei soldi, per ora, per un oggetto solo della lista. Innanzitutto, pensavo subito a una lente,poi alla fx, poi all'altra lente. Domenica ho avuto l'ennesimo bisogno di uno zoom: dimostrazione di sport per i ragazzi alla sagra del mio paese nel campo da calcio (ho fotografato quel che ho potuto col solo 50 1,8). Se guardiamo bene serebbero serviti,senza dubbio,tutti e due...maaa non si puó. Finchè fotografavo mio figlio fermo andava benissimo l'incisione del 50, ma soprattutto avevo il tempo di comporre, quando correva...tanti saluti! A questo punto sono sicuro di voler prima uno dei due zoom, e poi la ff; ma quale??? Di sicuro non prenderó la ff a breve, quindi pensavo all'acquisto prima del 24-70, che ricordo lavoreró per chissá quanto ai reali 36-105mm, ma dato l'esrmpio di domenica andrebbe bene pure il 70-200 per ritratti da lontano,ma quando penso al fattore dx sul 24-70, credo di esser "nella terra di mezzo", cioè, a cavallo delle due focali... Qiundi, avendo una sola occasione di spesa, sbaglio ad iniziare col 24-70?

Per i miei gusti, ora come ora, il 20 m'è+ che sufficente...
Ho capito, la scelta è troppo dura e selettiva; non da scampo... Decideró in tempi migliori quando potró permettermi di comprar tutti e due gli zoom, dato che son "importanti" tutti e due...
Sinceramente neanchè rispondendo a freddo, o d'istinto riuscirei a dar una risposta......"servono" tutti e due!!!

Ti diró,non è una brutta idea...(ho capito perchè mi dici di pernder il 35,ho visto le tue foto; hai solo fissi a quanto pare). Diciamo che cosí la COPERTURA sarebbe al completo fino al tele, nel normale sarei Coperto, ma non Comodo... Ti diró di più, il 50 l'avevo preso in velocità per far le foto a un mio collega (le vedi in mezzo alla mia galleria), volevo noleggiar un 17-55 dx, e dato che non ce l'avevano piú mi son preso il 50 pemsando un domani all'fx, altrim ero incerto se prender il 35: normale su dx, "ritratto ambientato" su fx. Devo dire che i fissi mi soddisfano altamente come risoluzipne, ma son "scomodi". Domenica ho provato l'intera triade degli zoom 2,8 da mio zio: son rimasto allibito dal 14-24 e dal 70-200 vr2. Bello anche il 24-70, ma non so perché, mi son trovato un pò impacciato: sia perchè era minimo un anno che non prendevo+in mano uno zoom e quindi avevo "difficoltà" nell'inquadrare; l'altro motivo perchè abituato da più di un anno a fotografare coi fissi, mi mancava quell'incisione e nitidezza che dan solo i fissi. Forse se invece di far foto a tetti o macchine, lo avessi provato per un sabato intero ad un matrimonio, avrei cambiato idea e l'avrei preso subito usato!!!... Spero d'essetmi spiegato. Per il 14-24, e per il 70-200 son rimasto a bocca aperta, perchè non ho confronti con dei fissi da poter fare, ma il livello di zoom che stiamo parlando, non ha bisogno di confronti con dei fissi! Chiedo a tutti, ho sentito dire, e quindi chiedo conferma: ma è vero che il 24-70 è il "+ scarso" dei tre zoom?... Ho bestemmiato?!? In ultimis è scontato dire che sarebbe comodo aver sia il 24-70, sia il 70-200; ma in scarsità ecpnomica bisogna dar una priorità all'acquisto.
Grazie della pazienza che portate per me...

si aldo, l'ho gia visto un milione di volte per schiarirmi le idee, pure \la prova sul campo tra il 70-200 vr2 e l'af-s 80-200... il fatto che pure l'autore del test, gianluigi zadra, li metta a parimerito, mi fa scervellare ogni volta che ci penso...

[quote name='maurizio angelin' date='Aug 24 2014, 09:18 PM' post='3792436']
Se pensi che il 28-70 sia meno nitido del 20 AFD e del 50/1,8 e poi spazi tra 28-70 e 80-200 hai le idee un po' confuse.
Il MIO parere é di chiarirtele e poi, se del caso, procedere all'acquisto.
[/quot

In ogni caso tra il 24 e il 28 prenderó il 24, ma ora come ora son immensamente indeciso se spender questi 1000/1600 O per il 24-70 O per il 70-200 vr2 , o rimanere sull'af-s 80-200. ho fatto delle foto di prova a degli alberi, tetti, 1-2 persone e case maurizio, non ho affiancato un fotografo ad un matrimonio; quindi non l'ho visto sul campo in tante situazioni; mi posso sicuramente sbagliare per quanto riguarda la nitidezza. sto chiedendo a voi se è meglio acquistare uno zoom per le focali che mi mancano e lavorar "scomodamente" tra il 20 e il 60, o lasciar perdere il medio tele e mettermi comodo col 24-70...

ho provato, grazie a mio zio, tutta la triade del 2,8 g, e devo dire che il 24-70 pur per la sua comodità, non m'ha stupito come gli altri due; che son a dir poco pazzeschi! son partito con l'intento di schiarirmi le idee tra il 24-70 e il 28-70 (il 28-70 non lo proverò mai, ma in compenso ho provato il 24-70, scusate le ripetizioni!) e son tornato a casa con il dubbio del titolo della discussione: comodità (24-70 usato a 1000 euro), o copertura focali mancanti ( 70-200 vrII accantonando un pò)??????? ORA COME ORA fotografo più macro, e per paesaggi ho il 20, ma un domani mi piacerebbe far qualche matrimonio di qualche amico/conoscente; il 24-70 è comodo, ma bene o male col 20 o 50 o 60 copro il range, bensì qualche ritratto, primopiano, qualche foto senza farsi vedere o anche qualche ingrandimento dove non arriva il 60 col 70-200 lo si fà... e allora quale dei due???...
MAMMA CHE CONFUSIONE, o questo o quello, che triste selezione!

scusate il ritardo della mia risposta; noto che il maggior motivo per scegliere il 24-70 sian i 4 mm in più che offre, e se fosse solo questo, non mi sarei tanto scervellato, o non vi avrei disturbato. di contro, come tutti voi dite, ci son le differenze dal punto di vista della riproduzione dei colori... volevo far forse un esempio banale: se usassi il 24-70 è come se avessi impostato il picture control su Standard, mentre se fotografo col 28-70 è come se lo avessi impostato su Neutro?...giusto per capir questa differenza sui contrasti e ombre più o meno chiuse...

fa molta gola l'acquisto, anche se usato, del 24-70 2.8 nikon; ma ho un ultimo dubbio sulla scelta assieme al 28-70. mi l'acquisto del 28-70 per la sua età (solo nell'usato s'intende) e i suoi relativi problemi coi fischi e sostituzione del motore af, ma mi fa gola per i giudizi positivi nella sua resa dell'incarnato, dei colori nei ritratti più vera e più morbida. mi frena invece nel 24-70, il contrario: la resa più dura nei ritratti dell'incarnato, più dura nelle ombre, ma più accettabile nelle foto di paesaggi. posso dire che attualmente sono più intenzionato a spendere quei 300 euro in più e portar a casa il 24-70 per non aver problemi "dell'età", ma ora chiedo ai possessori di entrambe le ottiche, se potete farmi vedere delle foto di ritratti e paesaggi al fine di poter vedere a monitor queste famose, sempre lette, ma mai viste differenze in varie situazioni; in modo da poter essere più tranquillo nell'acquisto...
vi ringrazio sin d'ora...

Si hai ragione, la penso come te, prima il 24-70, poi la d700... Ti diró la verità, ero intenzionato a prender il vecchio 28-70, ma poi data la sua età e i possibili problemi al morore dell'af, mi sto indirizzando a prender il più caro, ma più nuovo 24-70...anche se ho sentito parlarne bene ugualmente del 28-70, qualcuno ce l' ha e mi sa dire come va o se è meglio restar col 28-70???

Difatti io non voglio cambiare la d300s, vorrei vendere la d3000 col 18-105... La mia idea è questa: d700 comr primo corpo e d300s come secondo corpo. Mi sarei accontentato pure del 28-70 afs d, ma poi data la sua età non vorrei avesse problemi col motore dell' af e quindi per 200 euro in più, nell'usato, mi sembra più sicuro prender il 24-70. Credo, per me sia meglio prender che prima l'obiettivo che non tramonta mai, poi in tempi migliori prendo il corpo macchina fx... Sbaglio?

Nessun'altro dice la sua, nessun'altro mi consiglia???...

Hai detto bene antonio: 1a1 palla al centro!!! Avete ragione tutti,pensavo che forse lo zoom benchè un pó lungo lo preferirei come prima spesa perchè come si vede dalle foto del palio di feltre avevo implorato l'aver il 24-70, con i fissi è una tortura fotografar quasi tutto (a parte le "macro"). Ma è pure verissimo che il 24-70 rende bene, o meglio sta bene sulla d700 anzichè sulla d300s!...
MAH!?!...non so

Ciao a tutti, guardando il mio corredo: d3000+d300s;18-105, 20 2,8, 50 1,8, 60 2,8 macro, e con un badget di mille euro, sarebbe meglio acquistar prima un 24-70 2,8; o una d700?...se potessi aver 2000 euro acquisterei sia l'obiettivo che la d700..
Grazie a tutti

Ora attualmente uso principalmante una d300s, in casi eccezzionali come secondo corpo ho la vecchia e mignon d3000...

Dato che nel mio corredo ho già tre obiettivi fissi (af 20 f2,8d; afs 50 f1,8g e afs 60 f2,8g macro) che mi coprono dal grandangolo al medio ritratto; secondo voi, cerco di concentrarmi sull'acquisto dell' afs 28-70 f2,8d, quindi sacrifico un pó la nitidezza ma ne guadagno in comoditá nell'inquadtatura; o data la sua scarsa reperibilitá nell'usato, prendo l' afs 80-200 f2,8d che sono le focali che praticamente attualmente non ho? Comoditá o copertura focali mancanti?

Grazie antonio per la risposta e per la tempestività...purtroppo questo è l'unico momento che posso scrivere... Quello che non capisco è come mai a distanza di ben sei anni la d3s sia ancor superiore alla d600 e d800 in fatto di iso, e montando soprattutto un processore base l'expeed, mentre le altre montano l'expeed3?... Cosa c'é sotto che la tiene cosí a livelli alti di iso e soldi?

Sono vere le voci che girano sul fatto che le ammiraglie nikon, quindi la d3 d3s d3x d4 e d4s, montino sensore fatto in casa nikon, mentre per tutte le altre, e di questo ne sono certo, viene montato il sensore sony? Ed é per questo che ancor tutt'ora le d3 d3s si difendono ancora a mani basse rispetto a d600 d800 in fatto di alti iso?...e soprattutto notavo che il loro prezzo dell'usato, caspita, non scende sotto i 2200 euro?!?...

Grazie a tutti signori, avendo sentito le vostre opinioni e considerazioni mi sto facendo un'idea più concreta dei corpi più recenti rispetto alla d700. Mi sto pian piano convincendo all'acquisto di una d600, come dice fabietto non ci devo lavorare, ma passar il tempo; e la d600/610 è quella più vicino ai miei utilizzi... Sbagliando forse, ma la d800 l'ho scartata a malincuore per l'alta risoluzione, a favore dei 24 mpx della d600, ma un dettaglio non capisco, come pure nella df: come mai l'otturatore si limita a scattar a 1/4000 e non a 1/8000 come i corpi pro? Scelta di marketing per limitare il prezzo? Mi son trovato a scattar a un matrimonio più volte nella giornata con la mia d300s a 1/6000 o 1/8000 a f1,8 col 50 iso 200, qiundi dico che 1/8000 servirebbe, giusto? Ma nella d600 sarebbe la stessa cosa 1/4000 f1,8 a 100 iso però!!! Sbaglio qualcosa? Quindi 1/8000 serve relativamente...

Diciamo che dal punto di vista economico gli usati della d700 e delle d600 si equivalgono... È lo stesso dilemma che avevo 2-3 anni fa quando dovevo scegliere tra la d300s e la d7000... E siamo ancora allo stesso punto di partenza: qualità d'immagine o corpo professionale... Se dovessi seguir l'istinto direi d700, ma so che rimarrei indietro con la tecnologia.. Sono "deluso" perchè ho capito che ormai nikon non farà piú la via di mezzo tra la 700 600 800... Devo dire ane che se ne vedono ancora di d700 in giro, e questo vuol dire che, presa singolarmente, comunque non è una scelta sbagliata... Messa a confronto con le altre sorelle maggiori la musica cambia! Aspetterò che il tempo mi aiuti nella risposta... Mi manda ancora più in casino l'usato che ho visto ieri di una d600 a 1000 euro, la stessa cifra per acquistar una d700... La mia scelta, per esser completi nella spigazione dal punto di vista di ottiche, prevedetebbe l'acquisto di un af-s 28-70 2,8d e un af-s 80-200 2,8 d; e credo che questa accoppiata abbia meno difficoltà di tesa sulla d700 anzichè sulla d600, on quanto più risoluzione evidenzia maggiormente il difetto dell'ottica...

Buonaseta a tutti, mi piacerebbe passare al ff, ma ho l'indecisione tra la d700 e la d600/610. Sappiamo tutti (almeno io le ho solo lette, mai provate di persona) le qualità del sensore della d600, ma per i miei gusti e venendo da una d300s, il corpo non credo mi soddisfi per ninte. La d700 è praticamente la d300s con il sensore ff, e sappiamo anche di lei le sue qualità. Mi stavo chiedendo, ma per colpa di questo marketing quand'è che nikon aggiornerà il corpo della d700 e le monterà il sensore nuovo ed equilibrato della d600, non quello esagerato della d800? Quanti anni dovremo aspettar ancora?

Ciao a tutti, volevo chiedere due cose: 1) ormai sono già fuori tempo massimo (scadenza 03/2013), ma volevo chiedere perchè quando provo a registrare la mia d300s (acquistata con regolare nital card e scontrino venditore) il sito nital mi dice che l' id non è valido e difatti non compare tra l'elenco dei miei prodotti? 2) da cretino, acquistando su amazon, inconsciamente non mi sono accorto che il 50 af-s f 1,8 g è senza nital card; ora, come posso far sapere a nikon che possiedo sia la d300s e il 50 f1.8 g?
grazie a tutti...