FORUM NIKONCLUB

Buondì!

Per molti penso sia un accessorio inutile, ma mi piacerebbe poter collegare il corpo macchina ad un mini schermo lcd quando faccio foto macro a casa.
Mi sembra di aver visto una volta, un fotografo che addirittura lo utilizzava in campo montato su cavalletto.

-E' possibile questa operazione?

-Su cosa devo indirizzarmi per un eventuale acquisto?

Grazie anticipatamente!

Complimenti per come si presente il sito!

Mi piacciono poi i tuoi ritratti! anche se sono appassionato di natura.

Che corpo macchina usi, se posso chiederti?

Ho visto di dove sei dal tuo sito.... Non centra nulla con la fotografia anzi dirai " sti c...zi!" .... ma le salite Bassano-Mte.Grappa e Bassano-Asiago, sono le mie preferite in allenamento in bici.
Mi piacerebbe un giorno andare a fare delle foto in Altopiano.

Un saluto!

p.s. le modelle sono gnocche! ehehehe!

Buongiorno a tutti!

Mi interessa l' argomento perchè mi pongo questa domanda dall' anno scorso: avere una reflex da 4 kili al collo è una moda?
La domanda è nata perchè da molto tempo, per circa 4 mesi all' anno, per motivi di lavoro sono a contatto con famiglie e turisti di ogni genere.

Sono approdato allo studio serio della fotografia recentemente.
Intendo con nottate (e anche giornate!) intere sui manuali cartacei e siti di recensioni, forum ecc...... e ovviamente, con continuo esercizio in campo e scambio di opinioni con fotografi di tutti i livelli.
Ho avuto occasione di usare di nascosto e rompere la vecchia Nikon a pellicola del mio povero babbo quando ero (ancora lo sono ma con più successo!) un piccolo "Mac Gyver" che modificava tutto. Ho avuto la mia prima macchina a pellicola da adolescente, poi nel 2000 una Epson dall' aspetto "bridge" utilizzata fino all' acquisto della prima compatta. Sono arrivate dopo due bridge della Nikon vendute da non molto per arrivare alla fine e un po con paura, al mondo della REFLEX!

Ogni uomo su questa terra se ha la disponibilità economica, è libero di comprare quello che soddisfa i suoi desideri e le sue passioni...... anche una Ferrari pur non sapendo guidare! ahahahah!
Poi ovviamente...... sono problemi suoi se andando in giro, fa enormi figure di m....da guidando a scatti o mandando il motore su di giri!!

Ho visto nei mesi estivi, dei "figli di papà" in colonia con la loro reflex da 500 euro (che non sono pochi di questi tempi! ) usata come una mazza rotante medioevale contro l' amichetto che gli tirava i gavettoni.

Una mamma che teneva tranquillamente la sua D300 al sole a 33°C (misurati dal mio termometro nell' orologio!) ad agosto a 2000metri di altitudine...... e il display lcd che ormai la insultava in tutti i modi!!

Ad agosto scorso chiesi ad un signore che scattava foto con reflex e obiettivo più pesante della sua "panza", al bimbo che correva nel bosco:

"Scusi, sono appassionato di fotografia, a quanti ISO stà scattando ora?"

Mi rispose:

"A quanti cheee?? no, no....mi fa domande troppo tecniche, questa scatta tutto da sola"

E io:

"ammazza oh.... la tecnologia.... geniale!"

Questa poi tremenda:

Rifugio di montagna sulle Dolomiti.... pausa pranzo..... uomo super figo e abbronzatissimo che ha staccato il suo obiettivo per SCIACQUARLO tranquillamente nella fontanella esterna!! Ho pensato che fosse una mia allucinazione dovuta alla mancata colazione mattutina.......... purtroppo non ho fatto in tempo a prendere la macchina fotografica dal mio zaino e dimostrare a tutti che ho visto questo con i miei occhi!!

Adesso, non voglio offendere e criticare nessuno dal momento che anche io sbaglio come tutti e non voglio mettere il naso nelle scelte delle persone.
IO penso al MIO miglioramento tecnico sulla fotografia, tramite lo studio e la pratica.... e molte volte mi accorgo di quanto sono lontano dall' essere almeno, un mediocre appasionato di fotografia.
Il mondo delle reflex ed in generale la fotografia, mi appassiona perchè permette una libertà artistica impressionante e la moderna tecologia, usata con cognizione di causa, aiuta molto anche un fotoamatore.

Quindi, a mio modesto parere, penso che si........... la reflex in alcuni casi e sottolineo alcuni casi...... è diventata una moda.

Ovvero:

Portare al collo un corpo+obiettivo da 4 kili anche se fino a ieri....... credevi che JPEG fosse un noto cantante hip-hop molto famoso tra gli amichetti di tuo figlio!!!!

Un saluto!

Volevo rispondere prima a tankredi:

Hai perfettamente ragione sulle macro che farei nel bosco infatti potrei benissimo usare il flash staccato dalla macchina e accontentarmi anche di 400 ISO.

Ma se mi passa la volpe lontano quasi trottando nell' osurità del sottobosco come è già accaduto, con il 300mm e tempi veloci, non riesco ad ottenere nulla se non alzo gli ISO.

Per pes084k1:

Il discorso che fai tu è molto interessante. Sto capendo sempre più che a volte tra corpi macchina differenti quello che è da analizzare bene è in gran parte la precisione elettro-meccanica.
E che un obiettivo di ottima qualità insieme a tanto esercizio, fanno la differenza.

Comunque, io mi accontenterei anche di una D300 (o al limite di una D7000) sapendo che fino a 1600 ISO si comporta bene:
Il resto lo spenderei solo per prendere lenti di ottima qualità.

Grazie ancora!

Ragazzi, che dire...

GRAZIE, GRAZIE veramente per tutte le informazioni che mi avete dato!

E grazie in particolare a chi ha postato le foto per gli esempi!!

Mi sto muovendo in vista di un futuro acquisto corpo macchina che non sia per forza professionale ( non cerco la D3x per capirci! ) e che mi faccia stare tranquillo per molto tempo.

Ho chiesto informazioni sugli ISO e la resa della foto perchè la mia vera passione è quella di FARE SCATTI NEI BOSCHI. ( sono sempre lì! )
Anche d' estate accade che la luce sia scarsa, per non parlare poi delle macro fatte a livello terreno.
Ecco perchè avere una certa tranquillità almeno a 1600 ISO per me è importante.

Grazie ancora!

Mi dispiace, perchè è una scocciatura il vetrino sporco!

E' vero che non comporta nulla riguardo alla foto ma è difficile abituarsi.
Come ho detto, io ho due granellini di polvere che non riesco a soffiare via e con il tempo ci ho fatto l' abitudine. Si sono fissati in una scanalatura...

Per il resto, riesco a togliere molto bene altro pulviscolo grazie alle mie pompette.

Dovresti farla pulire o cambiare il vetrino.... ma non so se la spesa vale l' impresa.

Saluti!

Francesco

Salve!

Come solito faccio appello agli utenti esperti per togliermi dei dubbi tecnici, forsi per alcuni di voi inutili.

La D300, come si comporta quando gli ISO aumentano?

Chi ne è possessore, sa dirmi per esempio se a 1600 ISO presenta rumore eccessivo? oppure è come la D7000 che stando alle ultime recensioni, è sorprendente come qualità foto ad alti ISO.

E' vero che la D300 ha lo stesso sensore della D90? o sbaglio io?

La D300s rispetto alla D300, è stata migliorarta per lavorare ad alti ISO?

Chiedo questo per future scelte visto che purtroppo non posso ora fare i test che mi interessano.

O meglio, ho scattato due foto molto tempo fa con una D300 non mia ( la chiesi ad una turista tedesca che incontrai in montagna! eheheheh! ) , ma quella volta NON ho chiesto della resa ad alti ISO visto che stavo pensando solo alla robustezza del corpo macchina e all' ergonomia..... ed anche ad altro!!!

Poi ho sempre il timore che a volte la differenza tra alcuni modelli di corpo macchina è minima tanto che a quel punto, è meglio spendere in obiettivi!

Grazie come sempre

Francesco

Buonasera!

Quando uso la D3100 spesso la collego al pc tramite il cavetto per fare le foto macro alla light box così, le controllo subito in photoshop.
NON mi ha mai creato problemi, neanche in due computer diversi.

Forse, ma è solo una mia ipotesi, si è dissaldato un contatto sulla presa femmina usb sul corpo macchina..

Comunque, come dice Davide-S, tranquilla che a Torino controlleranno

Approfitto per dire che secondo me la D3100 è veramente un ottima macchina entry level, ottimo rapporto qualità-prezzo, non pesante e ben rifinita e offre molto soprattutto con buoni obiettivi.
Personalmente, non la darò mai via perchè è comoda per certe situazioni in particolare accoppiata con un obiettivo tuttofare.

Vedrai che ti divertirai sempre più!

Saluti!

Francesco

Anche in questo campo, ci sarebbe da parlare di tecniche fotografiche!!

Buone foto e buon inizio arrampicata!

Beato te, che invidia!!! sogno la D7000!

Tornando al problema posso dirti solo questo:

- Forse in una solcatura è entrato dello sporco e per questo appare nera.

- Se sei in possesso della pompetta prova a soffiare ( non troppo attaccato ) in direzione vetrino dopo aver smontato l' obiettivo e con l' apertura del corpo macchina rivolto verso il basso.

- Ovviamente MAI toccare a mano il vetrino.

- Sul mio ho dei granelli di polvere che non sono riuscito a togliere "spompettando", ma sono così piccoli che mi sono abituato ormai.

Se non ti FIDI DI TOCCARE, prova con la garanzia ma non so dirti in questo caso se considera questo un difetto di fabbricazione.

Fai sapere comunque!

Saluti

Salve tigertank!

Non è che per caso sono le normali solcature della parte inferiore del vetrino di messa a fuoco? se sposti un po il corpo macchina mentre guardi il cielo dal mirino, vedi che sono molte e precise.
( una volta una persona le aveva addirittura scambiate per dele impronte digitali )

Penso a questa eventualità, altrimenti non so cosa dirti.
Spero che non sia un difetto del vetrino, ma mi sembra strano però.

Un saluto!

Buondì!

Grazie per i vostri pareri, decarolisalfredo, Marco Carotenuto e 89stefano89.

Ora dopo le chiacchere, molto utili se mirano al perfezionamento tecnico, devo passare ai fatti

Farò dei test forse questo fine settimana se le condizioni meteo mi permettono. Sono in svizzera ad arrampicare ed è un po freddo, ieri non si muoveva nulla a parte l' erba al vento! e la luce era pessima.

Dovrò sicuramente "appassionarmi" al flash in questi casi,come dice decarolisalfedo. Preferisco tenere ISO bassi.

SE otterrò risultati NON BANALI come le mie solite ed elementari foto macro, posterò qualcosa per farvi vedere.

Buonagiornata a tutti e alla prossima discussione su quasta tecnica!

Francesco

Scatto sempre in raw per avere un file da correggere meglio.

Non mi ricordo dove l' ho letto, ma si diceva che spesso le foto a carattere scientifico son scattate tarando con li grigio 18%.
Io posseggo il cartoncino kodak che usavo agli inizi e che ora prende polvere sulla libreria e pensavo di rispolverarlo... in tutti i sensi!

E' comunque una taratura che farei in più nell' attesa.... forse un po inutile visto che poi quando scatterò e SE scatterò, farò comunque altri errori peggiori riguardanti lo scatto!!! almeno per ora.

Comunque in generale, spero sempre di non dover ricorrere al flash anche se sarà difficile.

A presto

Buonsera! ancora io!

Ho una domanda sempre riguardo a questo argomento:

- Dato che si parla di un posto fisso (cespuglio, fiore, arbusto ecc.) dove rimanere in attesa dello "scatto fortunato", ha senso secondo voi trafficare con il cartoncino grigio al 18% per un bilanciamento del bianco?

lo fisserei provvisoriamente sul cavallettino e lo posizionerei vicino al fiore (esempio) alla stessa altezza e farei dei test prima che arrivi il soggetto interessato.

Infatti Silver Black!

Se non mi decido velocemente rischio di non trovare più la D90 nuova!

L' esempio della tua foto è molto chiaro.
Quando facevo le prime macro su soggetti statici, avevo capito già la necessità di stare con il diaframma abbastanza chiuso.
Penso che nonostante il sitema non mi piaccia, dovrò usare flash o sitemi riflettenti tipo flash+pannellino istallandoli direttamente in campo.

Ora, con questa storia di immortalare gli insetti volanti, sono andato fuori di testa!
Sono pieno di buone idee e teorie quando esco ma poi in campo cambia tutto o quasi!
Per me però, è sembre un divertimento ed una sfida, quindi mi metterò all' opera per cercare risultati decenti.

Buonaserata!

Stavo ripensando a quanto ho scritto sul tipo di obiettivo.

Per me un OBIETTIVO LUMINOSO è quello che in caso di calo della luce permette di scattare ancora bene. Se per esempio ho due obiettivi, f/2 ed uno f/5.6, il primo può permettermi di scattare delle macro ad un insetto in movimento impostando sul corpo macchina bassi ISO e tempi di scatto veloci ottenendo buoni risultati anche senza l' uso del flash ( in giornata soleggiata ).
Solo che in questo caso, nella foto di Claudio Pia, il diaframma è ad F/16!

Ho guardato la foto di Claudio Pia velocemente e non avevo notato che lo sfondo fosse così tanto nero.
Lui dice però che con un flash macro ottimo ma poco potente e un qualcosa da illuminare non subito "a portata".... il sensore non capta nulla... quindi nero.

Quindi, se ho detto una s.....ata pensando che un obiettivo molto luminoso, permettesse di usare bassi ISO e diaframmi un po più chiusi..... e tempi veloci come 1/250, allora come si può evitare uno sfondo nero in quel modo?
Occorre portarsi tre flash da posizionare? alzare al massimo accettabile gli ISO?

Grazie per i chiarimenti.

Buongiorno e grazie a Marco Carotenuto per le precisazioni che mi servono a capire meglio la tecnica.

Ho detto un s.......ata pensando che un obiettivo molto luminoso, permettesse di usare bassi ISO e diaframmi un po più chiusi.

Comunque, come ho scritto nel primo messaggio, avevo ottenuto miglioramenti nelle foto "gelando" la scena con il flash.... Ma non ero contento dell' aspetto artificiale della luce in foto.
Il flash r1c1 è per caso del tipo circolare intorno all' obiettivo? cosa ha di particolare che lo rende adatto alle foto macro?....... quante breccole può costare?

Grazie visa78.

Piaceva la D90 per il fatto che non avrei speso molto e quindi risparmiato per le ottiche che ritengo importanti.
Mi dispace però che la d7000 costi molto.
Daltronde, come diceva il mio babbo, non si può pretendere la botte piena e la moglie ubriaca!

Magari è un sogno, ma forse verso l' autunno prossimo, la D7000 corpo nudo sarà scesa di qualche centesimo. Tanto per ora devo comunque apettare.

Saluti!

Ottime foto.

Non ho capito bene che obiettivo abbia usato, ma credo che sia molto luminoso visto che i dati di scatto mi pare siano: 1/250 f/16 e 100ISO....

A presto.

Infatti.
Anche io cerco consigli più che altro sulle impostazioni di di apertura diaframma, tempi di scatto e valori di ISO, necessari per questo tipo particolare di fotografia:

Gli insetti in volo a breve distanza.

Spero che altri utenti sicuramente più bravi di me abbiano qualche consiglio.

Ciao!

Ora che arriva la bella stagione, se puoi DORMI FUORI IN TENDA!

Sarai in orario per tutto: alba, luce particolare, animali ancora "in giro" e tanto divertimento.

Questo è il mio piccolo parere personale.

Un saluto!

p.s. la batteria della macchina fotografica preferisco tenerla al caldo con me nel sacco a pelo.

Riguardo al pannello è abbastanza piccolo rispetto ai pannelloni da studio super tecnologico per fotografare le modelle!!
L' ho ricavato da un pezzo di plastica morbida che trovai vicino ad un cassonetto dell' immondizia! sai... il mio istinto da Mac Gyver mi fa fare cose simili!
L' ho ovviamente pulito e poi tagliato in formato A3. Quindi non è grande.
Un qualsiasi materiale da brico se non addirittura un cartoncino A3, può andar bene.

Penso però che la miglior cosa è buttarsi istintivamente con la macchina al collo pronti a "sparare".
Magari con buona luce, tempi veloci e alti iso un po come le foto sportive....

Ho tanto da lavorare, ma tanto per ottenere scatti appena decenti!!!

Grazie per ora!

Riguardo a trappole con scatto comandato da fotocellula come dice decarolisalfredo, ne provai una da me costruita quando lavoravo come elettricista. La feci per fotografare il passaggio all' entrata di una tana di istrice.
Lasciai il progetto perchè c'era troppa roba da portare e sistemare con il problema poi dell' alimentazione tramite batterie.

Preferisco l' emozione della "caccia al volo" per quanto difficile essa sia e per quanto c....lo sia necessario per ottenere un buon risultato!

Pensavo al limite, al sistema proposto da 89stefano89 con la variante di mettere un pannello riflettente bianco insieme al flash, tutti e due su piccoli cavalletti posti vicino al gruppo di fiori per esempio... Questo è ottimo per casi tipo il giardino di casa e il cespuglio fiorito di lavanda pieno di api.

Il problema è che in riva al fiume, luogo che a me interessa, è difficile trovare un punto fisso per fare esperimenti.
Tenterò comunque se riesco a trovare una zona a riva con acqua bassa ( 20cm ) in modo che la corrente non porti via uno dei cavalletti. Magari lego una pietra sul gancio inferiore del cavalletto e sullo stesso monto il pannellino riflettente.
Su specie erbacee a pelo dell' acqua è facile trovare bellissimi Tricotteri. Ma è difficile fotografarli in volo senza avere la macchina fotografica al collo.

Comunque, mi succede in questi casi, di ringraziare dentro me la tecnologia che ha permesso oggi di scattare con sensori digitali:
Vi immaginate la stessa situazione con la vecchia Nikon a pellicola di mio padre??
Spenderei l' intero stipendio in scorte di rullini!!!

Buongiorno

Mentre facevo delle semplici foto macro, sono stato attratto dall' idea di immortalare gli insetti in volo a breve distanza ( max 1mt per capirci ).
Sono interessato particolarmente al momento in cui l' insetto stà per posarsi. Premetto che grazie ai corsi di entomologia fatti all' università, non ho problemi per quanto riguarda il mondo degli insetti e del loro comportamento ( soprattutto in ambiente fluviale ). Ad esempio, ora stiamo entrando in un periodo fantastico per la schiusa degli insetti, occasione stupenda per fotografare.

I miei PROBLEMI invece, riguardano la TECNICA FOTOGRAFICA!!!
Ecco perchè chiedo consigli a quanti di voi hanno avuto o hanno questo tipo di passione fotografica!

Generalmente "focheggio" a mano perchè per le macro così ho sempre fatto....... ma come potete immaginare, ho intere collezioni di scatti sfocati con insetti volanti non indentificati!!

Rimanendo su tempi di scatto veloci tipo 1/300, ho provato usando il flash con un filtro diffusore: i risultati sono stati leggermente migliori... ma la luce nella foto perde l' aspetto naturale e sembra un lavoro fatto nella lightbox!

Ho in prestito l' obiettivo Nikkor 85mm f3.5 G ED VR per un pò di tempo e vorrei un consiglio per un futuro acquisto.

Comunque sono poche settimane che mi dedico a questi scatti quindi il mio livello è pari a zero

Grazie a chi vorrà scambiare un po di pareri su questo argomento.

Francesco