FORUM NIKONCLUB

Intanto grazie a tutti per i consigli e critiche. Ne ho scattate diverse quasi tutte in orizzontale ma questa era, per qualche motivo, quella che più mi sembrava interessante. Per la lunga esposizione hai ragione Maurizio, in effetti ho dovuto abbassare i tempi per avere un effetto più bello, con 8 secondi si perdeva troppo il senso di dinamicità.
Sicuramente ci riproverò giocando di più con le impostazioni alla prossima occasione.
Buon Natale a tutti!

Ciao a tutti. Dopo tanto tempo ho ripreso in mano la fotocamera e ho provato a cimentarmi in un tipo di scatto che non mi è mai riuscito molto bene.
Come potete vedere la foto non ha molta nitidezza e non capisco per quale motivo, forse la luce non era delle migliori, forse qualche impostazione di scatto sbagliata.
Ad ogni modo: D7100 con Tokina 12-24 @12mm, f/11, Iso 200, 4 secondi, treppiede con Mup ed esposizione posticipata, filtro ND64.

Cosa ne pensate? Avete qualche consiglio da darmi?
Grazie mille e buone feste in anticipo!

Quando vedo un argomento come la pallavolo non posso fare a meno che intervenire. Scatto questo tipo di foto da ormai tre anni, prima in serie C, poi B2 e B1, raramente in serie A. Ti dico i settaggi che uso quasi sempre: tempo 1/800, f2.8, ISO AUTO ed af-c. Considerando che hai una FX puoi anche permetterti di utilizzare 1/1000 come tempi tanto non avrai problemi di rumore. Con questi settaggi nei palazzetti che frequento sto spesso sui 6400iso, a volte qualcosa meno. Io fossi in te proverei questi parametri poi volendo li aggiusti a tuo gradimento. Purtroppo per quest'anno ormai i giochi sono fatti, a parte i playoff promozione; fra poco si parte con il beachvolley però!

Ci sarà qualcuno oggi pomeriggio all'All Star Game di Riccione?

Che emozione, a pensarci sembrano cose dell'altro mondo, viene da chiedersi come diavolo possiamo essere riusciti a sparare questa sonda nel punto più remoto del sistema solare, ci sono problemi che attanagliano l'uomo da sempre sulla Terra che in confronto sembrano semplici da risolvere. Mi viene da riflettere su quanto il genere umano possa riuscire quando gli obiettivi sono comuni!

Esponi per lo sfondo al tramonto e compensa il primo piano utilizzando il flash, meglio se usato staccato dalla fotocamera e tramite qualche modificatore di luce o pannello riflettente. Il top sarebbe compensare la differenza di temperatura fra le due fonti luminose montando una gelatina CTO sul flash. Ciao!!!

Ciao a tutti. Innanzitutto grazie a tutti per i commenti, non pensavo così numerosi!
Ho cercato di seguire alcuni dei vostri suggerimenti così ho: sistemato i bianchi sul cielo, scurito e saturato il primo piano, dato lucentezza ai girasoli e aggiustati un pò i "neri" sul primo piano. L'alone fra cielo e terra c'era anche nello scatto originale non so come fare per toglierlo. I colori sul mio monitor paiono più intensi e accesi, non è molto che l'ho calibrato forse è che con l'upload perde molto?

Va meglio?

Ciao a tutti! Vi posto uno scatto senza pretese fatto con un ottica grandangolare dopo un lungo periodo di uso esclusivo del teleobbietivo, non vi dico che fatica gestire così pochi millimetri.
L'idea era fare una doppia esposizione da unire poi in PP, purtroppo gli scatti non sono risultati perfettamente allineati ed ho dovuto optare per una elaborazione diversa, ahimè più invasiva.
Questo è il risultato. Spero di ricevere tanti consigli e suggerimenti, vi ringrazio in anticipo.

Forse è così, però è strano che il problema non si presenti sempre. Potrebbe essersi seccato un pò il grasso che si trova sulle lamelle impedendone il corretto movimento, nel caso dovrebbe sistemarsi con l'utilizzo, ma a questo punto dubito che il problema sia questo.

Viste quelle strane levette prova smontare l'obiettivo ed agendo sulla levetta del diaframma posta sulla baionetta verifica il corretto funzionamento di quest'ultimo.

Si, direi di si. La d700 è stata ed è un ottima macchina con sacco di estimatori e persone che ancora cercano di acquistarne una. C'è però da dire che gli anni passano e la tecnologia avanza inesorabile, per questo io punterei su un modello più recente come la d610.

Per me è una decisione un pò prematura, fossi in te amplierei prima il parco ottiche comprando qualche obiettivo che un domani userai con soddisfazione su una pieno formato. Nel frattempo magari vedrai anche scendere un pò i prezzi sull'usato della d610.

Io sto aspettando l'All Star Game di sand volley che farà tappa a Riccione! Non vedo l'ora!

Non ho scelto una FX per via dei costi. Poi al tempo c'erano la d600 e la d800 come FX e dato che per certi piccoli aspetti considero la d600 quasi più povera della d7100 rimaneva solo la d800.
Prima o poi spero di arrivare anche io alla mia prima full frame!!

Comunque non fraintendetemi, a 6400 iso non c'è dx che tenga al momento, io affermavo solo che esponendo bene e riducendo un pò il rumore in post si possono ottenere dei risultati che davvero non sono male o che nel mio caso rappresentano al momento un buon compromesso.

Per l'autore del topic ho provato a caricare delle foto ma non so perchè non sono riuscito, nella mia gallery dovresti però trovare qualche foto di pallavolo ad alti iso anche la qualità dell'upload non so quanto sia generosa.

Davvero belle! Piacerebbe anche a me avere dei risultati come questi! La mia preferita è la prima, della quale forse avrei provato anche con un taglio più stretto, diciamo poco sotto il gomito.
Ciao!!

Potresti provare a buttare un occhio al Tokina 16-28 2.8 che mi pare nessuno abbia menzionato.

Senza cavalletto.... Beh appoggiati dove puoi o alza gli ISO.

Ciao! Anche io come te ho la d7100 e ahimè scatto quasi sempre ad alti iso, per intenderci mai sotto i 1600.
Posso dirti che non conosco come e quanto possa essere facile avere una buona esposizione ad un concerto perchè fotografo pallavolo indoor, ma se con la d7100 anche a 6400 riesci ad esporre bene i risultati non sono così male.
Dopo lo scatto puoi applicare un pò di riduzione del disturbo in LR ed il gioco è fatto, certo non bisogna pretendere di guardare la immagini con un ingrandimento del 100% e sperare che siano perfette.

Restando sul lato tele per quella cifra Tamron 70-300 VC USD.

Ciao!

Se posso vorrei contribuire con una risposta che spero non suoni da provocazione, ma secondo me chi valuta di prendere un f4 anzichè un f2.8 è perchè non ha bisogno della maggiore luminosità dell'ottica f2.8. Ci sono passato anche io e sono rimasto nell'indecisione per dei mesi ma alla fine mi sono arreso al fatto che per fare ciò che volevo un f2.8 era quasi obbligatorio, in certi casi poter usare la metà degli ISO o dimezzare il tempo di scatto può essere molto importante.

Qual'è meglio non lo so, io sul mio asus proart238 uso uno spyder 4 pro e funziona molto bene.

Non è una valutazione che può essere fatta ad occhio quella su quale sia la migliore calibrazione del proprio monitor, solo una sonda colore può calibrare fedelmente un monitor, calibrazione che poi dovrà essere rifatta periodicamente. Questo per dire che settare il monitor in ADOBERGB non garantisce che lo spazio colore sia coperto correttamente, probabilmente ci va vicino.

La messa a fuoco manuale perenne non l'avevo mai sentita, il 18-105 sembra poter essere utilizzato solamente in modalità manuale con il selettore su M o in modalità automatica con il selettore su A. La sigla SWM sta solamente per Silent Wave Motor, ogni marca ne utilizza una propria vedi Sigma con l'HSM o Tamron con l'USD.

Ciao Lorenzo, hai scritto a scuola nel campetto, di solito la pallavolo si gioca in palazzetti piuttosto bui, la tua squadrà giocherà all'aperto o all'interno di un palazzetto?

Ho la d7100 e secondo me non conviene utilizzarla, se necessario è molto più comodo e versatile croppare l'immagine in un secondo momento.