Chiudi 
| Inviato il: Feb 21 2017, 05:05 PM | |
In aggiunta all'altra risposta, io devo dire che ho scelto il Panasonic a 20 invece dell'Oly 17. A parte che preferisco non grandangolare troppo per uso normale, poi c'è da dire che l'oly 17 1.8 non è nè troppo piccolo nè troppo economico. E il 17 2.8 è appunto un 2.8. Il Pana è un compromesso scelto spesso ... QUOTE(85dar1985 @ Feb 19 2017, 01:13 PM)  In caso di viaggi, potrei portare il 12-40 più il 45 e per tutti i giorni il fisso 17. |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4093590 · Risposte: 5 · Visite: 2.067 |
| Inviato il: Feb 21 2017, 04:54 PM | |
Io, stanco del peso e del fatto che il tutto giacesse inutilizzato, per "provare" il nuovo Formato (anche io ho scelto Olympus) ho deciso di andare sull'assoluta economicità. Il tutto per capire se davvero "scattasse la fiamma" e nel caso non scatti, perderci il meno possibile. Arrivo da D300 + Tamron 17/50 2.8 + Nikon 18/105 (un doppione rimasto dopo l'acquisto del primo) + Nikon 35 DX 1.8 + Nikon 50 Af 1.8 + Tamron 70/300. Ho scelto per ora la piccola EM10 in versione I + il 14-42 base e da pochi giorni ho affiancato il Panasonic 20 1.7 per la sera o per uso generico. EM10 presa in superofferta e i 2 obiettivi usati. Devo dire che ad oggi sono contento, ma le uscite fatte sono davvero poche. Credo aspetterò qualche mese, e una vacanza in programma a Fine Aprile (senza reflex anche per via del solo bagaglio a mano), per scegliere il da farsi definitivo. Quando ho preso il Panasonic 20 ho provato il 12/40 ... Bellissimo da tenere in mano, assolutamente Pro come costruzione ma comincia ad essere grossino e pesante e va leggermente contro la filosofia del cambio. Ci vorrebbe un qualcosa che rappresenti quello che è il 17/50 Tamron rispetto al Nikon 17/55 ... una versione economica e magari più plasticosa ma più piccola e senza sacrificare luce ... mi accontenterei anche di un F2.8-4 (o al limite 4 fisso) se potesse esistere, ma qui temo debba intervenire Sigma o Tamron, e purtroppo la penetrazione di m43 è ancora poco appetibile ... QUOTE(umby_ph @ Feb 20 2017, 12:48 AM) [snapback]4093266[/snapback] io ho la D90 con 18-55 VR, 50 1.8 e 1.4 AF, 50 1.8 AIS, 60 AF-D, 28-105 AF e 105 pre AI mod. Un corredo economico (tutto comprato usato quasi sempre ai mercatini) ma di buona qualità e limitato dalla "vecchia" D90, al momento del "naturale" salto a FX mi sono accorto che alla fine la reflex rimaneva spesso a casa e ho optato per la X100T che è perfetta per un sacco di situazioni (qua qualche esempio mischiato alla D90 e alla Mamiya https://500px.com/umby ). Devo dire che sono molto soddisfatto e sicuramente non vorrei un corredo, anche se mini, di un altro formato. |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4093586 · Risposte: 5 · Visite: 2.067 |
| Inviato il: Mar 14 2016, 12:54 PM | |
QUOTE(Simo3100 @ Mar 13 2016, 07:52 PM) [snapback]4030886[/snapback] Buonasera a tutti, spero di aver postato nella sezione esatta, se così non fosse chiedo scusa in anticipo agli amministratori. Veniamo al mio dubbio! Ho una D3100 con il 18-105 e 55-300, vorrei sostituire il 18-105 con un obiettivo più luminoso e che potessi usare nella maggior parte delle occasioni. La scelta sarebbe tra 2: il Tamron 17-50 (Tamron 17-50) e il Sigma 17-70 (Link sigma 17-70). Avanti, ditemi la vostra! Grazie, Simone Io ho scelto Tamron 17-50 non VC ... per ora ho ancora anche il 18-105 ma appena posso mi sa che lo venderò ... Ad oggi sono molto felice del cambio, anche se in effetti non ho avuto modo di provare il Sigma, che era anche per me un'alternativa, scartata perchè più difficile da trovare usato (la versione Contemporary, non prendere il vecchio) e perchè ho preferito la luminosità ai (pochi) mm in più ... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4031056 · Risposte: 3 · Visite: 1.438 |
| Inviato il: Feb 18 2016, 06:20 PM | |
QUOTE(edgard82 @ Feb 16 2016, 10:41 AM) [snapback]4023599[/snapback] Ciao a tutti, posseggo una D3000 con fisso 50mm 1.8 e 18 - 105 mm 3.5 - 4.5. Vorrrei acquistare una semi professionale e vorrei chiedervi qualche consiglio. Vorrei spendere intorno ai 300 perchè vorrei un corpo per fare pratica con una semi professionale ma che mi faccia divertire allo stesso tempo. Ho visto una D90 ma qualche amico me l'ha sconsigliata. Voi cosa mi consigliate come acquisto? Grazie Io ero partito cercando una D90 in sostituzione della D3000 e alla fine ho speso quel tanto in più per una D300 ... e ne sono soddisfatto ... Certo non è una macchina all'ultimo grido ma per andare decisamente sopra devi arrivare ad una D7100 nel mio personale bilanciamento tra ergonomia / qualità del sensore ... Una D7000 ha sensore migliore ma ergonomia e autofocus peggiore ... Io se fossi in te farei D300, la trovi ormai vicina ai 300 ... D300s da poco in più, che può non interessare (i video!) ... Eventualmente anche una D7000 (ma devi spendere qualcosa in più), la vedo una spesa migliore di una D90 ... Tieni conto che qualcosa prendi anche per la tua D3000 se la vendi ... Per curiosità, il 18 - 105 mm 3.5 - 4.5 che obiettivo è? Perchè il 18 - 105 Nikon è f5.6 a 105, mentre l'unico 3.5 - 4.5 per D3000 è il vecchio ma valido 18-70 ... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4024376 · Risposte: 11 · Visite: 3.038 |
| Inviato il: Feb 9 2016, 11:00 AM | |
QUOTE(willy3300 @ Feb 9 2016, 01:04 AM) [snapback]4021452[/snapback] questo è valido anche al contrario:quante volte una coppia mi chiede se gli faccio una foto con la loro compatta ed istintivamente avvicino la macchinetta all'occhio  Succedeva più o meno tutte le volte, ora ho anche una mirrorless senza mirino e mi sto ri-abituando a usare il monitor ... ma che scomodità! Piuttosto, anche a voi quando girate con la reflex chiedono di fare una foto una quantità enorme di persone rispetto al solito? E soprattutto, come fate le foto? Perchè io tendo a farle con i miei gusti (es regola dei terzi) e spesso vedo facce MOLTO perlesse ... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4021486 · Risposte: 34 · Visite: 3.973 |
| Inviato il: Feb 8 2016, 06:09 PM | |
QUOTE(kikko1947 @ Feb 8 2016, 01:26 PM) [snapback]4021220[/snapback] "Guarda che le foto oramai si fanno con il telefonino, che te ne fai di quella macchina tanto grande? Chissà quanto è vecchia..." In tema di macchina grande, sono andato in bagno con la reflex al collo (appena comprata, era una delle prime uscite) e me ne esco con la faccia mogia ... I miei amici amici mi chiedono cosa avessi fatto, 1 minuto prima stavo benissimo ... Io me ne esco con "beh sapete con la reflex al collo, per questioni di grandezza e prospettiva, andare in bagno senza toglierla è uno schiazzo alla propria virilità ..." (detto però in altri termini ...) |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4021340 · Risposte: 34 · Visite: 3.973 |
| Inviato il: Feb 8 2016, 10:47 AM | |
Mio padre (che odia le foto, farle e farsele fare  ) che mi guarda usare la mia D300 appena presa in posizione "normale" (cioè usando il mirino) e, confrontando una di fianco che usava una D5x00 in LiveView:"Ma che cosa hai comprato? Adesso le foto si fanno come fa lei, mica in quelle posizioni strane" (ma in dialetto romagnolo e con qualche parola non così educata).In generale, quasi tutti quelli che non mi conoscono e non hanno a che fare con uno con un minimo di passione (leggasi, non scatta in Auto): "ma è possibile che con quella roba lì (NB riferendosi alla macchina) tu sia così lento a fare una foto?" Più o meno sempre: "Chissà dove arrivi con quell'obiettivo. Potrai fotografare ... (e via con una cosa impossibile, tipo un uccellino su un cornicione a 500 m di distanza)" All'inizio spiegavo che con quell'obiettivo (ora ad esempio il 17-50) lo zoom è minore di una qualsiasi compatta, anche da 2 lire, e vedevo una gran delusione o un gran compatimento negli occhi, tanto che ho quasi sempre smesso di spiegare, limitandomi ad annuire. Più o meno sempre quando invece qualcuno usa la macchina con montato un fisso (e ha almeno la concezione che non si zumma coi pulsanti): "come si zumma?", in genere accompagnato da un tentativo di forzare la ghiera di messa a fuoco (tanto che ora lo spiego prima) e alla spiegazione che è un fisso la domanda è solitamente "ma cosa te ne fai?" |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4021185 · Risposte: 34 · Visite: 3.973 |
| Inviato il: Feb 4 2016, 05:24 PM | |
QUOTE(ambryf93 @ Feb 4 2016, 12:16 PM) [snapback]4020174[/snapback] Io ho la versione liscia, sinceramente non sento la mancanza dello stabilizzatore...anche perché sono focali abbastanza corte dove lo stabilizzatore è relativamente utile (fa decisamente più comodo su di un tele), e poi essendo luminoso, puoi azzardare di più con gli iso. Ti mando un messaggio in posta dove ti faccio vedere come lavora Beh proprio inutile no dai ... A 50 mm a me ogni tanto avrebbe fatto comodo per arrivare a 1/20, che è ancora usabile per soggetti un po' statici come spesso sono i cantanti / i gruppi musicali (lavoro con un circolo e spesso faccio le foto ai piccoli concerti che si organizzano) ma che senza VC risulta difficile da usare ... Diciamo che a parità di prezzo avrei valutato davvero anche il VC, ma visto che costa pure di più non c'è storia A quando una versione nuova, con le prestazioni ottiche del non VC, il VC e motore USD (l'AF non è proprio un fulmine silezioso, usabilissimo per carità ma si può migliorare)? Magari con una massiccia campagna di ritiro del vecchio con supervalutazione QUOTE(fabio_botteon @ Feb 4 2016, 04:45 PM) [snapback]4020252[/snapback] grazie mille ad entrambi, ottima disanima! penso di aver capito il da farsi. Prego! Ma lo sai che mi è venuta una grossa voglia di vendere il 18-105 e il Tamron 70-300 Ciofeca e comprarmi uno Zoom il Tamron 70-300 VC come ti ho suggerito? Non ci avevo mai pensato ma potrebbe essere un'idea ....-- |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4020262 · Risposte: 6 · Visite: 1.252 |
| Inviato il: Feb 4 2016, 12:20 PM | |
QUOTE(amirandola @ Feb 4 2016, 10:42 AM) [snapback]4020144[/snapback] Io ho una D300 e praticamente il tuo corredo (aggiungo anche un Tamron 70-300, quello da poco, che prende solo polvere) ... e ho preso la versione non VC ... Diciamo che tutti sono concordi che rende un pelo meglio ... per me alla fine il fatto decisivo è che costa meno, con circa parità di prestazioni (tra pro e contro) Un paio di osservazioni: - Anche io ho tenuto il 18-105, ma da quando ho preso il Tamron non l'ho letteralmente mai montato, tanto che appena mi viene voglia di gestire la vendita, lo farò ... Troppa differenza di luminosità e qualità ... Tu dici di tenere il 18-105 per le vacanze (ci avevo pensato anche io) ma poi alla fine per quale motivo? In una vacanza non avrai mai bisogno di luminosità? Non farai foto la sera? Non fotograferai chiese e/o musei? Girerai con le 2 ottiche (cosa IMHO poco sensata per via dei pochi mm in più)? Se vuoi una combinazione "per andare più lungo" tenendo le 2 ottiche, tanto vale vendere il 18-105 e prendere un 70-300 magari dignitoso (70-300 VC Tamron ad esempio, e tra Vendita e acquisto dovresti + o - spendere quanto il solo 1Tamron 17-50 VC) ... Quale 50 FX hai? Io ho la versione AF, e credo che anche lui l'avrò montato 2 volte in tutto ... Non è un'ottica veloce e perfetta in AF come il 35, i colori sono più piatti ed è tutto molto più morbido a TA ... il risultato è che i margini d'uso rispetto al Tamron a 50 sono spesso pochi, ma almeno in questo caso parliamo di un'ottica che pesa niente e costa niente ... Il 35 invece lo uso ancora perchè come qualità è assolutamente migliore ... A me devo dire che il Tamron 17-50 ha cambiato veramente la borsa: prima c'era una divisione netta tra uscite da foto "di qualità" (35 montato e tutto incentrato su quello) e uscite "da vacanza" (18-105 montato e 35 montato la sera), mentre ora è tutto più sfumato, anzi spesso prendo dietro solo il Tamron anche in situazioni dove prima avevo la borsa intera ... Un difetto fastidioso (ma comunissimo, in realtà lo fa anche il 18-105, anche se in maniera minore), e che tende a rovinare foto in interno se te ne dimentichi, è la forte presenza dell'ombra del paraluce se usi il flash popup con focali fino circa ai 25mm (ma vado a memoria, forse anche 30mm) ... Io uso quasi sempre un SB600 e con quello ovviamente nessun problema, ma con il popup è davvero da togliere il paraluce(e io non lo tolgo MAI, non uso lenti protettive e avere qualcosa che distanzia dal contatto è IMHO importante). |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4020176 · Risposte: 6 · Visite: 1.252 |
| Inviato il: Feb 4 2016, 10:42 AM | |
QUOTE(fabio_botteon @ Feb 3 2016, 02:29 PM) [snapback]4019911[/snapback] Ciao a tutti, sono in procinto di prendere un'ottica migliorativa rispetto al 18-105, che comunque manterrò come tutto fare da vacanza... Ora il dubbio reale è prendere lo stesso VC o meno, differenza di un centinaio di caffé, che saprei dove bere per terminare il corredo softbox e trigger con stativo ecc... e voi direte che mi sono già risposto, ma il dubbio rimane altissimo, qualcuno sa dirmi qualcosa??? Principalmente scatto ritratti, paesaggi e strett, qualche Matrimonio come secondo al mio maestro per puro divertimento. in questo momento ho la mitica D7100 e 35 1.8 dx; 50 1.8 Fx; 18-105 ..... Cosa mi consigliate? Fabio Io ho una D300 e praticamente il tuo corredo (aggiungo anche un Tamron 70-300, quello da poco, che prende solo polvere) ... e ho preso la versione non VC ... Diciamo che tutti sono concordi che rende un pelo meglio ... per me alla fine il fatto decisivo è che costa meno, con circa parità di prestazioni (tra pro e contro) Un paio di osservazioni: - Anche io ho tenuto il 18-105, ma da quando ho preso il Tamron non l'ho letteralmente mai montato, tanto che appena mi viene voglia di gestire la vendita, lo farò ... Troppa differenza di luminosità e qualità ... Tu dici di tenere il 18-105 per le vacanze (ci avevo pensato anche io) ma poi alla fine per quale motivo? In una vacanza non avrai mai bisogno di luminosità? Non farai foto la sera? Non fotograferai chiese e/o musei? Girerai con le 2 ottiche (cosa IMHO poco sensata per via dei pochi mm in più)? Se vuoi una combinazione "per andare più lungo" tenendo le 2 ottiche, tanto vale vendere il 18-105 e prendere un 70-300 magari dignitoso (70-300 VC Tamron ad esempio, e tra Vendita e acquisto dovresti + o - spendere quanto il solo 1Tamron 17-50 VC) ... Quale 50 FX hai? Io ho la versione AF, e credo che anche lui l'avrò montato 2 volte in tutto ... Non è un'ottica veloce e perfetta in AF come il 35, i colori sono più piatti ed è tutto molto più morbido a TA ... il risultato è che i margini d'uso rispetto al Tamron a 50 sono spesso pochi, ma almeno in questo caso parliamo di un'ottica che pesa niente e costa niente ... Il 35 invece lo uso ancora perchè come qualità è assolutamente migliore ... A me devo dire che il Tamron 17-50 ha cambiato veramente la borsa: prima c'era una divisione netta tra uscite da foto "di qualità" (35 montato e tutto incentrato su quello) e uscite "da vacanza" (18-105 montato e 35 montato la sera), mentre ora è tutto più sfumato, anzi spesso prendo dietro solo il Tamron anche in situazioni dove prima avevo la borsa intera ... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4020144 · Risposte: 6 · Visite: 1.252 |
| Inviato il: Jan 28 2016, 05:38 PM | |
QUOTE(togusa @ Jan 28 2016, 12:02 PM) [snapback]4018080[/snapback] Le ambizioni? Quindi uno che ambisce a diventare pilota di Formula 1, non dovrebbe comperare una Punto come prima auto perché dalla sua ha "l'ambizione"? Se veramente il nostro "amico dell'amico" diventerà così appassionato e bravo, cambierà macchina fotografica e vivrà felice. Mica avrà fatto un mutuo trentennale, avrà comperato una "banale" D3200, che rivende in 2 giorni. Sinceramente non la vedo così facile, specialmente a chi non regalano le centinaia di euro, e anche le insoddisfazioni ... Io all'inizio feci esattamente lo stesso ragionamento ("non voglio l'usato", "la d3x00 (d3000 nel mio caso) è fin troppo" ecc ecc) e non diedi retta a chi mi consigliava di cercare una D80/D90 usata, magari spendendo un attimo di più ... In pochi mesi mi ritrovai frustrato dalle classiche mancanze (doppia ghiera, mirino buio, in generale troppo a schermo e poco con i tasti, niente ottiche AFD) e meno di 2 anni dopo l'ho rivenduta per prendermi una D300 usata. Ci ho rimesso abbastanza, e oltretutto per i primi 2 anni molte cose facevo fatica a controllarle per la scomodità (vedi tipicamente modo AF e tipo esposizione, che su D300 regolo in un attimo), cosa che rende più complesso e frustrante anche sperimentare. Se avessi preso subito una D90 avrei speso qualcosa in più, ma non li avrei spesi relativamente poco dopo ... Indi per cui sposo appieno l'idea di una D7000/D7100 usata (per me la D300 invece è forse un pelo troppo per il neofita completo, serie D7x00 perfetta invece per chi ha però voglia di imparare) |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4018171 · Risposte: 22 · Visite: 2.990 |
| Inviato il: Jan 28 2016, 10:56 AM | |
QUOTE(truciolo56 @ Jan 27 2016, 09:43 PM) [snapback]4017972[/snapback] Beh, dipende: se hai qualcosa come 4.000 dia (qualcuno che conosco molte di più...), pur con selezioni attente arrivi ad un10% di cose da "archiviare". Scansire 400 dia con qualità alta (cioè: prove per ottenere il miglor equilibrio colore, la miglior combinazione fra più passate e altre diavolerie, etc.) è un impegno che, per uno che lavora ed ha famiglia, è fuori da ogni possibilità o quasi. Salvo che, prima del noleggio, non sai già tutto sui setting da predisporre. Ma in questo caso vuol dire che lo scanner lo hai già e ci hai lavorato parecchio... Insomma, il tuo ottimismo è rincuorante (mi fai avere - sul serio... - in pvt gli indirizzi dove noleggiare uno scanner? Qui, anni fa, c'era Unionfotomarket a noleggiare attrezzature pro, ma ha chiuso, edin ogni caso aveva tariffe da nababbi...), ma la POCA esperienza che mi son fatto non mi concede lo stesso stato d'animo... Ti ringrazio comunque: quella del noleggio è una strada che finora - anche a causa di pregiudizi - non avevo preso in considerazione... Ciao Marco Completamente d'accordo, difatti anche io preferivo la strada del servizio Nel mio caso poi mia mamma e le mie zie non ci capiscono molto, quindi dovrei farlo io ... e so che questo vuole dire 1000 problemi ("Quando hai finito?", "ma quanto ci metti", "pensavo venissero meglio" .....) Però qui sembra che si preferisca la stra da del "fai da te", anche perchè giustamente un fotografo vuole più controllo e più qualità, mentre nel mio caso stiamo parlando in massima parte di foto "da famiglia" e non di espressioni artistiche, per cui guarderei più la massa ... Certo se poi un laboratorio mi chiede XXXXX euro, magari meglio lo scanner ... ma vorrei avere un'idea su chi rivolgermi ... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4018058 · Risposte: 16 · Visite: 2.676 |
| Inviato il: Jan 27 2016, 06:45 PM | |
QUOTE(amirandola @ Jan 27 2016, 06:39 PM) [snapback]4017926[/snapback] La soluzione più economica (e quindi indolore in caso di errore) IMHO è quella di prendere il Nikon 35 e il Tamron 17-50 entrambi usati e sperimentare. Quando avrai capito meglio rivendi quello che non ti soddisfa (o anche tutto) rimettendoci poco o nulla. Ah tieni presente che con una d3X00 devi andare su obiettivi AFS (altrimenti perdi l'autofocus), quindi occhio se guardi nell'usato, e nel dubbio chiedi qui! |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4017929 · Risposte: 14 · Visite: 2.055 |
| Inviato il: Jan 27 2016, 06:39 PM | |
QUOTE(valenzrss @ Jan 27 2016, 06:22 PM) [snapback]4017920[/snapback] Ciao a tutti,volevo chiedervi un parere sulla scelta di un nuovo obbiettivo,premetto che ho una nikon d3300 con l'obbiettivo da kit 18-105,dopo un paio di mesi inizia veramente a starmi stretto e vorrei passare ad un ottica di qualità superiore. È difficile dire cosa mi piace fotografare,a grandi linee amo molto i ritratti e la street photography e la fotografia notturna e vorrei iniziare a cimentarmi nei tempi di scatto lunghi. Avevo pensato ad un fisso luminoso per la qualità,ma sono nel pallone ,insomma,tra il coprire più lunghezze focali e avere più qualità non so cosa mi convenga essendo un'atodidatta. Aspetto i vostri consigli. Ritratti = ottica nel range 50-85 (su DX) Street = ottica nel range 24-35 (su DX, il vecchio 35-50 come range), ma anche un po' meno (dipende da "come" fai street, detto così è difficile, io scenderei anche a 20 come range ideale) Un solo fisso che faccia tutto la vedo dura, a meno che non sei disponibile al compromesso. Nel caso il più adatto mi sembra il buon 35 AFS (economico e di grande qualità, direi il classico della produzione Nikon in DX). Altrimenti anche una coppia 24 (o 28) e 50 mm (o 85 o anche il 60 micro) potrebbe fare al caso tuo (se per te street e ritratto sono "momenti" differenti) Per gli zoom invece, hai sommariamente 3 alternative (Nikon 17-55 2,8, Sigma 17-70 2,8-4 Contemporary, Tamron 17-50 2.8). C'è un'altra soluzione che potrebbe essere molto bella, : - Sigma 18-35 1.8 per street - Uno della triade 50 - 85 - 60 micro per ritratto La soluzione più economica (e quindi indolore in caso di errore) IMHO è quella di prendere il Nikon 35 e il Tamron 17-50 entrambi usati e sperimentare. Quando avrai capito meglio rivendi quello che non ti soddisfa (o anche tutto) rimettendoci poco o nulla. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4017926 · Risposte: 14 · Visite: 2.055 |
| Inviato il: Jan 26 2016, 04:02 PM | |
QUOTE(amirandola @ Jan 26 2016, 11:52 AM) [snapback]4017538[/snapback] - Allungare a mezza via (Nikon 18-105 o 18-105), rimanendo su costruzioni semplici e obiettivi bui ovviamente intendevo 18-140 ... |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4017621 · Risposte: 13 · Visite: 2.747 |
| Inviato il: Jan 26 2016, 11:52 AM | |
QUOTE(Al3lucky @ Jan 4 2016, 01:38 PM) [snapback]4009922[/snapback] Ciao a tutti, sono un apprendista fotografo in possesso di una Nikon D5500 che ha bisogno del vostro aiuto. Purtroppo mi si è danneggiato il mio obiettivo AF-S DX NIKKOR 18–55MM F/3.5–5.6G VR II, danneggiato da me quindi immagino fuori garanzia, ora funziona ma mi hanno detto che potrebbe rompersi da un momento all'altro e non conviene la riparazione. Ora non so come sostituirlo se con un AF-S NIKKOR 35MM F/1.8G ED nuovo oppure un AF-S DX NIKKOR 16-85MM F/3.5-5.6G ED VR usato? Non sono un amante di ritratti preferisco paesaggi e animali però sento parlare bene del 35MM e non so quale scegliere. Grazie in anticipo Lascia stare "quello che senti dire", ognuno ha il suo modo di scattare e le sue esigenze. Il 35 mm ad esempio per paesaggi è lunghetto e per animali corto (sempre che per animali non intendi il tuo cane, ma animali a cui devi rimanere un po' lontano ...) ... rischi davvero di non fartene nulla! Il 18-55 come focali ti andava bene? E come luce? Per me le opzioni principali sono: - allungare i mm - Aumentare la luminosità Per aumentare i mm hai un range vario di opzioni: - Allungare poco (16-85 vecchio, io l'ho sempre trovato poco sensato perchè alla fine della fiera è buio, anche se ben costruito). - Allungare poco e aumentare un po' la luminosità (nikon 16-80 o sigma 17-70 Contemporary) - Allungare a mezza via (Nikon 18-105 o 18-105), rimanendo su costruzioni semplici e obiettivi bui - Allungare al massimo (qui ci sono un po' di opzioni, dal Nikon 18-200 in varie versioni, fino all'esagerato Tamron 16-300) ma rimanendo su obiettivi molto bui e un attimo più problematici Oppure rimane sempre usare lo steso range (circa) e aumentare al massimo la luminosità, e a quel punto la scelta è tra Nikon 17-55 (il migliore ma di gran lunga più caro), Sigma e Tamron 17-50, tutti a 2.8 fissi Ma il punto rimane: sentivi difetti al tuo 18-55? Se sì, quali? |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4017538 · Risposte: 13 · Visite: 2.747 |
| Inviato il: Jan 20 2016, 12:22 PM | |
QUOTE(buzz @ Jan 20 2016, 12:18 PM) [snapback]4015745[/snapback] Compra un duplicatore da accoppiare ad un obiettivo macro, e le riproduci con uno scatto, Esempi? Non sono esperto in materia ... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4015750 · Risposte: 16 · Visite: 2.676 |
| Inviato il: Jan 20 2016, 12:06 PM | |
Salve a tutti, mi trovo nella situazione (tempo fa è morto mio nonno che aveva la passione della fotografia) di dover scansionare MOLTE foto (indicativamente centinaia/migliaia a seconda del costo e della selezione) e alcune DIA. Le foto sono molte e farlo con uno scanner normale mi occuperebbe troppo tempo. Comprare uno scanner apposito mi sembra inutile (io scatto in digitale e non lo userei per nulla, a parte questo lavoro) ma nel caso sia economicamente vantaggioso posso pensarci. Avevo pensato a un servizio (anche remoto) a cui mandare una confezione con foto e DIA e che ritorni (anche su un sito) le foto, ma non ho idea nè dei prezzi nè di quale conviene usare (per rapporto qualità/prezzo) ... Consigli? |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4015741 · Risposte: 16 · Visite: 2.676 |
| Inviato il: Nov 9 2015, 02:58 PM | |
Io uso questa "Manfrotto Pro Light Camera Strap: PL Camera Strap" ... Era prodotta da Kata e ora il marchio è stato comprato da Manfrotto ... E' molto più comoda di quella originale (io la porto a tracolla) ... certo se ne cerchi una da togliere completamente e rapidamente non è adatta (ha solo la possibilità di togliere rapidamente la parte imbottita ma rimangono le corde a penzoloni) ... Io ad esempio non ho preso una a piastra perchè volevo tenere la D300 appoggiabile tranquillamente ... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3997104 · Risposte: 40 · Visite: 5.095 |
| Inviato il: Oct 12 2015, 12:59 PM | |
Se vai all'autolavaggio, dalle mie parti nei programmi un pelo più costosi di quello base lava anche le gomme ... Vengono discretamente ... Se sei in vena di spese il programma full da anche il lucidante sulle gomme  |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3989528 · Risposte: 10 · Visite: 3.565 |
| Inviato il: Oct 12 2015, 11:07 AM | |
QUOTE(jack-sparrow @ Oct 12 2015, 11:54 AM) [snapback]3989488[/snapback] Una x100 a 200 euro? In un mercatino fotografico? E a fine serata non l'ha ancora venduta? Lascia perdere No no non era un mercatino fotografico ... era un "garage sale" generico ... La macchina l'ho provata e sembrava ok, aveva un difetto il tasto di accensione in cui si era rotta la molla, ma andava comunque, era solo morbido ... Non so se a fine serata l'hanno venduta, io ero lì a mezzogiorno ... dovrei provare a chiamare, magari è andata via 10 minuti dopo ... Però davvero i ragazzi (fotografi) erano molto gentili e la Pen che ho preso funziona bene ... Dici che conviene provare a chiamare? |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3989497 · Risposte: 3 · Visite: 1.257 |
| Inviato il: Oct 12 2015, 09:48 AM | |
Ciao a tutti, dopo tanto che mi ronzava in testa l'idea, mai concretizzata, ieri ad un mercatino dell'usato ho trovato il mio nuovo giocattolino. Attirato da una nikon "grossa" (che poi ho scoperto essere una D300, che già ho) con montato un obiettivo "grosso" (che poi ho scoperto essere un 18-200, che 2 secondi dopo hanno venduto a parte) e da un buon numero di obiettivi mi sono fiondato ... Dopo aver guardato gli obiettivi (nulla per Nikon, un Canon e tanti m42) il mio occhio è caduto su una macchina che mi ha stuzzicato: una Olympus Ep1 con 14-42 montato che facevano 80 euro ... Mi sono detto che era il momento giusto per avere qualcosa di più leggero da portare spesso in giro, più della D300 che troppo spesso giace a casa. Chiedo se il prezzo è trattabile e arrivo a 70 euro e sono già convinto ... Corpo in metallo, uno zoometto buio ma versatile e piccolo (quando chiuso) ... Poi vedo che hanno anche una Fuji x100 (era semi-nascosta), chiedo il prezzo (200 euro) e cominciano i dubbi ... Quale prendere? La Fuji è la Fuji ma io 200 euro non li ho dietro, sono una cifra abbastanza alta per una voglia (per quello non ho preso la Nikon1 che avevo puntato) e sono con amici (e poco tempo) quindi non riesco a fare bancomat e tornare ... In definitiva ho preso la Pen, ma mi sono portato a casa anche un gran dubbio sulla Fuji, che forse avrei dovuto comprare ... Vedendomi dubbioso il venditore (che poi ho scoperto essere un gruppo di fotografi) mi ha lasciato il suo biglietto dicendo di chiamarlo se cambiavo idea e lui non l'aveva ancora venduta ... Che faccio? Chiamo? |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3989462 · Risposte: 3 · Visite: 1.257 |
| Inviato il: Jan 16 2015, 03:30 PM | |
QUOTE(x_alex_x @ Jan 16 2015, 02:41 PM) [snapback]3878861[/snapback] Ed è esattamente quello che volevo da una reflex ossia, pentaprisma e comandi diretti molto più accessibili. Per il prezzo come detto l'ho pagata solo 599€ NUOVA con ottica e sd da 8gb non mi sembra male XD IMHO hai fatto l'acquisto giusto, ora non farti prendere dalla fretta e scatta per un po' (e per po' intendo NON un paio di uscite) con il 18-105. Va bene (a livello di mm) per il 90% abbondante delle foto, e con il tempo capirai quali sono le focali per te più importanti e dove sono i suoi difetti. Io ad esempio all'inizio non ero in grado di capire realmente cosa dava in più un fisso (se non più luminosità) e neanche quale tipologia di obiettivo usassi di più (avevo esagerato l'importanza dei mm sopra il 100 ad esempio). Fatto questo, vai con uno o più fissi e/o uno zoom 2.8, ma prima sta a te chiarirti di quali hai bisogno ... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3878881 · Risposte: 18 · Visite: 1.792 |
| Inviato il: Dec 10 2014, 12:16 PM | |
Sinceramente che le differenze tra uno zoom kit e un fisso, anche economico, si notino solo a grandi ingrandimenti mi pare un'affermazione un po' avventata. Magari non saranno differenze esorbitanti, ma ci sono e spesso fanno la differenza: Ora non ho con me i JPG originali, quindi posto quelli di FB, quindi mancano gli EXIF e soprattutto è tutto ricompresso. Foto con 18-105  Foto con 35 AFS o 50 mm AF (non ricordo)  Le foto sono fatte ad un concerto (JPG in camera perchè dovevo pubblicizzare l'evento velocemente), più o meno nella stessa posizione, sia mia sia degli artisti. La foto con il fisso è meno piatta, ha una tridimensionalità maggiore evidente, e un maggiore dettaglio, che rende la foto più movimentata. Anche lo stacco di colore è inconfondibile. Sulle aberrazioni non giudico perchè le luci di un concerto sono terribili da gestire. Qui avevo iniziato a fare foto sempre col 18 - 105 ma le ho cestinate tutte perchè le luci e gli stacchi delle ceramica proprio non risaltavano, e l'opera risultava troppo troppo piatta (e FB in questo caso ha peggiorato molto la foto), quindi ho solo quella col 35mm  A me sembra che la differenza ci sia, magari non valga migliaia di euro ma qui parliamo di fissi da 100-200 euro ... Poi in certi casi è meglio "portare a casa la foto" ok, ma forse varrebbe la pena di provare un po' più approfonditamente il fisso, capire quando serve uno o l'altro, o se ci sono alternative o "giusti mezzi" (17-50 o 55 vari ...) |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3857753 · Risposte: 277 · Visite: 21.855 |
| Inviato il: Nov 26 2014, 11:08 AM | |
Io ho la Tamrac Rally 7 e l'ho presa proprio per avere una borsa che si scambi facilmente per una normale tracolla (che ho sempre con me, ma non fotografica) e in cui possa riporre comodamente la macchina (nel mio caso una D300, ma c'è da togliere il BG, che infatti ora uso poco). Ho scelto la 7 perchè ci stanno comodamente i miei 4 obiettivi (Nikon 18-105, Tamron 70-300, Nikon 35mm e 50mm) e il flash (SB600, ma credo che ci starebbe comodamente anche l'SB800-900) più accessori vari davanti, anche se così diventa ovviamente un po' pesante. E' ben imbottita e fatta bene, gli unici appunti sono il gancio davanti non proprio comodo (ma per cose veloci si può lasciare aperto, c'è sia il velcro sia il gancio), la mancanza di un'antipioggia incluso e volendo la mancanza di un aggancio specifico per il cavalletto. Mi ero stancato di andare in giro o con la tracolla generica e gli obiettivi smontati (1 al massimo) sparsi oppure con la classica borsa fotografica brutta, vistosa e poco maneggevole. E' un acquisto che consiglio. Il monospalla è un'altra cosa, e se devo dirla tutta nelle grandi città mi fido poco a lasciare cose costose dietro, soprattutto se in qualche modo si vede che c'è una reflex, e preferisco averle di fianco, con una mano sempre sopra ... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3850217 · Risposte: 6 · Visite: 1.107 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
