Inviato il: Aug 3 2013, 04:05 PM | |
Grazie, gentilissimo. La luce proviene esclusivamente dallo sfondo, è una foto in controluce! Grazie alla vicinanza alla modella, i flash producono una luce avvolgente, che disegna il corpo del soggetto. E' il contrario di una foto normale, dove l'ombra è al bordo e la luce al centro. Splendida! Danilo Una domanda, la luce proviene dallo sfondo perché è traslucido e ci passa attraverso oppure i flash con griglia sono di lato e la luce rimbalza sul fondale? Presumo la seconda opzione perché non vedo luce parassita in giro per il fotogramma ma potrei sbagliarmi... |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #3481070 · Risposte: 18 · Visite: 3.434 |
Inviato il: Aug 3 2013, 03:58 PM | |
Che ve ne pare? Sentitevi liberi di spaziare criticando qualsiasi aspetto vogliate ma in particolare vorrei sapere cosa ne pensate della gestione della luce e conversione b/n... Data La gamma dinamica molto elevata ho preferito bucare le alte luci lì in fondo, che anzi mi fanno un po' gioco riportando un po' indietro lo sguardo, preservando anche più dettaglio sulla modella e sul pareo.. Voi come l'avreste gestita? Grazie a tutti per il vostro tempo Fabio |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #3481064 · Risposte: 8 · Visite: 2.378 |
Inviato il: Aug 3 2013, 02:56 PM | |
QUOTE(giuliocirillo @ Jul 30 2013, 09:08 PM) [snapback]3477774[/snapback] Mi piace molto......soprattutto il B&N, unico appunto la gamba sinistra sarebbe stata meglio posizionata meno contratta ma un pò più distesa.... ciao Anche io avrei le avrei fatto distendere leggermente di più la gamba Il resto mi piace molto! Buona giornata Fabio |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #3480997 · Risposte: 9 · Visite: 1.737 |
Inviato il: Feb 8 2012, 04:58 PM | |
QUOTE(gianluca.paone @ Feb 7 2012, 03:10 PM) [snapback]2835580[/snapback] Allora penso proprio che vista la praticità dello schermetto ed i risultati analoghi nell'utilizzo in lampo riflesso senza farmi ulteriori s... mentali la scelta cadrà proprio sull'utilizzo di questultimo. Per gli utilizzi in lampo diretto alla fine credo che utilizzerò dei veri e propri modificatori di luce piuttosto che diffusori, siano essi a cupola o integrati. Grazie a tutti per la partecipazione e buona luce a tutti. Gianluca Ciao a tutti, mi inserisco anche io nella discussione sperando di portare spunti interessanti: stiamo attenti a non confondere il diffusore a cupola, il diffusore integrato e lo schermetto riflettente quello a linguetta che risiede sopra la lampada assieme al diffusore integrato! Non vorrei che Gianluca parlasse anche di questo nella sua risposta.... Poi per rispondere alla domanda di Gianluca la mia opinione é:non esiste una risposta univoca, ogni situazione va valutata di volta! Faccio un esempio pratico: Parliamo di 'lampo riflesso', immagina cerimonia in chiesa ampia con pareti poco riflettenti e soggetto di fronte a te a circa 4 metri, scatto in verticale parabola dritta sulla parete. In questo caso io userei il diffusore a cupola montato -rovescio-. Gran parte della luce verrebbe rimbalzata sulla parete laterale, (sfruttando anche l'effetto zoom della parabola) ma se non bastasse avrei comunque un minimo ritorno di luce frontale sul soggetto data dal fatto che il cupolino traslucido fa un effetto tipo sfera luminosa. Per ottenere lo stesso effetto con il diffusore integrato che invece é piatto tu dovresti tirar su anche la linguetta Bianca. Poi ovviamente molto dipende dal tuo stile e da come sei abituato a lavorare ma per la mia esperienza nella maggioranza dei casi (non ho detto tutti i casi) il cupolino asportabile dà più sicurezza di risultato rispetto all'integrato . Un saluto Fabio |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2837973 · Risposte: 10 · Visite: 1.943 |
Inviato il: Feb 7 2012, 03:11 PM | |
QUOTE(tommasoguidi @ Feb 7 2012, 02:10 PM) [snapback]2835424[/snapback] La mia attrezzatura non è proprio adatta ma ho questo: Nikon D90, Nikon SB900, 35mm 1.8, 18-105 3.5-5.6, 55-300 4-5.6 e 17-50 2.8. Come distanza dovrei essere libero nell'area intorno al palco diciamo.... D90 con abbondanti schede di memoria perché di solito si fanno molti scatti SB900 per fermare i movimenti e aiutare in caso di illuminazione scarsa o di bassa qualità (i faretti a led sono terribili) Due set di batterie per il flash che non si sa mai Disattiva la protezione termica del sb900 per non trovarti a piedi nel momento di maggior bisogno. No cupolini né diffusori a meno che tu non sia vicinissimo (2.5 mt) 18-105 e se puoi portati il 55-300 ma non credo che lo userai Iso non troppo bassi per non mettere in crisi il flash e avere una buona combinazione di tempi e diaframmi Scatta in M con impostazioni adeguate alla scena e lascia che il flash riempia le ombre più scure Io facevo lo stesso con il 18-200 con risultati (per me )soddisfacenti. A livello indicativo prova a partire con iso 800 tempo di 1/80 e f3.5 o il massimo che ti permette l'obbiettivo. Flash in TTL BLFP. Per mia esperienza mediamente questi settaggi vanno bene, poi ovviamente sta a te aggiustarli per raggiungere il risultato ottimale. Buona luce! Fabio |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2835581 · Risposte: 6 · Visite: 1.365 |
Inviato il: Oct 13 2011, 10:26 PM | |
Ciao a tutti! Intanto un grazie a Fabrizio che ha spiegato le tecniche di illuminazione delle sue foto stile terminator e a tutti i più esperti che ci svelano molti trucchi segreti o anche ( per voi ) semplici tecniche per la sala posa. Per me attualmente la sala posa è mera materia di studio e state pur tranquilli che anche se non scrivo di frequente qui è perchè non me ne sento all'altezza ma passo sempre a leggere le novità!! Prometto che appena riuscirò a ricavare uno spazio in casa per potermi cimentare in maniera decente vi metterò qualche foto per sentire i vostri commenti/consigli ma.... vi avviso però che sarà una cosa moooolto per le lunghe... quindi non prendetemi troppo sul serio! Intervenivo più che altro per fare una domanda specificha a Fabrizio: Interessantissima la foto della sala posa, mi è stata di grande aiuto per focalizzare meglio tutto un ipotetico futuro set, ma effettivamente, quanto è grande quella stanza? Ho provato a contare la spaziatura del parquet/pavimento ma ad un certo punto mi sono perso.... Lo chiedo perchè chiunque volesse anche solo pensare di organizzare un qualcosa di simile ha bisogno di un parametro di riferimento metrico.... E poi una domanda più generica rivolta a tutti: è proprio indispensabile avere le pareti nere? Chiunque come me volesse provare ad allestire qualcosa di simile a livello amatoriale e con costi contenuti credo lo farebbe in una stanza di casa o in un garage e non penso che dipingere tutto di nero sarebbe cosa gradita... bisognerebbe magari mettere delle stoffe nere asportabili con del velcro oppure ci si può arrangiare anche con le pareti bianche e/o in altri modi? Grazie di nuovo a tutti e scusate per il mesaggio kilometrico ( non lo faccio più, prometto! ) Fabio |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #2669195 · Risposte: 883 · Visite: 300.808 |
Inviato il: Oct 13 2011, 08:59 PM | |
Piuttosto che le foto, o peggio delle rispettive mogli che, si sa, lo sono per antonomasia, a me sembra che qui siano i fotografi un po' troppo "contrastati"! Ha ha hah scusatemi non ho resistito alla tentazione di alleggerire un po' la discussione! Tornando alla foto per me buonissima luce e bene la compo, espressione da rivedere, il risultato comunque rimane più che accettabile se consideriamo la ritrosia, comune anche quella, delle mogli a farsi fotografare! Fabio |
|
Forum: Ritratto · Anteprima Messaggio: #2669029 · Risposte: 27 · Visite: 3.595 |
Inviato il: Oct 13 2011, 08:34 PM | |
Molto interessante l'effetto che riesci ad ottenere! Anche secondo me è un filino eccessiva la post, soprattutto nelle ultime che hai inserito. Ovvio che sono gusti e probabilmente molti altri invece diranno che l'avrebbero marcata ancora di più! Ciò non toglie che comunque sono interessato anche io a leggere la miniguida, se quando sarà pronta metterai un link da qui te ne sarò grato anche io assieme all'altro centinaio di utenti che già te l'hanno detto! Ancora complimenti Fabio |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #2668981 · Risposte: 117 · Visite: 15.869 |
Inviato il: Oct 13 2011, 08:24 PM | |
Spettacolo l'ultima che hai aggiunto Mirko! Molto... troppo da imparare! Fabio |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #2668959 · Risposte: 19 · Visite: 2.869 |
Inviato il: Oct 13 2011, 08:21 PM | |
La prima versione nella sua imperfezione è uno scatto magico! Momento colto, primo piano invasivo, espressione e anche la leggera dominante non fanno altro che rendere la foto interessante e l'occhio non riesce a staccarsi da..... Angelina? A parte la battuta finale il resto del messaggio era serissimo ovviamente! Ps anche io la incornicerei, ma assolutamente la prima versione!! Fabio |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #2668956 · Risposte: 20 · Visite: 2.681 |
Inviato il: Oct 13 2011, 08:04 PM | |
Francesco, sempre impeccabili i tuoi lavori, tranne per il profilo che ci fa vedere i colori un po' falsati ovviamente... ( ma sospetto che tu lo faccia apposta per non scoprire del tutto le tue carte e confonderci le idee vero??? ) Anche io volevo chiederti come mai la scelta del fuoco selettivo sugli occhi senza lasciare un po' di profondità di campo anche per i gioielli ma ho visto che qualcuno mi ha già preceduto e hai già anche risposto. Osservo che giustamente il cliente ha sempre ragione e comunque a mio avviso anche se fuori fuoco i gioielli passano effettivamente meglio come messaggio subliminale! , un saluto e attendo con ansia il tuo prossimo lavoro per prendere appunti! |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #2668936 · Risposte: 31 · Visite: 4.840 |
Inviato il: Jul 1 2011, 11:22 AM | |
Sicuramente ci sono degli utenti meglio qualificati di me per commentare gli scatti in questa sezione poco 'tecnica' e molto espressiva... Io comunque dico la mia, poi seguiranno sicuramente altri che ne sanno più di me! La prima e la quarta mi sembrano i ritratti meglio riusciti, anche come espressione, le altre non so se sia il mio povero schermo ma mi sembra che il tono della pelle sia troppo scuro e il bilanciamento del bianco non sia proprio corretto. Lo hai lasciato in auto oppure l'avevi misurato/impostato? Sarebbe sempre meglio impostarlo in maniera fissa sulla fotocamera in base alle condizioni di luce oppure regolarlo in camera raw successivamente. Così se non altro le foto avranno tutte lo stesso aspetto e ti sarà più facile aggiustarle poi. La prima probabilmente hai voluto inclinarla molto per dare dinamicità, buona idea, io comunque l'avrei tenuta un pelino più dritta. La quarta c'e la mano in basso a sx che mi disturba un po. Per il resto continua a scattare e postare, si vede che ti diverti e ci metti passione, e un po' ti invidio perché contrariamente al sottoscritto da quello che vedo riesci a trovarne spesso il tempo! Fabio Sicuramente ci sono degli utenti meglio qualificati di me per commentare gli scatti in questa sezione poco 'tecnica' e molto espressiva... Io comunque dico la mia, poi seguiranno sicuramente altri che ne sanno più di me! La prima e la quarta mi sembrano i ritratti meglio riusciti, anche come espressione, le altre non so se sia il mio povero schermo ma mi sembra che il tono della pelle sia troppo scuro e il bilanciamento del bianco non sia proprio corretto. Lo hai lasciato in auto oppure l'avevi misurato/impostato? Sarebbe sempre meglio impostarlo in maniera fissa sulla fotocamera in base alle condizioni di luce oppure regolarlo in camera raw successivamente. Così se non altro le foto avranno tutte lo stesso aspetto e ti sarà più facile aggiustarle poi. La prima probabilmente hai voluto inclinarla molto per dare dinamicità, buona idea, io comunque l'avrei tenuta un pelino più dritta. La quarta c'e la mano in basso a sx che mi disturba un po. Per il resto continua a scattare e postare, si vede che ti diverti e ci metti passione, e un po' ti invidio perché contrariamente al sottoscritto da quello che vedo riesci a trovarne spesso il tempo! Fabio |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #2527413 · Risposte: 1 · Visite: 554 |
Inviato il: Jun 24 2011, 11:32 PM | |
Mille grazie anche da parte mia Lutz! Ultimamente il "bollino blu" mi stava facendo veramente andar fuori di testa tanto da farmi venir voglia di cambiare obbiettivo Ora corro subito a comprarmi un paraluce e speriamo, se non di risolvere completamente, di limitare di molto il problema. Grazie ancora Fabio |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2519359 · Risposte: 47 · Visite: 5.357 |
Inviato il: Jun 24 2011, 11:20 PM | |
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 24 2011, 11:20 PM) [snapback]2519277[/snapback] Scusa se non rispondo alla tua richiesta, ma desidero farti comprendere che tu, con il sensore CMOS non vai d'accordo. Ti trovavi bene con la D80 (CCD) e ora ti trovi meglio con la D3000 (CCD) ma fai fatica ad adattarti alla D90 (CMOS). Prova solo a cambiare i settaggi on-camera. Disattiva il D-Lighting ed eventualmente imposta una correzione esposimetrica a -0,3EV. Scatta in RAW e sviluppa i tuoi scatti con View NX2 'giocando' sui vari parametri di nitidezza e picture control. Vedrai che alla fine la D90 per te sarà la miglior macchina che hai posseduto. La sostituissi con la D3100 o la D3100 non ti cambierebbe nulla, ti troveresti egualmente male, finché non avrai imparato a gestire il sensore. Carlo Niente altro da aggiungere! Fabio |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2519353 · Risposte: 58 · Visite: 4.102 |
Inviato il: Jun 21 2011, 05:25 PM | |
Francesco, come al solito una magistrale gestione della luce e mi permetto di dire anche della modella visto che da come dici pur essendo alla prima esperienza sembra piuttosto a suo agio! Solo una cosa ti vorrei chiedere, che mi dici della terza? E' l'unica che non mi convince molto, eri molto vicino o con un obbiettivo non propriamente mediotele? La testa rispetto al resto del corpo/foto appare innaturale, non capisco se sia dovuto alla tua posizione o se semplicemente lo stacco tra i capelli scuri e lo sfondo chiaro.... Ciao Fabio |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #2514904 · Risposte: 15 · Visite: 2.544 |
Inviato il: Jun 15 2011, 10:15 PM | |
Fabrizio, il tuo stile è inconfondibile sempre, più che altro non riconoscevamo più Terminator!! Ma sul serio sono arrivati a fare il 9 ??? Scherzo ovviamente! Tornando seri. La penultima è fantastica. Lo so che chiediamo troppo ma schemi luci sarebbe possibile conoscerli? Magari ne parliamo nella sezone Sala posa che seguo sempre con attenzione Fabio |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #2508232 · Risposte: 3 · Visite: 613 |
Inviato il: Jun 14 2011, 10:07 PM | |
Solitamente é conveniente lasciare a 0 la compensazione del flash e regolarla direttamente sulla fotocamera perché lo fai senza staccare gli occhi dal mirino e ti permette di vedere di quanto compensi in ogni momento. Se regoli sul flash potrebbe capitare che te ne dimentichi e ti crei degli inutili problemi. Tieni presente anche che le due compensazioni si sommano. Se aumenti uno stop il flash e uno stop in camera ottieni 2 stop totali in più Fabio |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2506964 · Risposte: 45 · Visite: 4.321 |
Inviato il: Jun 14 2011, 11:02 AM | |
Ciao, non conosco quelli che citi tu. Dal mio negoziante ho trovato i Micnova. Se ben ricordo ho speso una trentina di caffé. Immagino che su internet se ne trovino anche a meno ma facevano quello che mi interessava e ho preferito privilegiare il rapporto di fiducia e l'eventuale garanzia/sostituzione immediata. Se spieghi le tue esigenze magari possiamo indirizzarti meglio, per spendere poco ci sono anche le fotocellule tipo cineserie a 4 euro.... |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2506121 · Risposte: 26 · Visite: 2.540 |
Inviato il: Jun 14 2011, 10:40 AM | |
50 scatti sembrano pochissimi anche a me. Anche se fossero tutti e 50 a piena potenza sarebbero comunque pochi. Usa batterie nuove, se sono ricaricabili verifica che siano cariche e se le usi da molto tempo cambiale. Tutte le batterie hanno una vita utile e dopo tanti cicli di carica scarica diventano inservibili. Io con le varta, duracell o energizer che avevo in casa (tutte intorno a 2500mah) faccio centinaia di scatti senza problemi. Se le prendi nuove valuta di prendere delle ibride, cerca nel forum, ne parlano tutti bene Fabio |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2506095 · Risposte: 14 · Visite: 1.393 |
Inviato il: Jun 14 2011, 07:58 AM | |
QUOTE(Teo 46 @ Jun 13 2011, 10:07 PM) [snapback]2505454[/snapback] a me è arrivato stamattina.. sono in attesa delle uniross hybrio rosse (che pare siano le migliori per questo flash)... nell'attesa ho fatto circa un centinaio di scatti di prova con delle banali beghelli carica 500 (quelle da 1200mAh).. erano pure ferme da tempo, in ogni caso ho completato tutti gli scatti senza scaricarle e senza surriscaldare nulla.. ho fatto solo uno scatto a piena potenza, giusto per prova, poiché anche in una stanza completamente buia serviva mooooolta meno potenza! Il test va fatto come da manuale con flash staccato dalla fotocamera messo in manuale a piena potenza. Appena si riaccende il prontolampo premere il tasto rosso per farlo scattare nuovamente. Dovrebbe fare una quindicina di scatti in sequenza abbastanza rapida. Altri test come tu giustamente hai già sottolineato, vanno bene tanto per provare il flash ma non per evere riscontri oggettivi. Rimanendo on-topic propongo di ricaricare le vostre batterie e inserirle cariche nel flash facendo il test come suggerito. Cercare di porre l' attenzione sui tempi di ricarica e sulla temperatura del flash e delle batterie dopo 15scatti e lasciando poi raffreddare il tutto. Annotare le differenze tra un set di batterie e l'altro. Per il test di durata ci vorrà molto più tempo, io finora dopo una giornata di scatti 'normali' ancora non sono riuscito a dover cambiare pile scariche, penso che a pienna potenza si dovrà andare avanti un 300scatti prima di scaricare? Mah.... La mia esperienza, nell'ordine da migliore a peggiore: Varta Energizer Duracell Tutte sempre caricate con caricabatterie multicanale GP anno 2004 Non ricordo i modelli ma sicuramente non ibride in quanto tutte hanno potenze maggiori di 2100mah Ho visto che voi consigliate altre marche, é un peccato non averlo saputo prima, ormai ho questi tre set e per il momento non vanno male percui non le cambierò a breve. Feci un test come descritto sopra ed effettivamente l'SB900 mi andò in allarme temperatura dopo 15scatti. Usavo le Energizer e le tolsi dal flash che erano bollenti. La prova era incentrata sul flash e sui limiti del blocco temperatura piuttosto che sulle batterie quindi non provai le altre. La valutazione migliore /peggiore l'ho fatta tenendo conto dell'uso normale che ne faccio e comprende durata media e surriscaldamento, ovviamente - a mia impressione - Visto che ne parliamo potrei anche fare un test serio di tutti e tre i modelli di batterie, sarebbe interessante, appena ne avrò il tempo vi farò sapere! Lieto di portare il mio contributo Fabio |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2505909 · Risposte: 61 · Visite: 6.653 |
Inviato il: Jun 14 2011, 07:13 AM | |
Quoto Antonio ed Alfredo Fabio |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2505877 · Risposte: 54 · Visite: 3.840 |
Inviato il: Jun 14 2011, 07:09 AM | |
Se posso vorrei aggiungere anche che ti consiglio di leggere con attenzione il manuale almeno due volte. Se fai una domanda del genere presumo che tu non l'abbia letto, e con tutte le funzioni che ha questo flash se non lo fai rischi di utilizzare meno di un decimo delle sue potenzialità Fabio |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2505873 · Risposte: 45 · Visite: 4.321 |
Inviato il: Jun 13 2011, 05:11 PM | |
Ecco perché ti consigliavo di scattare in NEF/RAW così ti salvavi ancora meglio! Comunque quoto alfredo, se ho dubbi in PS, e stai sicuro che ne ho tanti, anche io chederò a te! Ps per Alfredo e anche per Daisuke Jigen: meglio che ce la compriamo noi la coolpix e poi diamo da postprodurre a MASH73 |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2505081 · Risposte: 54 · Visite: 3.840 |
Inviato il: Jun 13 2011, 04:30 PM | |
Eh si il CLS é come una droga, quando lo inizi ad usare è talmente comodo che non puoi più farne a meno! Fabio |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2505033 · Risposte: 3 · Visite: 427 |
Inviato il: Jun 13 2011, 04:24 PM | |
Pienamente d'accordo con Andrea! Fabio |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2505023 · Risposte: 6 · Visite: 475 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |