FORUM NIKONCLUB

quanto mi piacerebbe avere lo stesso dubbio!!!
sarei disposto anche a scegliere con il lancio della monetina!!!

rip

uno degli ultimi grandi cantautori italiani [anche se il suo ultimo periodo non mi fa impazzire]

grazie paolo,
farò anche questa prova e in ogni caso passerò da dearcamera, visto che non è molto distante da dove abito.... sperando di risolvere tutto per il meglio!

intanto, per ora, la camera sembra funzionare, ma non vorrei che il problema si ripresentasse nuovamente, magari a garanzia scaduta!

eh sì, sembra proprio lo stesso problema!
allora non mi resta che mandarla in ospedale, anche se queste cose le temo sempre... coi dottori ci si deve andare cauti!
tuttavia, meglio approfittare della garanzia piuttosto che ritrovarmi in futuro con lo stesso problema e con la garanzia scaduta!

ora devo solo capire se posso inviarla tramite un qualsiasi negozio nikon autorizzato, approfittando così di uno che sta qui a roma, o se devo inviarla tramite il negozio dove l'ho acquistata, in tal caso devo aspettare quando torno a napoli, allungando tempi e noie varie!

grazie!

no, in effetti l'unica cosa a non aver fatto è proprio estrarre la batteria. ho solo controllato se lo sportellino fosse chiuso.

in assitenza intendi il laboratorio ufficiale di torino?



ok, è nital.
ora abito a roma ed ho visto che c'è "dearcamera", di cui parlano bene. magari faccio un giro da loro e vedo cosa dicono.

mmmm, grazie.
in effetti è ancora in garanzia, ma sai se per usufruire della garanzia devo farla visionare prettamente dal laboratorio di torino o posso portarla anche a qualche altro fotoriparatore nikon?
o, non essendo trascorsi 24 mesi, devo portarla al negoziante dove l'ho comprata?

wow, di già!
l'ho comprata nuova ad aprile 2010!!!

salve, mi è capitata una cosa molto "sgradevole".
accendo la mia d90 e inizio a scattare quando, all'improvviso, si "impalla" dando un messaggio "error" sul display piccolo.
la spengo, stacco e riattacco l'obiettivo [18-105 da kit] ma niente, il problema persiste: non scatta foto, non apre il flash incorporato, non mette a fuoco... niente!
provo e riprovo, stacco e riattacco l'obiettivo e cambio la scheda di memoria, ma il problema persiste. dopo un po' inizia a scattare, almeno così sembra, perché si sente il rumore dell'otturatore ma in realtà non registra nessuna foto e, addirittura, mentre sta scattando si blocca con lo specchio alzato.
dopo vari tentativi e minuti di pausa, la macchina riprende a funzionare ma poi il problema si ripresenta dopo un paio di foto.
ripeto tutti i vari passaggi già fatti e riprende a funzionare, per ora, sembra correttamente.
qualcuno sa cosa è successo?
cosa mi consigliate di fare?

mmmm barcellona, bellissima città da fotografare... ma massima attenzione alla reflex! anche io ho subito un furto [e la caserma della polizia locale, di notte, era piena di gente a fare denucie di furti] ed ho visto anche uno scippo, proprio di una reflex, in pieno giorno sulle ramblas!

ma se la lasci a casa rimpiangerai le foto perse... quindi, attenzione, legala a te con una catena!

ahahahah... sicuramente foto mosse!!!

concordo sul fatto che la firma sulle foto sia brutta e che in una mostra non vada messa. tuttavia, in quest'ultimo caso, non penso sia tanto grave apporre la propria firma sul passepartout mentre, per le foto postate su internet, credo sia necessaria proprio perché internet è utilizzato da tutti e, tutti, senza distinzione, possono fregare le foto. premesso che sono per la libera fruizione dell'arte e per la massima condivisione, però, se ad utilizzare la mia foto dovesse essere uno come me, che lo fa senza lucro e che magari mi cita anche, allora è un conto ma se ad utilizzare la mia foto dovessero essere, ad sempio, industrie, media, grossi imprenditori, politici, in quel caso mi incazzerei, e non poco! stesso discorso vale nel caso in cui la mia foto dovesse essere utilizzata per uno scopo che io non condivido.
non molto tempo fa, su una rivista di settore, ho letto del caso di un fotoamatore che si è visto pubblicato le sue foto sul portale on-line de "la repubblica",nella sezione fotogallery, tutto questo, naturalmente, senza la sua autorizzazione, senza l'onore della citazione e, oltretutto, con tagli diversi rispetto a quelli originali.

esattissimo!

tasto con i fotogrammi stampati sopra. in alto [al tasto] trovi anche i simboli dell'autoscatto e del telecomando, appunto.

bello quest'asus

avevo adocchiato anche questo:
http://www.asus.com/Display/LCD_Monitors/ML249H/

e questo:
http://www.asus.com/Display/LCD_Monitors/ML239H/#overview

ma alla fine ho optato per questo:
http://accessories.euro.dell.com/sna/produ...;~ck=dellSearch

già testato da alcuni utenti che ne sono rimasti soddisfatti e anche dai test risulta non male [per la fascia di prezzo di apparteneza]:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2311h.htm

ovviamente ha un pannello non TN ma IPS.

cmq grazie a tutti per i contributi, i consigli e le segnalazioni!

ps
poi... prima o poi, prenderò un EIZO professionale!

lo so lo so... non era una polemica con te, ti ringrazio dei consigli.

ahahahah bella...
quoto anch'io in toto twinsouls!

ovviamente senza nulla togliere a larsenio, che sicuramente è in buona fede e vuole darmi dei consigli, e di questo lo ringrazio.

il fatto è che su queste cose si discute sempre come discutono i tifosi di una squadra di calcio, chi parteggia per uno chi per l'altro!
certo sì, gli EIZO sono il top... ma quelli da 1000 euro forse? tutti i marchi cercano di coprire i vari segmenti del mercato, e i vari segmenti del mercato sono caratterizzati da diversi livelli qualitativi, quindi, credo, un EIZO economico è un EIZO economico, non paragonabile ad un EIZO professionale.

basta vedere anche le varie [numerosissime] discussioni sui corpi macchina: discussioni infinite ed anche lì, se uno chiede quale reflex comprare per 400 euro, c'è sempre chi dice che è meglio scattare foto col cellulare se non si può prendere almeno una d300s!

cmq, a parte tutto, ho considerato, eccome, i monitor EIZO, ma con la cifra che ho a disposizione, vedendo le caratteristiche di quelli che potevo prendere ho notato che questi non differivano di molto da quelli che ho individuato, quindi, se devo farlo solo per avere il marchio "ferrari" ma ritrovarmi sempre con una "fiat panda", tanto vale che prendo la panda station wagon
potrò sbagliare, in effetti è esclusivamente una valutazione fatta sulla carta [caratteristiche alla mano], ma così sembra.
ripeto, sicuramente sbaglio, ma...

per rispondere a permaloso, invece, la scelta è stata operata perché ad un certo punto non ci ho capito più niente [troppe informazioni, troppi pareri letti sui vari forum in giro per il globo terrestre] e sempre la stessa situazione: tifosi di una marca contro tifosi di un'altra marca.
per la reperibilità, come già detto, non devo prendere solo il monitor ma cambiare tutto il computer, e dato che farò un'ordinazione su un sito on-line [per i vari componenti che assemblerò], ho preferito prendere tutto da loro che hanno anche i monitor sopra menzionati.
tra l'altro ho letto che i SAMSUNG difettano in calibrazione mentre i DELL dovrebbero essere già ben calibrati di default; inoltre, sembra [sembra] che chi possiede un DELL sia soddisfatto, poi... chissà... lo scopriremo solo vivendo.

rinnovo i ringraziamenti a tutti per le segnalazioni ed i consigli!

alla fine ho ristretto le scelte a questi tre monitor:

ASUS ML249H [24'']
ASUS ML239H [23'']
DELL U2311H [23'']

sono monitor sicuramente non professionali, quindi, in parecchi storceranno il naso [o gli occhi ] ma sembrano delle valide opzioni per chi è costretto [causa budget] a doversi accontentare cercando il miglior rapporto qualità/prezzo.

ve ne sono altri, tipo SAMSUNG o LG, ma ho preferito non allargare troppo il campo delle scelte perché non ne sarei più uscito!

sono abbastanza equivalenti sia per caratteristiche sia per prezzo.
tutti e tre montano pannelli non TN.

tra i tre molto probabilmente opterò per il terzo [DELL] perché ne ho letto bene mentre per gli ASUS, di recente produzione, non sono riuscito ad avere pareri se non quelli "ufficiali" della casa, inevitabilmente entusiasmanti.
inoltre, il DELL ha la possibilità di essere posizionato anche verticalmente.

mi sono reso conto che in molti, avendo un budget limitato [non sufficiente per dei monitor professionali], cercano schermi di questo tipo, per cui, se può essere utile, possono prendere in considerazione queste alternative.
nel mio caso, non dovendo prendere solo il monitor ma cambiare tutto il computer, non posso spostare molti euro sullo schermo... e poi... devo acquistare ancora tanto materiale fotografico!

...del resto, sembra che tutti posseggano monitor da 1000 e più euro sulle loro scrivanie!

grazie, prenderò in considerazione anche questo




grazie del consiglio... e se è frutto dell'esperienza non c'è che da fidarsi!
in effetti ne parlano bene anche su altri siti in giro su internet!

ciao, grazie... monitor molto interessante, sicuramente da valutare. tra l'altro ne avevo già sentito parlare bene.
ma, giusto per capirci, cosa dovrebbe farlo preferire ai due Asus prima menzionati?

«è un mondo difficile» [carotone]
quasi quasi mi do all'ippica!!!


che modello dovrei vedere per un eizo "economico"?

puoi indicarmi qualche modello da valutare?

che consigli, quello con pannello IPS o quello con MVA?

interessanti!

certo non saranno il top ma chi non può spendere cifre esorbitanti dovrà pur accontentarsi e cercare l'optimum secondo il proprio budget, no?!

a questo punto non saprei se orientarmi sul 23'' [ML239H] o sul 24'' [ML249H];
il primo ha pannello IPS, tempi di risposta migliori [5ms] ma contrasto minore [1000:1], mentre il secondo ha pannello VA, tempi più lenti [8ms] e contrasto migliore [3000:1] ...ed, ovviamente, 1 pollice in più!

vero, infatti anche io sono molto dubbioso sul formato 16:9



mammamia sono rovinatissimo!!! :(

salve a tutti...
chi mi aiuta nella titanica impresa di individuare un monitor decente ad un costo che si aggiri intorno ai 200€?

eheheh non mi date addosso, lo so che sono pochini per avere un prodotto di qualità per la fotografia ma purtroppo per il momento non posso andare oltre... se poi dovessi vincere un superenalotto allora...

cmq a parte gli scherzi, volendosi accontentare, su quale monitor dovrei orientarmi?

ah, schermo direi un 23/24''.
sapreste dirmi anche se è meglio un lcd normale o uno retroilluminato a led?

girovagando su internet parecchi parlano di un samsumg 2333t che si aggira intorno ai 150€ +o-, con pannello cPVA [quindi non TN] ma con una risposta di 8ms!
a questo prezzo sembra molto strano avere un pannello non tn, qualcuno lo possiede o lo conosce?

ovviamente il computer e, di conseguenza il monitor, lo uso oltre che per la fotografia anche per tutte quelle altre cose che di solito si fanno col computer [vedere video, navigare, ecc] e, possibilmente, con il cambio del mio vecchio pc, vorrei poter fare anche un po' di editing video.

grazie

verissimo... è proprio questo che mi frega!

tra l'altro, sulla fotografia si trova molto materiale anche su internet [non ultimo proprio i preziosi consigli e scambi di idee che avvengono qui, su questo forum] ma vuoi mettere la bellezza di maneggiare un libro, carta stampata, poterlo sfogliare e risfogliare... ovunque, sempre, anche nei topici momenti in bagno!