FORUM NIKONCLUB

prendi il mio consiglio un po cosi, perchè primo, non sono un fotografo esperto, secondo, non faccio macro.. però ho letto più di una volta che se si scatta con cavalletto occorre staccare lo stabilizzatore e mettere a fuoco con lo schermo lcd..

tre anni fa ero in un villaggio a santo domingo..
li i fotografi avevano una d90 con il 18-105..o 200..non ricordo bene..
le macchine le dava la compagnia per cui lavoravano..ma erano massacrate..la sabbia..la salsedine..sicuramente non aiutano..
scattavano facendo ritratti e foto di gruppo..nn penso ti serva molto altro più del 18-105..ben venga il flash per gli scatti serali..

il risultato è ottimo..anche perchè mi pare una tecnica decisamente complicata..almeno per avere un risultato cosi prefetto!

personalmente preferisco la seconda..
anche il b&n è molto bello, ma il colore evidenzia meglio il gatto e le zampette!!ottimo scatto comunque..molto bello!

come sempre un'ottima resa..
bellissimo acquisto..anche se io non riesco ad abituarmici..amavo il 35 su dx..il 50 su fx nn mi da le stesse emozioni (e qui..prenderò un sacco di nomi..) ma gli oltre 40cm di distanza minima di messa a fuoco mi destabilizzano un pochetto..
ad ogni modo..buon divertimento!

a parte i preset..come si dovrebbe lavorare in pp per raggiungere questo risultato?

visto quello che hai consiglierei per stare in budget un bel 17/50 f2.8 tamron..io l'ho avuto sulla d5000..ottima lente..può sostituire il 18/55 nikon..
ho avuto anche il 18/105..sempre ottimo..ma magari ti risulterebbe un doppione (a meno che non vuoi girare con solo un ottica)
il 35 prendilo!!!!secondo me è splendido..

non so alla fine per che corpo opterai..
io ho preso la d700 e mi trovo molto bene..ma va bè..volevo solo consigliarti di tenere in ogni caso il 35mm..
io mi trovavo nella tua stessa situazione..con le tue stesse ottiche più un tamron 17-50.. quando ho preso la 700 ho dato dentro il 70-300 per farmi scontare 400eurini..poi sto vendendo il resto..con la macchina però mi ha dato un 28-300 che sicuramente non è eccezzionale, ma almeno fa tutto..
cmq..
ho provato il 35 su ff per curiosità..è eccezzionale..vignett pochissimo e va che è una meraviglia..
quindi l'ho tenuto..
poi oh.. magari a te non piace..io la vignettatura spesso l'aggiungo in post perchè a me piace

stupendi scatti!!!
colori meravigliosi..complimenti!

proverò! anche perchè ho preso il cinquantino, ma i 40 cm per la messa a fuoco fanno si che non si adatti benissimo all'uso che ne volevo fare..

ti posso parlare della mia eperienza, da appassionato, non da pro.
io l'ho acquistato (nella versione non stabilizzata) a luglio per la d5000..avevo un 18_105, e nonostante il buon obiettivo mi sembrava un po troppo scuro..inoltre avevo il 35 f1.8 nikkor,ma cercavo la comodità di un tuttofare da utilizzare in viaggio e nelle foto ai live
ho scelto il tamron per il prezzo e ne sono rimasto estremamente soddisfatto..
la mesa a fuoco mi pare buona,certo non veloce come quella nikon, ma comunque soddisfacente..a f2.8 lavora bene..ad aperture medie invece lo trovo estremamente nitido..comunque ottimo in confronto al 18 105 (chiaro che non si possono confrontare visto che sono ottichr con un range assolutamente differente)
non si può confrontare invece con il 35mm...mooolto meglio..molto più nitido..molto più luminoso
cmq se vuoi valutare un pò di scatti puoi vedere le differenze sul mio flickr (http://www.flickr.com/photos/cremonini/)..sono quasi tutti fatti con il tamron o con il 35 (cmq puoi vedere i dati exif e valutare le differenze)
unica pecca che ho trovato? il formato dx..
sono passato da 10giorni alla FF (d700) e adesso sono indeciso se vendere sia il 35mm, sia il 17-50 sia il 18-105 perchè non posso utilizzarle sulla FF..
a proposito..se ti interessa usato dimmi qualcosa..
spero di esserti stato utile..
io cmq voterei per l'acquisto!

ciao osterman
come si chiama il sito che citi?
grazie..