FORUM NIKONCLUB

A me è piaciuta molto, per questo la invio anche a voi per elogiare la nikon che con la 5200 ha prodotto un'altra macchina punta-scatta veramente stupefacente!!

p.s. notate i due "fidanzatini" posti alla fine del muro, vi giuro che non li ho pagati io per mettersi lì!!!!

saluti a tutti e buoni scatti

Gialti

vi faccio una interrogazione, che forse sarà banale, che però mi lascia perplesso. La mia coolpix 5200, come le altre, salva le foto in formato jpg, tanto è vero che poi tolgo la memoria SD e la inserisco direttamente nel lettore del computer per vederle direttamente, copiarle e fare altre cose. Però ho provato a copiare direttamente dal computer alla scheda SD delle foto, sempre scattate con la coolpix, e dopo aver reinserito la memoria nella macchina fotografica non riesco a vedere tali foto direttamente dalla macchina. Qual'è la spiegazione di questa cosa?????

altra interrogazione: vedendo i filmati (veramente ottimi e con ottima risoluzione) sulla televisione, è possibile togliere dallo schermo le informazioni che dà lo stesso monitor della macchina fotografica, per le fotografie basta modificare le informazioni del monitor nel menu di setup, però per il video non funziona e rimangono le barre in alto ed in basso con le informazioni e possibilità varie. Spero vivamente che qualcuno sappia come fare, perchè l'ottima risoluzione dei video su televisione, rende queste macchinette vermente molto simili a telecamere, ed è un peccato vederle sul televisore parzialmente coperte dalle informazioni. p.s. chiaramente questa cosa non si presenta rivedendo il filmato su computer con Quick Time.

un grazie a chi può darmi chiarimenti.

ciao a tutti e buoni scatti

direi che la macchina ti dice la cosa esatta, lei non può sapere che tu l'hai messa sul cavalletto con l'autoscatto, quindi ti dice solo che "a mano" le foto verranno mosse perchè la sottoesposizione è così bassa che il tempo di scatto è troppo lento.

ciao gialti

come già detto in precedenti post, sono felice possessore della 5200 da almeno 2 mesi, ad un utilizzo semplice ed un buon menu in italiano posso solo dare voti ampiamente positivi. Denoto solo, come già detto, una evidente distorsione a Barilotto in funzione grandangolo, difetto che però riscontrano tutte le ottiche, ma che comunque è marcatamente visibile. Chiaramente è una ottima macchina per chi non ha intenzione di interagire con i tempi e con i diaframmi, visto che la macchina è completamente automatica, con svariate possibilità di "scene", però con l'impossibilità di decidere autonomamente. insomma una ottima "punta e scatta". la linea e le dimensioni sono decisamente ottime e sopra la media delle concorrenti. ciao,

solo per onestà, la foto dell'aragosta ha alla base un piccolo grande trucco che voglio vedere chi indovina, la foto è reale e scattata a circa 20 metri di profondità il giorno 07 agosto a Calafuria (LI). vi svelo il trucco tra alcuni giorni.

altra foto (p.s.) scattate a Calafuria (LI) ciao a tutti

acquistata personalmente la wp-cp2 sul sito di fotodigit.it. E' in mio possesso da almeno 20 giorni. ciao già utilizzata con questi risultati

felice possessore della 5200, sono contento che si evidenzi anche il fatto della evidente distorsione a "Barilotto" di cui mi lamentavo in un precedente post.!! per le foto in grandangolo occorre molta prudenza in caso di scatti a particolari in teoria perfettamente verticali ai bordi della foto. per il resto mi unisco in tutto e per tutto ai commenti positivi in fatto di dimensioni, funzioni e resa ottica. Io ho anche aggiunto la custodia sub wp-cp2 di cui spero portervi fornire alcuni scatti presto.
saluti gialti

messaggio per roiter, la foto al serranus, a che distanza eri??? ciao e complimenti.

ciao Gialti

ciao, io ho acquistato la coolpix 5200 circa un mese fa, da due giorni possiedo la sua custodia sub wp-cp2, (per ora quasi introvabile), forse domenica vado in acqua a fare una prima timida prova del tutto. Sicuramente sarà necessario un flash aggiuntivo, ma per ora le finanze non lo permettono. L'unica cosa in cui la 5200 è inferiore alla 4300 è che risulta impossibile qualsiasi impostazione manuale dei tempi e diaframmi. per cui bisogna abbracciare completamente l'automatico.

a presto Gialti

Concordo pienamente con quanti dicono che certe informazioni vanno prese prima di acquistare una macchina e non dopo. Io personalmente dopo vari anni di foto in Canon prima (la mitica AE1) e poi Minolta (quasi tutta la serie Dynax) compresa la digitale S304, ho deciso di passare alla 5200 perchè penso che la nuova tecnica digitale deve essere utilizzata per quello che può dare (scusate il casino) quindi ai primi posti metto le dimensioni della fotocamera, la linea, la facilità e velocità di utilizzo, ed il risultato finale della foto accettabile. Ma scusate, mi volete spiegare come è possibile paragonare un oggettino grande come un pacchetto di sigarette ad una bella reflex, solo considerando l'impugnatura si vede la differenza. Per non parlare dell'ottica, una qualsiasi reflex delle migliori marche, ha ottiche con rese impensabili per le digitali compatte, io personalmente trovo modeste le foto in grandangolo della 5200 (meno in medio-tele) per delle evidenti distorsioni. Però siamo sempre lì, come pretendere da ottiche così ridotte, alle quali si chiede sempre una maggiore escursione focale, di avere una ottima resa a tutte le lunghezze focali??
In conclusione la 5200 è per me ottima come macchina da taschino-puntamento-scatto. Chi vuole pretendere altro deve per forza acquistare altre macchine.
L'unico appunto che per ora mi fà arrabbiare è che io l'ho acquistata anche per portarla con me in immersione, ma ha tutt'oggi la sua custodia WP-CP2, pubblicizzata ed inserita già nel listino NITAL ancora non si trova!!!!!!!!!!!!!!!! (anzi faccio un appello ai signori della NITAL che spero inoltrino alla NIKON "SBRIGATEVI A METTERE IN VENDITA QUESTA CUSTODIA WP-CP2" altrimenti per le mie ferie di fine agosto come faccio?????

cordiali saluti a tutti

Vi ringrazio per le risposte, e mi "sembra" di capire che dovrò abituarmi e cercare di scattare in funzione grandangolo con alcuni accorgimenti. per il resto sono molto soddisfatto, compattezza, e funzioni in abbondanza, i colori mi sembrano mooolto sgargianti!!! (anche troppo) ero abituato ad una minolta s304, con colori più neutri (ed anche un effetto barilotto molto ridotto in confronto alla coolpix!! con un ottico 4x - da 35-140). comunque ora mi doterò della sua custodia subacquea wp-cp2 e mi tuffo!!!!!! ciao e grazie anche per il simpatico siparietto da voi fatto. gialti

foto 3 : p.s. i pali che vedete sono perfettamente verticali!!

foto 2

vi allego alcuni scatti, per la qualità lasciate stare!! ho cercato di amplificare al massimo l'effetto indesiderato.

grazie e ciao

possiedo una 5200 ed provvista di illuminatore. ciao

ho appena acquistato una coolpix 5200, colpito dalla compattezza, funzioni e nome nikon. ho riscontrato però un forte effetto "distorsione barilotto" in funzione di grandagolo, per le linee verticali ai lati della foto che appaiono bombate. sapevo che è un problema comune delle compatte digitali, però volevo se anche altri lo hanno riscontrato. ciao a tutti