FORUM NIKONCLUB

Contrasti estremi
L'isolino di Toscanini

Ecco la Luna..

Teniamo in vita queste vecchie discussioni, i fulmini continuano a cadere..

Ti possono aiutare anche queste

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...27344&st=25

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry3037836

Ci vuole fortuna, auguri
Sebastiano

Ciao Vinci,
mi inserisco tardi in questa discussione, sono stato a lungo assente (e vedo che non sono l'unico a essersi preso un periodo "sabbatico"..), ma questo é un argomento importante.

Sono perfettamente d'accordo che la rincorsa al "mi piace" come viene fatta da molti non porta da nessuna parte, arrivare alla home con una foto che si sa che non é niente di speciale, gratifica solo nel fatto di riuscire a "sorpassarne" altre che si riconoscono sicuramente migliori. Un po' meschino..

La gallery é il luogo dove ciascuno posta le proprie foto, esattamente come una galleria fisica, sia per condividere i propri lavori offrendo a chi le vede sensazioni o interpretazioni dal punto di vista di chi le ha fatte e da chi le vede, creando quindi commmenti e discussioni, e insieme anche per presentarsi e raccontare un po' di se stessi, del proprio stile e passioni.
Condivisione commenti e racconti sono soprattutto lo spirito del club. E in questo senso condivido anche il fatto di farsi un po' di autocritica e scegliere tra le proprie foto le migliori o piú significative. Andare a vedere un po' a fondo una gallery di 20 o 30 pagine é impossibile..

E poi dalla galleryb prendiamo le immagini di cui vogliamo pareri specifici, o magari aiuto tecnico etc, e le postiamo nelle sezioni specifiche del forum, sezione piú specializzata. E li posso chiedere anche le critiche "feroci", ma che aiutano..

A me piace lasciare un commento alle foto che vedo, ma non posso farlo per tutte. con poco tempo a disposizione me ne perderei altre dello stesso autore o di altri che non farei in tempo a visitare.. Siamo migliaia.. e tanti meritano una visita..

Una foto puó essere bella anche senza un commento specifico. del resto la fotografia é per prima cosa "immagine", e per prima cosa suscita un'emozione positiva o negativa.. (dovrebbe esserci anche il bottone "non mi piace"..).
Quando faccio vedere le mie foto ad amici o altri, quasi tutti mi dicono "questa mi piace" o "questa non mi piace".. ovviamente quasi solo chi mastica di fotografia aggiunge un commento piú specifico. Se l'immagine é globalmente bella, anche solo un "mi piace" o un breve commento avrebbe il suo valore, lasciato solo con la dovuta considerazione, e non per "rincorsa al titolo"..

Allo stesso modo il "voto di scambio" deve essere considerato allo stesso modo. Quando qualcuno che non conosco viene a farmi visita, spesso vado a vedere chi é, e come si presenta dal punto di vista fotografico.. Non c'é quasi nessuno che non abbia almeno qualche bella fotografia nella propria gallery. e allora vale la pena lasciare uno o piú commenti e qualche mi piace.. indipendentemente dalla posizione in classifica.. Ma per tante foto che non mi ispirano non lascio certo un like..
commento e giudizio molto piú severo invece su foto che qualcuno mi invita a vedere. qualche volta mi piacciono, altre volte no, e allora lo scrivo in un commento e spiego perché si o perché no.

Per quanto riguarda la sezione "primi passi" é fra quelle che visito piú spesso, si trovano sorprese, magari nuovi talenti in cui vedi giá una veloce crescita.. a tutto vantaggio della bella fotografia.

E spesso fra tante foto trovo spunti per migliorare, o fare cose nuove. penso che chiunque abbia da imparare, e chi ci crede avrá solo soddifazione personale, e cosa non meno importante avrá poi anche qualcosa da insegnare..

all'insegna della positivitá e della crescita che deve coinvolgerci sempre il piú possibile.


a presto e un saluto

Sebastiano

Ho letto recentemente e visto su una rivista un fotografo che per avere tutto a fuoco faceva semplicemente due esposizioni, la prima mettendo a fuoco per esempio il fiore in primo piano, la seconda mettendo a fuoco lo sfondo.
Questo ti esime dalla dipendenza della lunghezza focale e chiusura diaframma in ripresa.
Poi unire gli scatti. Il fiore in primo piano andrá scontornato per essere inserito nella foto con il fondo a fuoco. Poi dipende dalla scelta di soggetto e sfondo e la difficoltá o meno di pp. E se il soggetto principale é molto distaccato dal fondo, non hai nemmeno bisogno del cavalletto.
Non ho ancora provato, ma il metodo é da tenere in considerazione, essendo alternativo a tutti gli altri
auguri e facci sapere

Sebastiano

specialitá liguri a Savona.. ma qualcuno se ne era accorto? :-)

Aggiungo altri "ricordini"

Acqua "panning"

Mirtilla, la più giovane...

Vele oltre la spiaggia

Vetri in acqua al porto di Savona

e complimenti a tutti..
ciao, Sebastiano

Grazie a tutti e complimenti per l'ottimo week-end passato insieme.
prometto foto e altri commenti, per ora buonanotte..

ciao, Sebastiano

(hdr a 1 scatto e mano libera!).. :-)

tieni conto che la luce di un fulmine é piú forte dello sfondo, per cui devi prima di tutto impostare la coppia iso/diaframma che ti permetta di cogliere la luminositá del fulmine senza bruciature (dove il fulmine é piú intenso), e tutte le ramificazioni (molto meno luminose). solitamente f11/16 a 100 iso sono una buona scelta.

poi devi esporre per lo sfondo in base alla coppia iso diaframma sccelti. infatti non é detto che i fulmini si vedano solo di notte, e un tempo di esposizione troppo lungo puó schiarire troppo lo sfondo, perdendo l'effetto "notturno".

Di notte si ha un'ampia scelta (di solito fino 30 secondi perché su molte macchine é il tempo massimo impostabile), ma al crepuscolo un tempo superiore magari a solo 8 secondi puó creare l'effetto giorno. (potrebbe essere anche ricercato…)

ovviamente macchina sul cavalletto e appena terminata una posa farne partire subito un'altra per perderne il meno possibile, e quindi poter poi montare i fulmini (che ovviamente cadono in punti diversi) in pp.

Fuoco manuale a infinito, inquadratura piú grandangolare possibile, a volte l'ombrello, tanta pazienza e non ultima ma molto importante tanta fortuna.

questa discussione ti sarà utile
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...27344&st=25

Auguri

Grazie PAS del chiarimento,
ero in dubbio se caricare una foto in versione originale o ritoccata aggiungendo elementi presi da un'altro scatto.

un saluto, Sebastiano

Salve a tutti,
Vorrei sapere se sarebbe lecito caricare una foto per il photocontest ottenuta con l'unione di due scatti, ovvero quello che volgarmente una volta si chiamava fotomontaggio.
Per esempio in una scena ripresa con cavalletto, con la presenza di una persona in uno scatto e in uno scatto sucessivo la presenza di una persona diversa in una diversa posizione, unendo gli scatti in pp, ottengo ovviamente la scena con le due persone.

La scena sarebbe in un certo senso reale ma tecnicamente no.

Nella gallery penso che basti dichiararlo, si era aperto un 3d tempo fa che proponeva proprio scatti del genere.

Senza entrare nel discorso etico di cos'é la fotografia, il suo significato e la realtá della ripresa, argomenti per diverse discussioni.

un saluto a tutti

Sebastiano

ciao Michele,
secondo me una punta di colore in una immagine bianco e nera, o una sua parte colorata che metta in risalto un particolare, possono creare immagini originali e molto piacevoli..

il viraggio seppia é una tecnica che si usava all'inizio del XX secolo per far durare l'immagine piú a lungo, arrestando l'ossidazione dell'argento. usarlo oggi con il digitale, puó creare effetto "vecchia foto" a certe immagini con grande fascino. (fatto in camera oscura era un po' più complesso)..

prova a utilizzare tutte due queste tecniche, e puoi ottenere scatti di gran valore fotografico e con un po' di fantasia anche un notevole valore aggiunto alle tue foto.

e poi cerca o inventa tecniche nuove.. otterrai soddisfazioni..
ovviamenta questa é una mia opinione…

saluti

Sebastiano

in macchina non so ma in post
puoi provare anche cosí..

con photoshop o simili
1.duplico livello
2 su livello "sfondo copia", converti in b/n, con il metodo che preferisci.
3 con lo strumento "gomma" cancelli la parte che vuoi riprendere a colori. riappare la parte a colori del livello sottostante. per aiutarti diminuisci la trasparenza del 2º livello mentre lavori.
alla fini unisci i livelli.

oppure su livello "sfondo copia" converti in b/n, crei maschera di livello, strumento pennello, agisci sulla maschera di livello, colore nero riprendi il colore dal livello sfondo, colore bianco lo rimascheri.
agendo sulla maschera puoi tranquillamente fare lavori di fino.

ciao, Sebastiano

AF-S
prioritá MAF => fuoco bloccato e scatta solo se a fuoco
prioritá Scatto => focheggia raffica costante
punti MAF => S o Auto

AF-C
prioritá MAF => focheggia ma rallenta per mettere ogni scatto a fuoco
prioritá Scatto => focheggia ma velocitá raffica costante. (non aspetta di rifocheggiare)
punti MAF => S, 9, 21, 39, 3D, Auto

AF-A non si seleziona prioritá
al primo scatto = AF-S. dal secondo scatto se il soggetto si muove = AF-C con prioritá MAF
punti MAF => S, 9, 21, 39, 3D, Auto

ho ripescato un piccolo schemino che riassume i settaggi D7000 e MAF con RAFFICA che utilizzo.
fai tante prove e poi buone foto!

ciao, Sebastiano

non disperare, la maf della d7000 é complessa, soprattutto la raffica non é molto sperimentata.
Ti allego un paio di discussioni dove se ne parla, ci sono dei miei interventi che spiegano appunto le varie differenze tra le diverse impostazioni di maf e raffica non dimenticare le impostazioni di prioritá "messa a fuoco" e "scatto"
spero ti siano d'aiuto.


http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry3087039

http://www.nikonclub.it/forum/Maf_Continua...ca-t277836.html

il problema del tramonto con pochi strati di nuvole illuminate é sempre la differenza di luminositá. intento non so come misuri l'esposizione, ma sicuramente lo spot é assolutamente controindicato, e anche la media ponderata. in questo caso riesce molto meglio il matrix, che bilancia bene ombre e luci sopra e sotto una linea dell'orizzonte. c'é anche il modo scena "tramonto", ma non ho mai usato i modi preimpostati. prova.
infine il bilanciamento del bianco automatico é (povera macchina) abbastanza complesso e anche i manuali con la varietá di colori del tramonto.
bisognerebbe scattare in raw e poi correggerlo. puoi sempre aggirare questo problema, come faccio spesso io, scattando in raw+jpeg, se il jpeg ti soddisfa ok, altrimenti lo confronti con il raw per ottenere il risultato migliore. per questo usa preferibilmente software Nikon.
tieni conto che le regolazioni che ho fatto sulla tua foto sono abbastanza pesanti, per evidenziarle meglio, puoi naturalmente dosarle piú delicatamente..
alla fine la cosa piú difficile é ricordarsi come erano in realtá i colori del tramonto… ma considerato che la percezione é personale e il tramonto dura poco, cerca nel risultato della foto un riscontro che ti piaccia, anche se non é perfettamente lo stesso.. ne verrai fuori soddisfatto.
fai diversi scatti usando il bracketing, a +1 e -1, con il raw il migliore lo trovi..
auguri.

mi sembra che nelle tue foto il problema si soprattutto la differenza di luminositá tra il cielo e il terreno, e abbiano una tonalitá molto simile. in pp se schiarisci il fotogramma il cielo perde di colore e tende a bruciarsi, mentre il terreno contiene molto rosso dato presumibilmente dal riflesso del tramonto e tende a saturarsi.
non so che software usi in pp, con photoshop elements, c'e una funzione Shadows-higlights che schiarisce le ombre e scurisce le alte luci poi regola il contrasto nei mezzi toni.
in photoshop si chiama luci/ombre é pú complessa ma é la stessa.
prima cosa scurisci le alte luci, in modo da bilanciare la luminositá dell'immagine.
poi con i livelli agisci sul livello del rosso spostando verso destra il medio tono, la parte scura del terreno tenderá a desaturarsi (diminuisci la quantitá di rosso).
a questo punto puoi agire sulla tonalitá/saturazione, sui toni rosso e giallo e aumentare un po' la saturazione dei rossi e gialli del cielo
ritorni sulle luci/ombre e schiarisci ancora le ombre. magari aumenti il contrasto dei mezzi toni. schiarirai il terreno che non é piú troppo rosso.
tutte le regolazioni a piacere. e devi ricordarti l'originale della scena
Sebastiano
mi sono permesso di fare quanto descritto sulla tua DSC_7213 che allego

sto provando anch'io.. niente. aggiornato 21:32
se non altro mi consola che non sia un problema del mio computer o connessione..

ce l'ho qui in mano.. sto provando, ogni tanto si e ogni tanto no. peró ho notato che se rimane fuori per più di 3-o 4 secondi reinserendola si accende, togliendola e reinserendola prima di 3 secondi non lo fa. magari la macchina ha una specie di riserva di carica che per qualche secondo non ha bisogno della batteria.. non so.
poi peró, luce o non luce funziona..

mi sto convincendo che la mia D7000 é strana..
sono più di 40 anni che uso nikon, dalla nikkormat alla FE, da piú di 10 anni digitali (coolpix e D70) e non ho mai avuto neanche un problemino...

a questo punto peró sono curioso..



mi sto convincendo che la mia D7000 é strana..
sono più di 40 anni che uso nikon, dalla nikkormat alla FE, da piú di 10 anni digitali (coolpix e D70) e non ho mai avuto neanche un problemino...

a questo punto peró sono curioso..

sulla mia D7000, inserendo la batteria con interruttore su "off" la spia non si accende. solo e soltanto se l'interruttore viene messo su "on".
mi vuoi dire che le D7000 non sono tutte uguali?
o forse é la mia che é stata una di quelle poche "sfortunate" che si é giá dovuta fare 3 giri in assistenza? Non vorrei che sia il preludio a qualche altro difetto!!
Mi é tornata da poco, se devo controllare tutte le funzioni e le combinazioni di settaggi regolabili che ha, mi ci vuole 1 mese !!

sulla mia la D70, la spia si accende appena inserita la batteria, anche su "off" come mi dici delle tue.

Sebastiano

la lucina vicino al tasto info, si accende quando accendi la macchina con l'interruttore on-off.
si accende anche se (e solo se) inserisci la batteria con l'interruttore su "on", che significa quando la macchina riceve corrente a valle dell'interruttore.
il display superiore indica il numero di scatti disponibili anche se la macchina é spenta ma riceve corrente dalla batteria, quindi é a monte dell'interruttore.
se il display é spento, il difetto si trova tra la batteria e il primo contatto con la macchina ( a monte del display)
se la batteria é carica, il difetto può essere giá nei contatti dell'alloggiamento della batteria.
per prima cosa secondo me é provare una batteria certamente carica (dal negoziante per esempio), e cercare di vedere se c'é dello sporco nei contatti all'interno dell'alloggiamento della batteria.
altrimenti vedo solo l'assistenza...

Sebastiano

hai ragione, non facendo foto sportive (per il momento) e quindi non usando af continuo con o senza 3d, non ne avevo approfondito abbastanza il metodo di funzionamento.
per quanto mi riguarda ho avuto abbastanza dritte per capire meglio il tutto.
ringrazio anche tpaolo per i link utili.

Sebastiano